《美国的老人家政治》
该文是美国方面有关专科毕业论文范文跟老人家政治和美国和老人家相关硕士学位毕业论文范文.
1月9日,几位年纪七老八十的老人步入白宫战情室,白宫主人、现年73岁老人特朗普总统拿出糖果塞给来客.给政治对手塞糖果,应是前总统小布什的“独创”,小布什两度给年轻的奥巴马夫人米歇尔偷偷塞糖果,即便在肃穆的葬礼上也不例外,倒也是段佳话.但老谋深算的特朗普给几个快要老掉牙的政治对手劝吃糖果,显然是不怀好意.
果然,甫一落座,唐纳德·特朗普单刀直入,以极简的问句,诘问国会党领袖们是否同意他的“墙”.大概嘴里还含着糖果的众议院议长、党人南希·佩洛西只吐一个字“不”,特朗普就拂袖而去.他去哪里了?发推特去了！特朗普在推特上说,刚刚和众议院议长佩洛西和参议院少数党领袖、党参议员查克·舒默一起开会,那简直就是“浪费时间”.
只见在白宫室外,四位老人——佩洛西、舒默和另外两个党党鞭斯蒂尼·霍耶和助理詹姆斯·克莱伯恩,在寒风吹乱白发的凌乱中,对着记者痛诉特朗普的种种“不是”.查克·舒默说,特朗普一言不合,就乱发脾气,拍桌子走人,完全不为正在等着领工资交房屋按揭的公务员着想,毫无诚意协商.特朗普第二天回復说,他本可以动用总统紧急状态法来修墙,只是很烦这帮老人又要到法庭上告他.
这几个老人本来为了开好1月9日的会还在一天前各自破例发布电视讲话.特朗普的意思是,美墨边境正在上演人道主义灾难,非法移民正在毁灭美国,只有修墙才能解决这一危机,再说,修墙是特朗普选前承诺,他要履行承诺.若国会不通过修墙预算,他就要关闭政府,不惜关到几个月,甚至是几年.党领袖佩洛西在与舒默一起的电视讲话中说,修筑隔离墙并非是人道主义和符合美国精神之举,也不能解决非法移民问题,呼吁特朗普重开政府,不要拿美国人民做人质.
美国因政府和议会就预算僵局而导致部分政府部门关闭,既是一项历史性事实,又是一项法律性安排.因为从法律上看,预算没有通过,工资就不能发出,发工资是违法的,关闭政府是合法的.关闭政府的结果,会促使政府与议会之间迫于压力而重新妥协,政府会提交新的预算方案,政府关门僵局就结束.现在政府关门已经超过历史上最长记录,依然没有看到政府或控制着众议院的党之间的妥协的明显迹象.特朗普根本无意改变,只愿意在修混凝土墙还是钢墙等上变通,一种“我说了就得照我说的做”的姿态,并通过极限施压,谋求让对手跪地认输的快感.
“老人化”在美国最高法院中表现得更突出,这几乎成为美国的“国之重器”.
看着一群美国老人为了各自政治利益针锋相对、倚老卖老,而这一场对峙所付出代价都足够修一道特朗普所希望的50亿美元的修墙费了,这不禁让人对“老人家政治”进一步思考.
美国今天不论在行政部门、立法部门还是在司法部门,都普遍呈现“老人化”,是二战以来出现的一个新特点.本来“老人”是经验、沉稳、战略眼光、睿智等的代名词,“老人化”在美国最高司法部门即最高法院中表现得更突出,这几乎成为美国的“国之重器”.两党过去只是就堕胎、同性恋等事实性问题上有分歧,意识形态上并无不同,两党合作是常态.但从40年前开始的“政治极化”以来,两党之间的争斗日趋激烈,现在形成了“争斗是常态,合作是非常态”的分裂局势.随着年轻人成长周期和在校学习周期的拉长,年轻人进入政治前沿的新陈代谢速度缓慢了,在更多需要家族门第、竞选资金、党派大佬支持的政治选拔机制中,反而是越来越多的资金雄厚的老人在政坛上“脱颖而出”,这一趋势在纽约市长迈克尔·布隆伯格身上更是明显.个人财富多达400亿美元的布隆伯格,2018年注册为党人,准备投下1亿美元的重金,角逐2020年总统大选,但那时他已经是80岁了.所以,从美国特色来看,这不是“老人政治”,而是“老人家政治”,如一群有钱有势的老人们在玩过家家.
简而言之:此文是一篇适合老人家政治和美国和老人家论文写作的大学硕士及关于美国本科毕业论文，相关美国开题报告范文和学术职称论文参考文献.
美国引用文献:
[1] 热门美国文学论文题目 美国文学毕业论文题目如何定
[2] 美国学前教育学论文选题 美国学前教育论文题目选什么比较好
[3] 美国学前教育英文参考文献 美国学前教育专著类参考文献哪里找
