★这是100篇免费优秀与法学英文论文范文相关的资料,为法学英文方面的的本科毕业论文和硕士毕业论文与职称论文写作提供有价值法学英文论文范本格式模板参考.
第一篇法学英文论文范文参考：国际私法文献的翻译问题研究
随着全球化的发展,各国间的民商事交往日益增强.一国在适用外国法及援用国际公约或国际惯例时都需要参照不同语言的法律文本,法律文本的互译因此变得日益重要.同时,比较法不但是国际私法之母,也是现代法学研究的重要方法和资源.法律翻译的重要性不言而喻.这种重要性在港澳的回归、欧盟的建立以及加拿大的双语立法中都得到了较为充分的体现.因此,法律翻译绝不是一个只囿于中国内地的实践.可以说,任何一国法制的进步和发展,法学教育以及法学研究的繁荣都离不开通过法律翻译的方式借鉴和吸收其它国家的优秀成果.而法律翻译从来都是国与国之间互相交流和沟通彼此间法律制度不可或缺的工具.正基于此,本文以法律翻译为研究对象,主要从国际私法英文文献翻译的角度出发,旨在从理论和实践两个方面探讨法律文献翻译的一些理论和技巧；并结合译者与法律文化、译者与原作者间的关系以及译者的适格等多个角度,论述了译者在法律翻译活动中主体的创造性；最后针对当前法律翻译热的现状,在法律全球化、英语语言全球化的背景下,提出了对国际私法文献翻译的几点思考.
本文共分为引言、主体和结语三部分.
引言部分主要交代本文的选题背景、选题意义、国内外研究现状以及本文的研究内容和研究方法.
主体部分分为四章.第一章论及法律翻译的理论和实践.该章首先通过历史的研究方法,论述了从中国的近代到当代历次社会变革的过程中,法律翻译都是实现社会变革中法制变革的重要工具,并指出了在各个社会变革时期,法律翻译可谓功效卓然,成绩显著.接着,该章分析了翻译理论和翻译实践的关系.翻译理论之相对于翻译实践发挥着指导、认识和解释的功能.翻译理论对翻译实践的指导是宏观的.翻译理论指导译者在翻译活动的过程中通过自己对语言的驾驭能力,通过比较两种语言,发现两种语言的若干特点和宏观规律,以对两种语言的表达进行预测,对翻译对象加以控制、调节,从而在一定程度上发挥翻译理论对实践的指导和应用功能.在翻译实践中,译者对理论的期待值不能过高,正如音乐理论不一定就能造就杰出的音乐家和创作家一样,因为理论对实践的指导往往是宏观的指导.翻译理论除了指导翻译实践之外,还用于认识和解释实践.即,通过翻译理论认识翻译活动的社会性以及翻译活动的内在规律.最后,本章还分析了法律翻译的本质和内涵,以及西方主要的翻译理论及其在法律翻译中的应用,并阐述了一些常见的法律文本的翻译技巧和法律翻译的的基本原则.
第二章主要介绍了法律文献和法律翻译的基本理论,内容涵盖法律文献的概念、特征等,重点以国际私法中的英文文献为研究对象,探讨了国际私法英文文献的类型构成,将不同的国际私法英文文献分成了立法文献、司法文献、法理文献和国际法律文献等几种类型.同时,根据法律翻译的一般方法,试图摸索出一套适用于国际私法英文文献翻译的基本方法.
第三章是论文的实例部分,也是本文的研究重点所在.该章以第二章的内容为依托,根据国际私法英文文献的类型构成,结合国际私法在各个领域的法律英文文献的实例,阐述了国际私法英文文献的翻译.如有关国内立法文件的翻译问题、国际私法法理文献的翻译,包括法则区别说、法律关系本座说、政府利益分析说、既得权说、本地法说和准据法的译法分歧等,以及国际法律文献的翻译,如国际统一实体私法的有关内容,等等.
第四章主要结合国际私法的实例,探讨法律翻译中译者的创造性问题.该章首先分析文化与法律文化、法律文化与法律语言、英汉法律语言文化差异对译者在翻译活动中创造性的影响.继而分析了法律翻译中译者与原作者之间的限制与再创造关系.最后论述了适格的译者在翻译活动中对原语文本的创造性.
| 有关论文范文主题研究: | 关于法学英文论文范文资料 | 大学生适用: | 5000字函授毕业论文、2500字高校毕业论文 |
|---|---|---|---|
| 相关参考文献下载数量: | 22 | 写作解决问题: | 怎么撰写 |
| 毕业论文开题报告: | 文献综述、论文结论 | 职称论文适用: | 核心期刊、职称评初级 |
| 所属大学生专业类别: | 法学英文科目 | 论文题目推荐度: | 最新法学英文论文范文题目 |
论文的最后是文章的结语部分,主要是作者对当前法律翻译热的背景下,提出了对国际私法文献翻译的几点思考.法律翻译在西方法律思想的输入和推动我国法制进行的过程中发挥了不可替代的作用,并逐渐形成了一股法律翻译的热潮.但是随着机器翻译时代的到来,以及英语作为准世界语言的背景下国人外语水平的逐步提高,法律翻译是否会一如既往继续热下去,值得深思.故此,结语部分指出了目前法律翻译存在的一些问题,以及对法律翻译未来的展望.
第二篇法学英文论文样文：市场准入法律制度研究
“市场准入”译自英文“Market Access”,产生于二战后关税与贸易的谈判中,其蕴涵的丰富内容日益引起经济学、政治学、管理学和法学研究者的关注.从主要发达国家的历史和实践来看,市场准入制度作为政府规制的重要组成部分,是现代市场经济不可或缺的制度安排.我国是从计划经济向市场经济转型的国家,目前国内的市场化改革正处于攻坚时期,继续深化改革面临较多的法律问题,其中市场准入的法律问题便是其中之一.
本文力图在收集国内外现有资料的基础上,借鉴和运用西方政府规制经济学中市场准入的经济理论,结合相关的政治理论,沿着国内和国际市场准入两条主线,从法律的视角对市场准入进行分析和研究,提出自己的观点和思考,希望对中国市场准入法律制度的改革和完善尽绵薄之力.本论文由前言、六章和结语构成,共二十余万字. 第一章 市场准入和市场准入法律制度 该章的目在于统一和明确市场准入的概念,确定其范围并概括出不同的市场准入种类,确立市场准入法律制度的基本框架和体系. 笔者综合目前国内外市场准入理论与实践的研究情况,认为市场准入是政府(或国家)为了克服市场失灵,实现某种公共政策,依据一定的规则,允许市场主体及交易对象进入某个市场领域的直接控制或干预.市场准入有广义和狭义之分,广义的市场准入包括一般市场准入、特殊市场准入和国际市场准入；狭义的市场准入或指一般市场准入,或指特殊市场准入,或指国际市场准入.笔者还分析了市场准入与市场进入、企业登记和宏观调控等相关概念的区别和联系以更准确地界定市场准入.从不同的角度可以将市场准入进行不同的划分,市场准入的种类有：国内市场准入与国际市场准入；一般市场准入和特殊市场准入；贸易市场准入、投资市场准入和服务市场准入；经济性市场准入、社会性市场准入和垄断市场准入；形式市场准入与实质市场准入.国内市场准入又可分为一般市场准入和特殊市场准入；特殊市场准入又可分为经济性市场准入、社会性市场准入和垄断性的市场准入；国际市场准入可分为贸易市场准入、投资市场准入和服务市场准入.本论文即按以上种类展开市场准入法律制度的论述. 笔者指出经济学意义上的市场准入是法律学意义上的市场准入的基础.市场准入法是指政府(或国家)为了克服市场失灵,实现某种公共政策,依据一第三篇法学英文论文范文模板：晚清英语教科书发展考述
目前的学术界,尤其是在教育史研究领域中,兴起了一股对清末民初教科书的研究热潮.在这些研究中,更多的是对清末民初教科书进行宏观性、整体性的研究,很少有针对某一学科的深入研究,并且,由于晚清教科书文本的难以收集,相关的研究主要集中在民初时期.
本文作者从英美、日本、港台,以及国内各大知名图书馆多方收集到晚清时期所出版的七十余本原版英语教科书,以真实文本为基础,力图对晚清时期的英语教科书的发展历程进行深入研究.
按晚清英语教科书的发展演变历程,本论文划分为三个阶段共六章.
第一阶段为晚清英语教科书发展的萌芽期(1807—-1840年).在这个阶段,中国英语教科书的编写还处于无意识阶段.由中国人编写的供英语学习的材料,基于上都是洋泾浜英语文本.与此同时,以马礼逊为代表的西方传教士为中国入学习英语编写了专门的教科书,标志着中国人接受正规英语语言教育的开始.英华书院在英语教学中所使用的教科书,无疑是中国人学习正规英语的最早文本,在中国英语教科书编写史上具有开拓性的意义.但是由于英语教科书的使用范围所限,这些最早期的英语教科书对中国的传统教育的影响可说是微乎其微.
https://www.mbalunwen.net/yishi/080048.html
第二阶段为晚清英语教科书的发展时期(18401895),本阶段分两章来阐述.
*战争到甲午战争期间为前段时期.值此时期,中国对外开放的大门首次打开,西方传教士带来了英语在中国的渐进传播.清政府首次真正认识到英语学习对提高国家实力的作用.这一时期的晚清英语教科书获得了初步的发展.
由中国人自编的英语教科书,最初主要将英语视为对外贸易的重要工具,后来,随着晚清对外开放的范围不断扩大,以及外语学习风潮的不断兴起,中国人开始将英语作为一门系统的学科进行学习,中国人自编英语教科书的门类也渐渐增多,出现了英语语法、英语口语和英语翻译教科书.中国人开始参与到具有现代教育意义的英语教科书的编写工作中.这表现了中国人对英语语言、对西方文化从鄙夷到渐趋接受的变化过程,这一变化具有重大的历史意义.
与此同时,西方传教士大批涌入中国.他们通过引入原版欧美英语教科书、编写适合中国人使用的英语教科书等各种手段,丰富了晚清中国人的英语学习资源,也间接地提高了中国人自编英语教科书的质量.
第三阶段为晚清英语教科书的成熟时期(1895—1911).甲午战争的失败,极大地唤醒了民众救亡图存的使命感.随着新式学堂的广泛建立以及《钦定学堂章程》的颁布,在中国的各级各类学校教育中,教育者都把英语学习作为一门必修的主课,英语教科书也在当时强大的社会需求中获得了相当大的发展.
这一阶段的英语教科书之发展,呈现了与以往时期完全不同的特点.其一是中国英语教科书的来源更加多元化：既有从西方直接引入的原版教科书,又有受到日本明治改革的影响而大量引入的日本英语教科书；还有中国学者自己编写的专为中国人学习英语所使用的教科书；其二是英语教科书的门类细化：既有以往学习英语所特别重视的语法类教科书、商务英语类学习读本,也有英语口语类教科书等.更为重要的是,此时出现了由中国人编写的专为适合具有现代教育意义的中小学分年级英语教学而使用的系列课本,这在此前的英语教科书编写中是绝无仅有的；其三是英语教科书的编写有意识地体现了当时的教育理论.当时的中国教育界,受日本教育理论的影响非常深远.通过分析此阶段的英语教科书的编写与出版的发展历程,我们可以了解当时中国所盛行的赫尔巴特教育理论,以及代表先进教育法的古安系列教学法,并可以使我们了解教育改革与英语教科书的发展之间所存在的互动关系.
本文通过对晚清时期所出现的英语教科书进行文本收集、整理、分析,结合历史学、英语语言教学、文化学、社会学等学科领域的理论知识,对晚清英语教科书做深入的、跨学科的分析与研究,力求表现中英两种截然不同的文化相遇时,在语言接触层面中所表现出的碰撞与交融,从而再现当时的历史原貌.晚清英语教科书,作为当时民众接受西方语言文化的重要载体,反映了中西方文化交流的重要内容,以及文化交流的领域.透过研究晚清英语教科书中关于中西文化的传播内容、传播方式等,为我们了解中西方文化的交流情形提供了真实的参照.
第四篇法学英文论文范例：论行政诉讼审查标准
行政诉讼审查标准问题,是一个重要的、全新的、理论与实践密切结合的问题.确立科学的行政诉讼审查标准理论体系,将会对我国行政诉讼法学理论和实践,乃至行政法学的发展,产生积极而深远的影响,尤其是对实践的发展具有重大指导价值.但是在目前已经形成的行政诉讼法学研究体系中,很少能够看到对行政诉讼审查标准的系统研究和阐释,即便是在行政法和行政诉讼法学研究比较发达的法治国家,也不例外.本文将尝试作这方面的努力.全文共分八章.
一、文章的思路和安排第一章“导论”,提出和回答本文的基本问题.从行政诉讼审查标准涵义和基本内容出发,对审查标准与相关概念（主要是审查对象和审查标的）的关系、审查标准含义和基本内容、审查标准在行政诉讼法上的地位和“审查标准”一词在使用中的混乱进行了探讨.认为受案范围决定审查对象,审查对象决定审查标的,审查标的决定审查标准.在此基础上,给出了审查标准的含义：所谓行政诉讼审查标准,是指人民法院针对不同行政行为进行审查和判断并作出裁判结论时,所应遵循的各类准则的统称.（其英文表达是：Criteria of Judicial Review are a series of rules that must be followed when various administrative actions are reviewed and adjudicated by the People',s Court.）审查标准不是具体的法律规定,它是存在于实定法所规定的规则之上的精神内核.主要内容包括审查方式准则、审查程序准则、审查依据准则、审查强度准则、裁判条件准则、证据审查准则等.行政诉讼审查标准作为一系列准则对行政诉讼目的、原则、审理程序、裁判形式等问题有重要的影响.在本章最后,简要说明了研究行政诉讼审查标准的意义和方法以及本文创作准备、研究基础和方法论等问题.第二章“决定行政诉讼审查标准的基本理念”.文章指出,决定审查标准的理念有很多,包括权力分立与制衡、法治行政主义、司法最终解决原则等行政法上的一般理念,也包括权利有效保障原则、正当法律程序原则、行政裁量与行政判断余地、比例原则等特别理念.文章重点对特别理念及其对审查标准的影响或要求,进行了系统、深入地论证.其中,权利有效保障原则、行政裁量与行政判断余地理念,在我国行政法上,尚不为人所熟知.第三章“审查标准的前提问题：对行政行为进行审查的形态分析”.文章指出,所谓前提问题,是指根据当事人的诉求以及行政诉讼法的规定,人民法院对被诉行政行为所采取的审查形态.质言之,前提问题是人民法院对行政行为进行诉讼法上性质判断的具体形式.前提问题是讨论审查标准的基础.不同审查形态需要不同的审查标准.前提问题,是理解审查标准的来龙去脉、形式结构和实质目的所不可或缺的.文章从总结国外行政诉讼法上的经验入手,指出了我国行政诉讼法对审查前提问题规定上的疏漏,以<,WP等于4>,及学理研究上的粗浅,进一步指出审查标准的前提问题不仅包括合法性审查,还包括合理性审查和合目的性审查,并附带指出普通法系的危险性审查也是一个“广义前提问题”,但与前述三个前提问题有重要区别.接下来,文章给出三种基本审查前提下的审查标准的含义、依据、内容、适用的行为和问题,并对前提问题对审查标准的要求进行了深入研讨.本章是承前启后的重要章节,决定了关于审查标准讨论的方向和深度.第四章“合法性审查前提下的审查标准：程序正当标准”.程序正当标准是指人民法院围绕行政行为是否符合法律规定的实质性程序正当和程序性程序正当要件1,对行政行为是否具有“合法性”而进行审查,所应遵循的各项准则的集合.接着对该标准的内涵目标、功能和体现的行政法精神进行分析和阐释.然后,文章花费大量笔墨讨论程序正当标准的主要内容,主要涉及适当的审查形式、审查程序、审查强度、审查依据、裁判条件,并对有关的细节问题,如审查强度问题、程序问题等进行了分析和比较.最后,以解析具体案例的方法,说明了程序正当标准在司法实践中的应用.第五章“合理性审查前提下的审查标准：比例适当标准”.文章接受了传统关于比例原则的认识,将其定义为,所谓比例适当标准,是指人民法院围绕行政裁量行为是否符合比例原则的要求,通过对其进行法律和事实两方面的审查时,所应遵循的各项准则的集合.然后,对其含义目标、功能体现的行政法精神进行了阐释.文章指出,该标准主要适用于行政裁量行为,因此在主要内容方面与程序正当标准有一定区别.这种区别体现在各个方面：审查形式（法律审、事实审）的差异、审查程序、审查强度、审查依据、裁判条件等.最后,以解析具体案例的方法,说明了比例适当标准在司法实践中的应用.第六章“合目的性审查前提下的审查标准：目的正当标准”.本章涉及内容较新,所以在阐明其含义时,讨论了一些背景知识,即关于我国法律目的和行政法目的的简要讨论.在此基础上,给出了目的正当标准的定义：所谓目的正当标准,就是人民法院围绕被诉行政行为是否符合法律目的和行政法目的这个核心,在对行政立法和制定其他规范性文件行为进行法律和事实两方面进行审查的过程中,所应当遵循的各项准则的集和.第五篇法学英文论文范文格式：反垄断法中的宽恕制度研究
卡特尔违法行为是一种最普遍和对市场危害最为严重的反竞争行为,因此其历来是世界各国反垄断法严厉限制的对象.而违法者为躲避执法机构的查处,其协议的形态往往相当隐秘,因此反垄断执法机构通常很难发现和查处卡特尔.以反垄断法实施最为严厉著称的美国采取了一项独特的卡特尔侦查工具——宽恕制度,实践证明该制度在打击和威慑卡特尔违法行为方面起到非常显著的作用.由于美国宽恕制度的成功,一些市场经济较为成熟和竞争法制较为发达的国家和地区,开始仿效美国规定了本国或本地区的宽恕制度.为有力查处卡特尔(我国反垄断法称之协议垄断),我国反垄断法也引进了宽恕制度.本文就国外关于反垄断法中宽恕制度的立法规定和实施状况,论述了该制度的理论基础、实体规范和程序规则等,并分析了影响该制度实施的因素和相关制度,最后针对我国现状,指出我国相关立法的不足和实施该制度存在的困境并提出了对策建议.本文采取的研究思路是遵循从理论到制度再到实践,从外国再到中国这样的逻辑进路,而在研究中运用的方法主要有利益分析法、价值分析法、比较分析法、历史考察法和经济分析法等.本文分为六个部分展开论述.
宽恕制度存在多种英文表述,同样,在我国此制度也有不同的中文称谓.结合我国实情和研究需要,采取“宽恕制度”这一术语比较妥当.目前,世界大多数市场经济国家实施了宽恕制度,所以宽恕制度的形态多种多样,对此可以依据不同标准将其分类.反垄断法中的宽恕制度基本思想源远流长,但是其诞生背景是美国严格实施反垄断法时期,而其规则来源是美国的辩诉交易制度.受美国成功实施宽恕制度的影响,其他一些发达国家也引入了该制度.宽恕制度在引入国经历从不成熟到逐步完善的过程.晚近诞生并广泛传播的反垄断法中的宽恕制度充分体现了反垄断法的基本价值追求.从经济学角度来看,宽恕制度可以节约执法资源,而其作用机理在于利用卡特尔参与者间的不信任而创造能迫使他们进行利益博弈的“囚徒困境”.当然,在实践中宽恕制度也受到一些批评和质疑.从法学角度,批评者认为,一是宽恕制度违反了公平原则,二是宽恕制度会导致执法机构推脱责任,三是宽恕制度会产生告密信息的信誉问题,四是宽恕制度会形成*道德问题.此外,从经济学角度,批评者主张宽恕制度降低了对卡特尔的惩罚水平并助长了卡特尔的产生和维持.
宽恕待遇主要包括减免行政处罚和免除刑事处罚,而在这两种情形中宽恕制度的实施机构及其职权是不同的.一般而言,宽恕制度适用的行为对象是卡特尔违法行为.卡特尔违法行为的严重危害性、隐蔽性以及执法资源的有限性等因素是宽恕制度适用于卡特尔违法行为的必要性理由,而卡特尔违法行为具有一般经济组织犯罪的特征以及其本身所具有一定的特殊性,即卡特尔是竞争者之间的合作,这使得宽恕制度适用于卡特尔违法行为成为可能.宽恕制度适用的主体对象是实施卡特尔违法行为的从事生产经营活动的市场主体.在实践中,出于公平考虑和防止宽恕制度被不当利用,反垄断执法机构往往排除在卡特尔实施中起重要作用者适用宽恕待遇.不能获得宽恕待遇的主体主要包括两种类型,即胁迫者消极适用主体和领导者消极适用主体.相比较而言,第一种类型较为合理,因为其更加有助于宽恕制度的实施.依据各国反垄断法中宽恕制度的规定,申请者要获得宽恕待遇必须满足以下要求：第一,申请者是最先提出申请的；第二,申请者提供的证据符合证据门槛；第三,申请者应提供其掌握的信息证据；第四,申请者要承担合作义务；第五,申请者应该终止违法行为.宽恕制度的实施后果主要有减轻和免除对公司的处罚和免除对公司职员的处罚等.
宽恕制度在实施中存在咨询、申请、受理、审核、实施和撤销等程序性规则.卡特尔违法者在正式申请宽恕之前,可以进行事前咨询,以便其决策是否进行宽恕申请.往往在实际情形中,有的申请者并不掌握申请宽恕所要求的充分证据,为了能够获得最先申请的位置,其可以先申请获取标记.申请标记的门槛条件较低.这些条件的设置目的主要在于明确申请者的身份以及让反垄断执法机构初步知悉涉嫌卡特尔违法行为的相关信息.各国关于标记时效期限的规定不一.申请人在正式提出申请时应该提交足以使得申请者满足的宽恕条件的证据和信息.为了保护申请者,申请者往往还可以口头申请.无论最终给予宽恕待遇是由反垄断执法机构决定还是由检察机关决定,但受理宽恕申请的机构主要是反垄断执法机构.实施宽恕待遇方式主要存在契约型和行政决定型两种.为避免宽恕制度因实施期限过长而挫伤申请者的积极性,许多国家的实施机构通常采取两步走方式来实施宽恕待遇.宽恕待遇在被给予申请者之后,如果反垄断执法机构发现申请者有不符合宽恕条件情形的,那么其将会撤销宽恕待遇.
反垄断法中的宽恕制度作为反垄断法的一项微观制度,就一国的宽恕制度来讲,其能否有效运行要受制于许多因素.一个国家要确保宽恕制度取得成功必须存在一些恰当的先决条件,而这些条件是宽恕制度有效实施的基石.首先,要确保宽恕规则透明和确定.只有透明和确定的规则才可以让潜在申请者具有可预期性,其才能决策是否向反垄断执法机构报告违法行为以获得宽恕.其次,具有严厉的反垄断法律责任.只有面临严厉的法律制裁,违法者才有必要考虑去申请宽恕.最后,保持较高卡特尔被查处率.只有在卡特尔被查处率较高的情况下,违法者才会现实感到被查处的威胁,在此威慑下,违法者才有可能去申请宽恕.实现卡特尔较高被查处率主要取决于反垄断执法机构具有较高权威和有效运用卡特尔调查工具.此外,一国的非正式制度、腐败以及法制水平也都影响宽恕制度实施.同时,反垄断法中的宽恕制度作为一项较为独特的卡特尔查处工具,其还应与相关的法律制度尤其是反垄断民事损害赔偿制度相协调.在实践中,后继损害赔偿往往会对宽恕制度实施产生冲击,为此,世界各国采取了一些针对措施.
相较于国外关于宽恕制度的规定,我国反垄断法中宽恕制度的立法规定存在一些问题.第一,个人、行业协会以及实施串通投标行为的违法者没有资格申请宽恕；第二,在宽恕待遇规定方面,一方面,没有引入自动宽恕,另一方面,没有将减轻处罚进行差别化规定；第三,我国反垄断法并未详细规定宽恕制度的适用条件和程序.就我国目前现状而言,我国反垄断法中的宽恕制度在实施中会面临这些困境.一是多元执法机构会削弱宽恕制度的实效,二是协议垄断受处罚的严厉性不足,三是协议垄断受查处率不高,四是非正式制度不相容、腐败现象严重以及法制水平较低,五是反垄断宽恕制度与民事损害赔偿制度关系不清.为解决我国反垄断法宽恕制度立法和实施中存在问题,我国应该采取一些措施.一方面,我国应该完善宽恕制度规则.一是扩大宽恕制度的适用对象,即修改招标投标法增加宽恕制度内容,同时允许个人和行业协会提出宽恕申请.二是合理规定宽恕待遇,即在决定宽恕待遇的裁决上应该减少执法机构的自由裁量空间,同时,应该将减轻罚款幅度进行差别化规定并确定适用对象.三是明确具体适用条件和适用程序.在适用条件上,我国要规定“最先上门者原则”、不同的证据标准、申请者合作义务和终止违法行为义务等.在适用程序上,我国应该规定事前咨询程序、标记制度、正式申请程序以及受理、审核、实施和撤销程序等.另一方面,我国应该构建能够促使宽恕制度有效实施的外部环境.一是加重反垄断法律责任,二是重新配置反垄断执法机构职权,三是加大对协议垄断的查处,四是构建协调的非正式制度并打击腐败和垄断市场的黑恶势力,五是厘清宽恕制度和民事损害赔偿之关系.
关于免费法学英文论文范文在这里免费下载与阅读.
法学英文引用文献:
[1] 经典法学英文论文选题 法学英文论文题目哪个好
[2] 北大法学英文参考文献 北大法学核心期刊参考文献哪里找
[3] 法学英文专著类参考文献 法学英文参考文献怎么写
