《做心肺复苏压断老太肋骨 救人者获法院力挺》
该文是关于法院和法制相关专升本毕业论文范文与心肺复苏有关硕士毕业论文范文.
2017年9月7日,辽宁沈阳一家药店的店主孙向波,在为昏倒在自家店内的戚老太做心肺复苏时,压断了对方的12根肋骨.当年10月末,孙向波接到了法院的起诉书,老人将孙向波告上法庭,表示孙向波应赔偿自己住院费用近万元,同时待伤残等级评定后,需另赔付伤残赔偿金.经过两年多的等待,孙向波在2019年12月31日拿到了当地法院的民事判决书,法院驳回了原告戚老太的诉讼请求.
在这起案件中,有个细节至关重要：戚老太认为自己是在药店吃了一颗孙向波给她的油药丸,随后才晕倒的.为审理此案,当地法院专门找了医疗专家进行咨询,专家还专门召开听证会,最终得出了“原告戚老太服用油药品与心脏骤停无必然因果联系”“被告孙向波实施心肺复苏的过程中不违反诊疗规范,不应承担抢救过错”等鉴定结论.据悉,心肺复苏需要以每分钟100次左右的频率按压施救对象,要求力度较大,在按压过程中非常容易造成施救对象骨折或者骨裂.但相比较骨裂、骨折,抢救生命仍然要放在第一位.
法治进步为见义勇为保驾护航
见义勇为却要承担责任?这是近些年来中国社会及法律界一直在讨论的话题.“扶摔倒老人反被讹”的新闻不断触动着社会的道德神经,“扶不扶”的话题甚至被搬到了春晚舞台上.随着中国特色社会法制体系的深入完善,“救人有风险”的局面终于得到扭转.
2017年10月1日,《中华人民共和国民法总则》正式实施,其中被称为“好人法”的第184条规定：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的,救助人不承担民事责任.”这条为见义勇为者撑腰的“好人法”获得了中国网民的广泛称赞.2019年3月,十二届全国人大五次会议表决通过了《民法总则草案》,其中关于见义勇为这一“好人法”再度被修改,其规定见义勇为者出于保护他人法益的目的,可以采取施救行为,且在合理必要的情况下可以减轻或免除处罚.这不仅可以消除见义勇为者的后顾之忧,也为许多案件的判决提供了依据.
从“扶不扶”的尴尬到孙向波的无须担责,表明我国的法制建设进程中,道德和法律逐渐趋于同向.法律与道德都属于上层建筑,二者犹如车之两轮相互依存,相互补充.虽然法律与道德在某一时期或阶段会出现轻微的背离或冲突,但从长期来看,二者必须一致,趋于同向.法律的制定必须着眼于德和善,法律应当是实现正义、美德和幸福的各项原则,而这也是中国特色社会主義法治体系的建设目标.
正义就是要让好人理直气壮
在这些年“因怕被讹不敢扶老人”之事时有发生的背景下,“药店店主救人一命却惹上官司”事件,难免再次给见义勇为蒙上了一层阴影.该案中,当地法院的判决无疑给人们吃了颗定心丸.但现实情况远比纸面规定复杂,不少人还是有各种担忧.比如就有人表示,幸亏孙向波是有“乡村医生证”和“行医执照”的专业人员,整个心肺复苏操作也没有什么失误之处,否则还不知结果会如何.
这其实有杞人忧天之嫌.从“好人法”条款的立法精神来理解,法律保护的是公众自愿的紧急救助行为.在性命攸关的紧急情况下,任何挺身而出、见义勇为的善行都值得鼓励,而这也是“无条件豁免责任”的立法初衷.退一步说,心肺复苏并不是医生的专利,而是倡导所有公众都应掌握的急救技术,即便没有执业医师资格,也鼓励其对他人进行施救.也就是说,就算施救者是个没有执业医师资格的普通人,在紧急救助他人时,也不应有担责的“后顾之忧”.
而从司法实践层面来说,诸多判决都重申了一个常识：见义勇为者对见义勇为所造成的后果无过错时即无须担责,法律越来越站在见义勇为者的一边.任何时候,见义勇为都应该得到鼓励而非打压.为众人抱薪者,不可使其冻毙于风雪.有了暖心的“好人法”条款后,当执法、司法能给力撑腰,第一时间定分止争、褒奖善行,社会层面也给予关心和支持,见义勇为蔚然成风也就不会是奢望.
综上而言,本文是一篇关于对不知道怎么写心肺复苏论文范文课题研究的大学硕士、法院和法制本科毕业论文法院和法制论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料.
法院和法制引用文献:
[1] 法院和法制自考毕业论文范文 关于法院和法制论文写作参考范文8000字
[2] 法院和法制毕业论文怎么写 法院和法制类开题报告范文2500字
[3] 法院和法制毕业论文怎么写 关于法院和法制方面毕业论文格式范文2万字
