有关手机音质大比拼毕业论文写作资料-论文写作网

简介:关于音质手机方面的论文题目、论文提纲、音质手机论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。

音质手机论文范文

在我们对魅族M X 4进行过深度评测之后,笔者拿着M X4体验了相当长一段时间,上下班途中主要作为音乐*来使用,原来的手机还留着,但天气不断转暖,着装也越来越清凉,身上可用收纳的空间变得明显不足,一般长裤上的两个口袋,一个放钱包,一个放手机就已经很紧张了,而另一部手机的命运就有点尴尬了,放包里接听电话不方便,都带上又没有地方放.那问题来了,只想随身携带一个设备的话,手机音质哪家强?作为评测机构,我们有便利的条件可以经常接触新设备,如今,评测室里正好有多部待测的热门手机,您不妨跟随我们的脚步,对他们逐一体验一下,看看究竟那款手机的音质更为出色.

音质最好的手机:2011年最新款 SHARP/夏普手机9020C升级版女士翻盖超好音质视频演示

手机为什么需要好音质?

这个问题对于一些音频器材发烧友来讲,已经是不需要再赘述的一个话题,但最近发生的一件小事让笔者对这个问题有了一些新的看法.

担任硬件评测人员的一个“福利”就是不断有身边的朋友来咨询产品的购买问题,笔者的一位朋友（女士,爱听音乐但并非音频发烧友）就曾向我了解过购买耳机的问题.对于音质问题,有时候口说无凭,且有些专业名词也不好解释,有时,最简单的判断方法就是直接试听,我把我手上的几款耳机、耳塞给她试听,拿了手上其中一台手机作为*,大概听音一个多小时后她的第一个反应不是耳机本身怎么样,而是感觉对比之下用了两年的三星手机真的没法听了.

确实,现在的手机用户越来越注重使用体验的提升,花个两三百甚至更高的论文范文买个好一点的耳机来搭配手机用作影音欣赏并不是什么稀奇的事.还以耳机、耳塞购买咨询的情况为例,产品的选择价位已由最早的百元以内,逐渐发展到后来的500元左右封顶,预算水平的不断提高,无疑也能从侧面了解到用户对音质要求的不断提升.而市面上一些音质较好的两三百元的耳机、耳塞产品其实也已经能够很好地体现出手机本身音质的差距,那些非发烧友用户对音质的潜在需求将会不断地被释放出来,好的手机音质将不再是玩家的专利,可能很快就会成为普通用户谈论手机的一个重要话题.

器材和小编特别的听音嗜好

这一次音质体验主要使用了创新Live！、VSD1 LM、索尼 1R、索尼XBA-40、We s t o n e UM1等比较著名的耳机、耳塞.需要提及的是,由于我们手上暂时缺少专业的音频客观数据测试器材,所有无法定量的给出各款产品的音频指标,因此,本文中的音质体验环节都以测试人员个人的主观听音感受为主,仅供读者参考.

在主观评价阶段,我们使用的音频文件主要以笔者所熟悉的音乐为主,格式为flac无损格式.当然,不同人的音乐喜好偏差很大,很大程度上也会影响对器材的评价,在这里还是有必要简单说明一下本人的音乐喜好.

总的来说,个人近几年都比较偏向于日音与A C G音乐,但一直也保持着对华语音乐的关注,风格较为庞杂,从Newage、小清新民摇和纯音乐到R&,B、论文范文、摇滚均有涉猎,欧美诸多的流行经典也常年不删,是*中的必备曲目.本人虽不擅长古典,但由于喜爱各种动漫、电影O ST,也时常接触到一些古典乐器的大编制曲目,要说完全无感的音乐类型大概就只有RAP.而个人所偏好的器材声音风格是中性偏冷、细节出色、均衡、声底干净通透的类型.

手机音质哪家强?

本次参评的手机有魅族的M X 4 和M X3、L G G3、一加J B L特别版、锤子Smartisan T1、飞利浦极光i966A、iPhone6 Plus,在本次横向对比之前个人也体验过Vivo X5一段时,因此也在最后加入简单描述.

魅族MX4

不可否认,魅族自MX3开始在音质方面有了长足的进步,而MX4与MX3则在音频架构上有所不同,MX4采用的是MTK的方案,是本次参评的多部手机中本人使用时间最长的,也是最为熟悉的,下面如无特别说明,都将以MX4作为标准进行参照.

MX4的表现在所有参评手机中属上游水平,他的声底干净,解析力出色,中高频温和细腻,风格中性偏暖,是一种舒服耐听的音色,十分适合舒缓的女声和轻音乐.但MX4的缺点也比较明显,就是动态范围和瞬态响应相对不足,这对低频的影响会比较明显,在演绎一些低音爆棚的电音、R&,B音乐还有MJ的歌曲时,显得听感偏软,力度、下潜和弹性不足,听感明显不够“刺激”,但作为第一次使用的方案,魅族的调音已经足够好了.

魅族MX3

虽然魅族在生产手机之前长久以来都是MP3*的制造商,但开始生产手机之后,魅族手机的音质却并没有在发烧友之中获得很好的评价,不过,之后的MX3扭转了这种情况.

MX3与MX4相比,音色要偏冷一些,但仍然属于中性风格,解析力、动态和瞬态都要比MX4出色,但质感也明显偏硬,耐听度要差于MX4,但音乐适应面变得更广,M X3与M X4在音质上有同档次的表现,但MX3似乎要略胜一筹.

说到这里,自然不能不提一下已经发布的MX4 P r o,从目前的一些反应来看,MX4 Pro的音质表现得到不少用户的认可,稍后,我们也会对MX4 Pro的音质表现进行体验.

锤子Smartisan T1Smartisan T1的独到之处在于,他在音频设计部分加入了OPA2604运放,但稍有遗憾的是,其解码部分还是采用普通设计.在Smartisan T1尚未发布之初,创始人罗永浩就已经在微博上宣告其手机的音质可以PK以同样音质见长的Vivo Xplay,不过对音频产品有一定了解的用户对比试听过后,应该并不一定会认同这种说法.

Smartisan T1声音有着明显的OPA2604运放的温暖音色,低频也有不错的动态,但声音并不像Xplay那种厚实的感觉,反而稍微有点单薄.Smartisan T1的细节表现和层次感明显不如MX4及其它机型,其中高频部分的声音显得有点混、不通透,整体听感有一种不舒畅感,很难让人认定它是一种好的声音.

一加JBL特别版

一加JBL给人的第一印象是动态范围比较出色,与MX4对比差异十分明显,甚至对比MX3还要稍好一些.一加JBL的声音干净,风格中性,解析力也很出色.但优点突出的同时,一加JBL的不足之处也比较明显,就是结像不佳、声音偏散,这些现象在播放大部份音乐时都可以察觉得到,而在演绎《晓之车》这类以女声和吉它伴奏为主的歌曲时,结像不佳、声音偏散的问题会显得尤为明显.若不是这一瑕疵的出现,一加JBL特别版的综合表现也完全可以媲美MX3.

飞利浦极光i966A

飞利浦极光i966A是本次手机音质体验当中的另一款非常规音频设计的手机,他采用的是ES9018K2M解码加ADA4841运放的组合方式,这一设计可是花去了不小的成本,但实际效果又是如何呢?

试听极光i966A的第一印象是动态显著加强,明显好于普通音频设计方案的机型,特别是对于低频,量感和力度都加强了不少,但并不过分,声音下潜和弹性都有不错的表现.在Wes t oneUM1这种风格清淡的耳塞上,都能推出明显更多一些的低频量感和更好的质量,极光i966A的中高频解析力细节提升不少,但都偏薄,显得比较暗、比较远,与低频的衔接似乎不够顺畅.我们尝试搭配了多款耳机、耳塞,都没能找到一种合适的、听感舒适的搭配.因此,基本上可以认为极光i966A的音频设计,硬件芯片是堆上去了,但调音还没有做到足够的好,这点实在有些可惜.

LG G3

LG G3从硬件配置、外观设计和系统表现来看都是十分出色的一款手机,自然而然,其性价比也是十分出色.LG G3的音频方面采用的是高通方案,不过一直以来也没什么用户关注过它的音质表现,借此,我们正好能对它有个近距离体验的机会.LG G3给人的第一感觉是推力不足,除了不同耳机、耳塞的音量稍小（若达到和其他产品相同的响度,需要将调大一些）之外,还表现在动态范围的明显不足,其声音相对较为无力,但整体上LG G3的声音中性稍偏冷、清瘦、干净,解析力虽然不像MX4那样有明显的优势,但也足够的好,用来听听轻音乐还是不错的,不失为是一种好的声音.

苹果iPhone 6 Plus

在Vivo主打音质的一系列非常规音频设计的手机产品面世之前,苹果的iPhone一直是手机音质的标杆,虽然后来退居二线,但仍然是常规音频设计当中的领头羊之一.

从目前的一些拆解来看,新上市的iPhone 6和iPhone 6 Plus在音频设计上依然沿用了已经使用了数代的方案,理论上表现并不会有太大差异,但从试听的结果来看,论文范文的iPhone 6和iPhone 6 Plus与之前的苹果产品还是有一定区别.苹果的i P o d、i P o d T o u c h、i P h o n e的音质表现一直是“白开水”的感觉,但iPhone 6 Plus的声音风格和细节表现都有了一定的变化.其三个频段的解析力还都不错,这方面可以说保持着一贯水准,而音色由原来的“ 白开水”调整到稍偏暖,听音感觉与M X 4 相似, 但明显更粗糙、豪放一些,也没有前代产品让人感觉那么生硬.另外,低频量感有所提升,只是稍微有点混浊,总结起来就是整个听感更为偏向流行风格.

不过,与许多用户评价iPhone 6 Plus音质退步的观点有所不同,笔者更倾向于这只是一种风格的变化,并不能明确的认定孰优孰劣,只能说是各种风格各有所长.iPhone 6 Plus的音质更靠近流行口味迎合大众,也并不是什么坏事,它也仍然是一款音质出色的手机.

Vivo X5

V i v o X5与V i v o X s h ot采用相当的音频设计方案,与X p l a y系列一起,构成了手机音频设计当中的三大“怪物”系列,在时下的手机音质排行中处于第一梯队.V i v o X5给人的整体印象是中性偏暖的声音风格,声音细腻柔和,风格上和M X 4有相似之处,但在解析力、动态和瞬态表现上都要比前面的各款手机高出一个档次,可谓是耐听度和素质兼备.虽然在很多场合里,V i v o X5看起来被赞得有点过分,不过这也是Vivo通过几代产品累积起来的手机音频设计技术和经验,不是其它起步晚的厂商朝夕之间可以追上的.

总结：哪些是音质好手机?

开展这次的手机音质横向对比,除了是本人对音响的独特爱好之外,也是这段时间以来看到手机产品发展变化迅速,觉得应该坚持做下去的一个内容,音质好坏的评估虽然具有很大的主观成份在里面,文中的结论并不一定是绝对,但人们的审美总会有一些共性在里面,作为对比,看看不同机型间的相对差异还是有一定实用价值的,也希望文章可以帮助挑剔声音的读者能更为全面的考察产品.

参评的各款手机都是各具特色,声音的表现力也是个性十足.如果非要从他们（Vivo X5除外）之中比个高下、来排个名的话,个人认为,第一会是MX3,而一加JBL特别版、MX4、iPhone 6 Plus虽然都有一定短板但并不形成硬伤,可以作为并列第二梯队,都是音质出色的手机；LG G3虽然声底相当不错,但推力较小无法发挥优质耳机、耳塞的潜力；而锤子Smartisan T1和飞利浦极光i996A虽然都采用了高规格的音频硬件设计,但调音水平欠佳,实际效果难说是一种好声音.

总结：本论文可用于音质手机论文范文参考下载，音质手机相关论文写作参考研究。

音质最好的手机引用文献: