有关石油勘探作业风险评价模式毕业论文写作资料-论文写作网

简介:适合不知如何写风险系统方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于风险系统论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。

风险系统论文范文

石油钻井工程是进行石油勘探开发的主要环节,是一个多工种、多工序、立体交叉、连续作业的系统工程,也是隐蔽性很强的地下工程.随着石油勘探开发的不断深入,地质情况越来越复杂,深井、水平井、大位移井和负压钻井的数量不断增多,对钻井设备、钻井工程技术的要求越来越高,这些工艺特点决定了在石油钻井作业过程中隐藏着多种不安全因素,危害作业人员的人身安全,也给国家财产造成巨大的损失.由于钻井工艺和钻井场所的特殊性,因而,加强钻井工程作业过程中的HSE 风险管理势在必行.

1.　系统性综合风险评价

风险评价是以实现工程、系统安全为目的,应用安全系统工程原理和方法,对拟建或已有工程、系统可能存在的危险性及其可能产生的后果进行综合评价和预测,并根据可能导致的事故风险的大小,提出相应的安全对策措施,以达到工程、系统安全的过程.安全评价应贯穿于工程、系统的设计、建设、运行和退役整个生命周期的各个阶段.对工程、系统进行安全评价既是企业、生产经营单位搞好安全生产的重要保证,也是政府安全监督管理的需要.

1.1　系统性综合风险评价模型

首先介绍相关性原理：

系统的基本特征：一个系统,其结构的特征、属性与事故和职业危害存在着因果的相关性.系统的结构形式存在着与外部环境协调的表征和系统内部总和协调的整体性表征,以及如集合性、相关性和阶层性等系统结构的主体骨架内涵特性.一个合理的系统结构可用下式表示：

E**等于max P (X,R,C)P → GP → 0Sopt 等于 max ﹛ SE** ﹜式中,E**—— P 函数在两个对应条件下所能得到的最优结合效果；

P—— X,R,C 的结合效果函数；

X——系统组成要素集:

R——系统组成要素的相关关系集；

C——系统要素及其相互关系在阶层上的可能分布形式；

G——表示这个函数是在对应于某个条件下,如P → G表示尸函数在对应于系统目标集条件下；P——表示这个函数是在对应于某个条件下,如P → 0表示尸函数相应于环境因素约束集的条件下:

S——系统结构的各个阶层；

Sopt——具有最安全、职业危害最低结合效果的系统结构中能给出最优输出的系统.

安全评价就是寻求X,R,C 的最安全、职业危害最低的结合形式,即具有最优结合效果E** 的系统结构形式,以便在E** 条件下给出最优的输出系统Spot.

系统的要素集为：

X等于{Xi| Xi ∈ X,i等于1,2,Λn}

系统的相关关系集R,由要素之间的空间结构、排列顺序、时间序列、数量关系、气象、地质、水文条件、环境因素、工艺参数、理化指标、信息传递、操作工以及程序、组织形式、管理方法等组成：

R等于{Rij| Rij ∈ R,i,j等于1,2,Λn}

在相关关系中,二元关系是基本关系,其它复杂的相关关系是在二元关系基础上发展起来的.在大多数的系统存在着多阶层性,而系统的要素集、相关关系集和多阶层性则构成了该系统的整体性.这种相关常常表现为因果关系,因果关系的特点表现为原因在前,结果在后.因果关系类似函数关系,通常把代表原因的变量作为自变量,代表结果的变量为因变量,所谓相关原理就是对系统作相关分析.相关分析是研究因变量和自变量之间依存关系的密切程度,从而揭示其内在的联系.因为安全工作很难通过实验的方法进行分析所以相关分析就显得更加重要.

在评价系统中,找出其许多事物发展过程中的相互关系,利用历史、同类情况的数据等建立起接近真实情况的数学模型,则评价会取得较好的效果,而且石油企业安全评价研究越接近真实情况效果越好.

1.2　多级复合风险评价模式

采纳层次分析法把一个复杂的问题分解成各个组成因素并按总目标、子目标、评价标准直至具体措施的顺序分组形成递阶层次结构的基本思想,在风险识别的基础上,将系统风险逐级分解( 是按各单一风险之间的关联性为准则,而并非依据风险性大小分级).为了便于阐述,现以三层次为例.

最底层的单一风险,即系统风险识别时所得出的基本风险事件.这在众多的风险评价研究文献中已经作了深入研究,此处不再赘述.

风险管理系统:期货顾比趋势追踪系统（四）防范风险/股票/外汇/现货/投资/理财

下面介绍有关联风险因素构成的复合性风险：

作业场所存在的很多风险因素,都不是单独存在的,它的存在和发展趋势,都极大的受到周边环境所存在的其它风险因素的影响乃至激发,根据以往事故记录,正是由于管理人员未考虑相关风险因素之间的互相影响,而形成“小事故酿大祸”.

当关联风险因素同时存在时,作业风险等级提高.为客观、准确的描述作业风险,相应的增大风险控制力度,需要进行关联风险因素识别.

定义一：相互之间有作用或通过第三方起作用,造成作业风险等级变化的两个风险因素互称为关联风险因素.

定义二：可以使得导致事故发生可能性变化或事故后果严重性变化或、同时变化的两个风险因素互称为关联风险因素.

所有的风险因素,都有可能造成事故的发生,如果两种风险因素同时存在的话,更有可能引起事故发生的可能性增大乃至后果的严重化.

针对查找出的多个关联风险因素,需要进行进一步统计的内容包括关联模式和整体风险等级的确定.

(1) 关联模式.

按照有关联的两个风险因素在生产要素中的不同类别,将关联模式分为：

人—人模式；人—机模式

人—境模式；机—境模式

等

三个以上发生关联的风险因素的关联模式表述方法同上.根据关联风险因素所处作业过程是否相同及两者风险等级的异同,关联模式分为下列四种：

同过程—同风险等级；同过程—不同风险等级不同过程—同风险等级；不同过程—不同风险等级等

即有关联的两个风险因素,有可能是同一过程中存在的两个风险产生关联,也可能是不同过程中存在的风险,其各自的风险等级也可能是不同的.

(2) 整体风险等级的确定.关联风险因素的风险等级,对于风险分级管理的意义非常重要,在后期的风险管理中,可以基于数据库中的资料,根据关联后风险因素的整体风险等级不同,对风险进行有重点、有针对性的管理,因此,提出了整体风险等级的概念.

按照有关联的两个风险因素各自的风险等级的异同,关联后整体风险等级的确定原则也有不同情况,其理论简述如下：风险等级相同时,最终的风险等级为单一风险因素的风险等级升高一级的结果.风险等级不同时,则最终的风险等级取单一风险因素中风险等级最高的.如有必要,还可以再升高一级.

如按照上述原则得到的关联风险等级仍然不能完全体现出该风险整体的严重程度,仍可继续升级风险等级.

2.　结论

采用这种多级复合风险评价模式的优点是：(1) 充分性,实现风险评价横向到边、纵向到底,针对作业现场各主作业过程及子过程、孙过程,将其中存在的众多复杂的HSE 风险逐一进行评价；(2) 系统性,针对作业过程中查找出来的众多风险,按照系统相关性原理构筑一个系统性的风险体系,并进行系统性评价,而贴切反映该过程、该工艺在生产中产生的负面后果；(3) 科学性,克服了传统风险评价过程中未能体现各风险之间的相关性以及忽略单个风险对系统风险等级影响的重要性的缺点.

参考文献

[1]　中国石油天然气集团公司HSE 指导委员会．钻井作业HSE 风险管理[M]．北京：石油工业出版社,2004．

[2]　丁新国,赵云胜．关于安全评价中几个重要概念的研讨[J]．安全环境与工程,2004,11（3）．

[3]　陈亮．石油钻井HSE 管理体系优化技术研究[D]．中国期刊网.

[4]　吕保和．在役化工装置安全评价模式的研究[J]．中国安全科学学报,2006,（9）．

总结：这是一篇与风险系统论文范文相关的免费优秀学术论文范文资料,为你的论文写作提供参考。

风险管理系统引用文献: