【100篇】免费药物经济学论文摘要范文,可作为优秀药物经济学论文摘要写作参考,适合药物经济学方面本科论文和硕士论文以及职称论文相关摘要写作范文格式模板参考,【快快阅读吧！】
第一篇论文摘要：中国药物经济学评价指南(2011版)
《中国药物经济学评价指南(2011版)》是由中国药学会会同中国科协和中国医师协会等相关机构,与国内外相关领域专家共同协作,历时近3年时间完成的行业性规范指南.该指南在借鉴国际指南优点的基础上,结合中国药物经济学学术发展的现状而制定.在初稿形成后,课题组通过邮件广泛征求社会意见,并组织了3次研讨会,在此期间国家有关部门领导和国内外专家代表提出了宝贵意见.该指南也曾在国际药物经济学与结果研究协会(ISPOR)网站上公开接受讨论,并在ISPOR第十四届年会(2011)上接受了专家意见.在课题组和专家组成员的不懈努力下,在九易其稿基础上形成的当前的2011版指南,在内容上涵盖了药物经济学评价方法的一般框架和规范,为学术界、政府部门以及产业界进行药物经济学研究提供了质量标准.对此有任何需要的相关者均可从ISPOR网站(http://www.ispor.org/PEguidelines/countrydet.aspc等于28&,t等于4)获得该指南的电子版全文.该指南的英文版也即将问世.在未来的应用中,课题组期望得到社会各界的建议,并期望通过对指南内容的不断完善,使其为未来中国药物经济学的发展及中国医药卫生的改革发挥积极作用,做出贡献！
第二篇摘要范文：基于Markov模型建立适合中国的胃癌治疗药物经济学评价模型
一、目的
1.从中国医疗保障角度出发,基于CLASSIC I临床试验,对被实施D2胃切除术Ⅱ-ⅢB期胃癌患者,比较术后使用卡培他滨+奥沙利铂(XELOX)辅助化疗与单独D2胃切除术(SO)两种治疗方案的成本效果性,为可手术的中国胃癌患者是否值得选择XELOX辅助化疗方案提供客观依据,为中国卫生决策机构提供相关数据分析,为中国胃癌类疾病两种治疗方案之间的药物经济学评价建模提供方法学参考.
2.从中国医疗保障角度出发,在没有直接比较两种以上治疗方案的Ⅲ期临床试验情况下,比较中国Ⅱ-ⅢB期胃癌患者被实施D2胃切除术后,使用XELOX辅助化疗方案、S-1辅助化疗方案和SO组三种治疗方案的成本效果性,为可手术的中国胃癌患者选择术后辅助化疗方案提供客观依据,为中国胃癌类两种以上治疗方案的药物经济学评价建模提供方法学参考.
3.《NCCN胃癌临床实践指南(中国版)》(以下简称《胃癌指南》中包括手术前、手术后、晚期胃癌等多种治疗方案,分析其参考XELOX组VS SO组、XELOX组VS S-1组VS SO组的药物经济学评价方法的可行性.
二、方法
1.采用TreeAge软件建立Markov模型,3年内各周期各状态转移概率基于CLASSIC试验,3年后转移概率基于WHO生命表,分为化疗加手术组(CSG)和仅手术组(SOG),成本均从中国医疗保障角度出发,从公开发表的文献和当地卫生系统获得,所有成本转化为2010年美元,效用值均来自于公开发表的文献,生命年(LYs)、生命质量调整年(QALYs)和增量成本效果(ICER)作为效果指标.研究时限为整个生命周期,年贴现率设为3%,对结果进行一元和概率敏感度分析.
2.采用TreeAge软件建立Markov模型,基于CLASSIC与ACTS-GC两个III期临床试验,使用调整系数和风险值计算各周期各状态之间的转移概率,估算Weibull生存曲线,分析XELOX、S-1和SO三组治疗方案的成本效果性,从中国医疗保障角度出发估算成本,基于以前公开发表的文献假设效用值,从时间基线估算成本、QALYs和ICER,进行一元和概率敏感度分析.
3.根据以上研究结果,对《胃癌指南》中治疗方案的推荐依据进行分析,以“是否有大型III期临床试验、是否报道了K-M生存曲线”为标准,判断是否可以参照已研究的Markov建模法对中国胃癌类治疗方案进行药物经济学评价.
三、结果
1.CSG对比SOG而言,LYs和QALYs在3年、5年、10年和30年均大于SOG组(但5年和10年的QALYs值比SOG组小)；在短期内(如3年或5年),CSG组由于使用XELOX作为辅助化疗,平均成本有所增加,但在长期结果中,总成本降低.ICER结果提示在3年或5年内,SOG组有绝对优势,但10年和30年内CSG组更具优势.一元敏感度分析结果表明1-10年SOG组肿瘤无复发生存的效用值和奥沙利铂的成本值是最具影响的参数,概率敏感度分析结果显示CSG组的ICER值低于13,527美元(3倍中国年人均GDP,2010年)的概率是98.6%.
2.XELOX具有最低成本(44568美元)和成本效果比(7360美元/QALY).相对场景分析显示SO相比XELOX没有优势,S-1相对XELOX的ICER为58843美元/QALY,一维敏感度分析显示最具影响的参数是肿瘤无复发生存的效用值.概率敏感度分析预测XELOX相对S-1而言,ICER有75.8%可能性低于13527美元.当ICER超过38000美元时,由S-1组获得的成本效果概率高于50%.
3.《胃癌指南》中术前治疗的“顺铂+氟尿嘧啶类、奥沙利铂+氟尿嘧啶类”,术后治疗的三种治疗方案,转移性或局部晚期肿瘤的根治性化疗的“曲妥珠单抗+化疗、DCF、ECF、氟尿嘧啶类+顺铂、5-FU+伊立替康、卡培他滨或替吉奥胶囊”,共11种治疗方案可参考本研究采用的Markov模型进行药物经济学评价.
四、结论：
1.从中国医疗保障角度出发,可手术的胃癌患者术后使用XELOX辅助化疗方案,与SO方案相比,前者将可被推荐,特别是从长远时间来看；提高术后化疗患者的生命质量与降低奥沙利铂价格是符合中国患者治疗要求的潜在选择；利用公开发表的大型Ⅲ期临床试验结果,结合本国卫生保健系统,从公开文献中获得成本与效用数据,可使用Markov模型对中国胃癌患者两种治疗方案进行药物经济学评价.
2.在中国可手术的胃癌患者中,D2胃切除术后使用XELOX辅助化疗方案是最佳选择,S-1方案也是一种好的选择,尤其在较高的WTP值情况下；利用相关大型Ⅲ期临床试验结果,合理计算并检验各周期各状态之间的转移概率,结合中国医疗卫生现状,从公开发表的文献中获得相关成本与效用值,使用Markov模型对评价过程进行模拟,可对中国胃癌类疾病两种以上治疗方案进行药物经济学评价.
3.《胃癌指南》中,所有1类证据或有大型Ⅲ期临床试验结果支持的治疗方案,均能参考本研究中所采用的方法建立Markov药物经济学模型,进行成本效果分析,3类证据的治疗方案暂不能按照该方法建立模型进行分析.
第三篇药物经济学论文摘要：国外药物经济学研究质量评估的经验及对我国的启示
目的:探索国外药物经济学研究质量评估方法,为我国今后开展药物经济学评价质量评估提供参考与指导.方法:通过查阅、综合总结国外相关文献,介绍国外常用的几种药物经济学研究质量评估量表的特征及适用范围.结果:国外现有药物经济学研究质量评估量表都具有目的明确、思路清晰、方法简便和便于使用等特点.结论:针对不同类型的药物经济学评价,可以采用不同的评估量表.
第四篇药物经济学论文摘要模板：我国药物经济学评价研究的现状、问题及建议
目的:了解我国药物经济学评价研究的现状和存在的问题,并为将来的发展提出建议.方法:从研究者单位、研究方法、研究角度、研究对象、研究时限、临床试验、成本、产出、成本产出分析、敏感度分析、不良反应测量、研究结论方面进行文献分析.结果:我国药物经济学评价研究在各方面均存在着不同程度的问题.结论:我国药物经济学评价研究尚处起步阶段,今后需要不断发展完善.
第五篇药物经济学论文摘要怎么写：基于决策模型的晚期非小细胞肺癌药物经济学研究
一、目的
1、决策模型在国内外已广泛应用于决策分析研究中,为了进一步使用决策模型进行临床药物经济学评价提供方法学依据,对药物经济学决策模型及决策模型概率化进行概述和探讨.
2、建立适合于晚期非小细胞肺癌(NSCLC)药物经济学评价的基本模型框架,构建适合于该模型的概率计算方法和成本核算方法.
3、通过培美曲塞持续维持治疗和吉非替尼维持治疗的成本-效果研究,验证药物经济学决策模型及在此基础上建立的晚期NSCLC评价模型的可行性和可操作性.
二、方法
本文通过概念分析法、比较研究法、模型分析法、实例验证法及文献资料的研究,对药物经济学决策模型及其在晚期NSCLC药物经济学评价中的应用进行探讨和研究.
https://www.mbalunwen.net/jiazhi/73148.html
1、运用TreeAge Pro2009软件,结合某大型*综合医院的临床病例和国际大型临床试验数据进行研究,建立适合于晚期NSCLC药物经济学评价的基本模型框架.
2、利用WinBUGs及R语言,通过临床试验的生存曲线数据,构建适合于晚期NSCLC评价模型的概率计算方法.
3、通过Bootstrap统计抽样,建立适合于晚期NSCLC药物经济学评价模型分析的成本核算方法,参照国际一上通用的方法和要求,获得晚期NSCLC各个健康状态不同时间段的成本数据.
三、结果
1、对药物经济学决策模型分析进行了探讨,为进一步的药物经济学评价提供了方法学理论依据,可以作为《中国药物经济学评价指南》关于决策模型分析的一个补充.
2、为晚期NSCLC的药物经济学评价构建了一个基本的Markov模型结构；并为该模型结构提供了一种应用Kolmogorov正向方程根据不同数据结构估算模型转移率和转移概率的方法.
3、根据253例晚期NSCLC的临床病例数据,按照药物经济学评价模型的要求进行了研究,构建了用于晚期NSCLC药物经济学评价模型的成本数据结构.根据目前的文献检索,该研究首次对中国晚期NSCLC患者根据药物经济学评价模型的需要进行成本分析.
4、通过实例研究验证了药物经济学决策模型用于构建晚期NSCLC药物经济学评价模型的可行性,同时也验证了所建立的评价模型在实际应用过程中的可操作性.
5、从中国医疗卫生系统角度出发,晚期非鳞状NSCLC患者培美曲塞联合顺铂方案(CP方案)一线化疗4周期后持续维持培美曲塞治疗,相对最佳支持治疗的增量成本效果比(ICER)为＄124,793/QALY(质量调整生命年),即每获得一个QALY需要多支付＄124,793.
6、从中国医疗卫生系统角度出发,局部晚期/转移NSCLC患者一线铂类化疗4周期后维持吉非替尼治疗,相对对照组的ICER为￥133677/QALY,即每获得一个QALY需要多支付￥133677.
四、结论
1、决策模型,作为决策分析的一个重要工具,可以广泛应用于药物经济学评价研究中,决策模型概率化是决策模型的重要组成部分.
2、三个健康状态的Markov模型可以作为晚期NSCLC药物经济学评价的基本模型框架.
3、应用Kolmogorov正向方程,并借助运用WinBUGS软件可以为不同的数据结构提供一种估算转移率和转移概率的统一方法.
4、基于Bootstrap自助统计方法构建的晚期NSCLC评价模型成本数据结构,可适用于中国晚期NSCLC的药物经济学评价研究.
5、从中国医疗卫生系统角度出发,晚期非鳞状NSCLC在CP化疗后使用培美曲塞持续维持治疗不具有成本效果性.然而在一些人均GDP较高的地方,持续维持培美曲塞治疗仍可能具有成本效果性.
6、从中国医疗卫生系统角度出发,局部晚期/转移性NSCLC患者一线铂类化疗4个周期后维持吉非替尼治疗不具有成本效果性.然而,对于人均GDP大于￥36666的地区,吉非替尼维持治疗可能具有成本效果性.对于GDP大于￥55000的地区(上海、北京、天津),吉非替尼维持治疗完全具有成本效果性.
7、实例研究结果可以为医疗卫生决策部门提供重要的参考信息.
第六篇摘要范文：药物经济学评价方法及其评价标准
近年来,药物经济学学科在我国得到了快速的发展,相应的理论研究与评价实践也日益增多.因此,进一步完善药物经济学学科理论与方法显得十分必要.成本-效果分析、成本-效用分析是药物经济学评价方法体系中的重要组成部分,在实践中应用较为广泛,但由于这两种方法没有内生的评价标准,需要人为设定一个外生评价标准来进行经济性判断.本文从论述药物经济学评价的理论基础出发,着力理清了常用药物经济学评价方法之间的逻辑关系,并在此基础上对药物经济学外生评价标准进行合理命名.
第七篇药物经济学论文摘要范文：基于药物经济学的医院药品费用控制研究
近二十年来,医疗费用的持续增长是全世界许多发达国家以及发展中国家共同面临的社会热点问题之一,特别是其中的药品费用增长,更为突出.西方发达国家的药品费用占到医疗总费用的10%到20%,我国药品费用却占到了50%到60%,我国的药品费用比例过高问题尤为突出.为了降低药品费用,我国卫生行政部门对药品价格进行了20多次的降价,虽然在一定程度上起到了降低药品费用过快增长的目的,但没有解决根本性的问题.药品使用的主要场所是各级医疗卫生机构,医疗机构药品费用的降低对整个社会的医疗费用过快增长具有重要的现实意义.本文运用药物经济学的原理和方法,研究探讨医院药品费用控制的管理问题.
第一,运用药物经济学的原理和方法,对诊疗方案开展药物经济学评价,为医生选择科学、有效、经济的治疗方案提供依据.运用成本效果分析的方法,对胰岛素泵治疗2型糖尿病开展了药物经济学评价,对治疗急性脑梗死的三种常用药物开展了药物经济学评价.
| 有关论文范文主题研究: | 关于药物经济学文章 | 大学生适用: | 2500字大学毕业论文、2000字学术论文 |
|---|---|---|---|
| 相关参考文献下载数量: | 33 | 写作解决问题: | 本科论文怎么写 |
| 毕业论文开题报告: | 论文提纲、论文选题 | 职称论文适用: | 论文发表、中级职称 |
| 所属大学生专业类别: | 药物经济学科目 | 论文题目推荐度: | 最新药物经济学论文摘要范文题目 |
第二,运用单日限计量的方法,对某*医院门诊口服降糖药品使用情况进行分析,根据分析的结果评价医生门诊用药的合理性,从而可以进一步规范医生的药品使用行为,降低药品费用.
第三,在医院药品目录调整过程中,研究将药物经济学应用于药品目录调整的具体方法和步骤,有助于医院遴选效果可靠、性价比高的药品,降低药品费用.
第四,临床路径管理是医院医疗质量管理的发展趋势,在具体临床路径中,运用药物经济学的原理和方法,选择性价比高的药品,提高药品使用效率,降低药品费用.
第五,我国实施的是基本药物保障制度,对于基本药物的遴选应引入药物经济学的原理和方法,将效果可靠、安全、经济的药物纳入基本药物之中,降低医院的药品费用.
医院的药品费用控制是医院质量管理的一个重点问题之一,因其具有较强的行业特殊性、专业性和专科性,在具体操作中有很多的问题.药物经济学在关注药品的经济性的同时,也考虑药品的效果,符合医疗卫生行业的特点和规律,因此,在控制医院药品费用方面具有较大的应用和发展空间.
第八篇药物经济学论文摘要格式：2009～2010药物经济学学科发展
本文从药物经济学的理论研究进展、应用研究进展、学科发展动态等几方面综述了近两年来药物经济学的学科发展状况.在成本研究方面,多重估算法提高了多中心成本测量的准确性.在健康产出研究方面,推荐使用低于各国指南中的折现率对健康产出进行折现,健康产出的其它研究集中于阐明了选择短期健康状态偏好评估方法的原则,进一步探索了不同应答人群对同一健康状态赋值差异的大小和原因,极值健康状态的定义和测量偏差对QALY值的影响,多维健康状态量表在各国的验证和使用等.在不确定性分析方面,研究集中于更好地应用概率敏感度分析.在应用方面,ISPOR对药品成本的测量和生产力损失赋值提供了更新的指南和推荐,荷兰的研究表明QALY阈值的正式使用降低其国家药品费用.亚洲的一些政策制定者也开始参考药物经济学证据来指导决策.我国在人才培养、教材出版和学术组织平台建设等方面均有所发展.
第九篇药物经济学论文摘要：老年男性骨质疏松症治疗药物的药物经济学评价
目的：在社会快速发展的背景下,卫生资源有限性与医疗服务期望性之间的差距不断扩大,面对医疗保险经费的限制和医疗费用上涨之间的矛盾,力求成本最小化和治疗最优化成为社会共同的目标.药物经济学在评价药物有效性和安全性的基础上,对药物的成本效果做出综合判断,成为为决策者和医疗支付者提供信息和方法的有力工具.骨质疏松症作为一种老年性疾病,在当今的老龄化社会中产生了沉重的疾病负担,在众多的骨质疏松症治疗药物中,寻找安全、有效、经济的药物具有重要的现实意义.补肾壮骨冲剂与阿仑膦酸钠片均能够治疗老年男性骨质疏松症,其中阿仑膦酸钠片疗效显著,已得到全面的证实.而补肾壮骨冲剂作为中成药,具有自己的特点与优势,对治疗老年男性骨质疏松症同样具有作用.本研究基于社会视角、运用药物经济学原理,采取多种药物经济学评价方法并用,观察补肾壮骨冲剂与阿仑膦酸钠片治疗老年男性骨质疏松症的有效性、安全性和依从性,评价两种药物对生存质量的改善,并进行经济学分析,旨在为医疗使用者提供临床参考,为医疗决策者提供数据支持.
方法：首先使用文献研究法对骨质疏松症及药物经济学评价方面的文献进行检索和整理,掌握骨质疏松症的临床症状、疾病负担、用药基本情况、治疗效果、不良反应、药物经济学研究等信息,发现目前研究所存在的问题,对研究思路进行设计.然后采集研究数据,本研究收集2011年6月至2011年11月之间符合骨质疏松症诊断标准的老年男性患者99例作为研究对象,采用前瞻性随机对照临床试验设计的方法,将受试者随机分到补肾壮骨冲剂组、阿仑膦酸钠片组与碳酸钙D3片组,单盲法连续临床观察6个月.期间治疗方案为：补肾壮骨冲剂组给予补肾壮骨冲剂1包/次,2次/日,1个月后改为1包/次,1次/日+碳酸钙D3片1片/日；阿仑膦酸钠片组给予阿仑膦酸钠片1片/7日+碳酸钙D3片1片/日；碳酸钙D3片组给予碳酸钙D3片1片/日.试验前效果观察指标为腰椎和骸部的骨密度、PINP、p-crosslaps、N-MID,并根据腰椎骨密度变化百分率判断临床疗效,计算显效率与有效率.效用指标采用*—36对使用药物治疗前后的生存质量进行评分,计算出生命质量调整年.同时观察血压、肝肾功能、生化指标、药物不良反应及终点事件等指标用于评价三组安全性及依从性.根据研究角度确立成本,将直接成本与间接成本纳入成本计算范围.最后使用以下药物经济学评价方法进行药物经济学评估,找出临床相对较优治疗药物.1、决策树模型分析法：分别选取受试者治疗期间的药物治疗有效率、成本、不良反应情况等指标构建决策树模型,并通过该模型计算出各组的用药期望成本与成本效果比.2、成本-效果分析法：对各用药组临床疗效评价、临床疗效指标进行比较,如果有差异计算成本效果比,数值越小,经济性越优；如果无差异则进行最小成本分析,只比较成本的大小,成本低者为佳.3、成本-效用分析法：根据*-36中的维度计算终得分,换算出质量调整生命年,再与效用值相比得到成本效用比,结果参照成本效果闽值判断标准,ICUR<,人均GDP,药物具有显著的成本效用；人均GDP<,ICUR<,3倍人均GDP,药物成本效用一般,ICUR>,3倍人均GDP,药物无成本效用的价值.
结果：1、决策树模型分析结果显示,补肾壮骨冲剂组成本效果值为4727.734,阿仑膦酸钠片组为4672.373,期望效益值最大的为阿仑膦酸钠片组.2、成本-效果分析显示,治疗6个月后补肾壮骨冲剂组与阿仑膦酸钠片组的受试者骨密度显著增加,PINP、β-Crosslaps及N-MID明显下降,补肾壮骨冲剂组总有效率为96.77%、显效率为65%；阿仑膦酸钠片组为100%和69%.两组之间总有效率与临床疗效指标对比的差异均无统计学意义.由于补肾壮骨冲剂组与阿仑膦酸钠组效果相当,采用最小成本法分析,结果为补肾壮骨冲剂组与阿仑膦酸钠片组的总成本分别为4289.86元和4366.01元,补肾壮骨冲剂组略低于阿仑膦酸钠片组,差值为76.15元,补肾壮骨冲剂组为最优方案.3、成本-效用分析结果表明,治疗后补肾壮骨冲剂组与阿仑膦酸钠片组患者的生存质量均显著改善,两组之间*-36终得分的差异无统计学意义.每增加一个完整的QALY的成本,补肾壮骨冲剂组是18193.376元,阿仑膦酸钠片组是18583.682元,数据均小于1倍人均GDP；从ICUR值判断,补肾壮骨冲剂组相对于阿仑膦酸钠片组每获得一个额外的QALY要消耗36850元,数据介于1倍与3倍人均GDP之间.
结论：1、药物经济学评价各种方法得到的结果并不是完全一致,从比较的结果可以看到,两组药物数据差异非常小,近似于相等,因此可以认为两种的药物经济学评价基本相同.本研究结果再次证实了阿仑膦酸钠片是治疗老年男性骨质疏松症的首选用药,能显著增强骨密度,改善骨代谢指标,提高患者的生活质量,有较好的依从性与安全性,同时经济性也十分显著.同时结果也证实了补肾壮骨冲剂作为中成药物,在安全、有效、经济方面与阿仑膦酸钠片十分接近,是值得推广的老年男性骨质疏松症治疗药物.补肾壮骨冲剂与阿仑膦酸钠片的疗效无明显差距、药物经济学评价基本相同,均为治疗老年男性骨质疏松症的安全有效经济药物.2、药物经济学评价中研究角度的确立十分重要,涉及到整个研究的设计,成本确定等,最理想的是从全社会角度出发.在全社会观点下的药物经济学评价,不论所发生的成本由患者及其家庭、保险公司、医保部门、政府负担,还是由国内任何单位或个人的补贴或捐助性质的负担,只要消耗了本国的资源就都是该评价观点下的成本,最终目标是以有限的药物资源实现健康产出最大化.在药物经济学评价过程中,直接非医疗成本、间接成本、隐性成本经常因获取较困难而被忽略,应尽量考虑评价成本的全面性,扩大评价结果的适用范围.3、为减少药物经济学研究中的混杂偏倚,多种药物经济学评价方法共同应用是一个较好的办法,可以从不同方向证明同一个问题,如果得到相同的答案,则研究结果更具有说服力.同时还可通过扩大样本量增强结果的可靠性,如果由于实际工作的限制,较大的样本不可能实现,就要对样本容量作出估计.4、中药有着多成分、多系统、多靶点的综合效应,深受广大患者的欢迎,但目前中药的药物经济学研究发展仍比较缓慢,一些传统的药物经济学评价模式并不能够满足其要求.现在先进的模型法技术中,适用于长期疗效研究的马尔可夫模型与适合短期疗效研究的决策树模型各有优势,又都有一定的局限性.可以结合用药方案特点,找到适应中药疗效评价的模式,推动中药药物经济学评价方法学进一步向前发展.5、*-36作为效用的测量工具,其普适性较强,但在评价不同疾病的生存质量时有一定局限性,不能完全反映疾病患者真实的生存质量,只是尽可能反映生存质量的变化.在使用*-36时可针对研究对象的特点,对量表的一些条目进行更换,力求真实反映出患者的生存质量情况.6、我国的《中国药物经济学评价指南(2011版)》在借鉴国际指南优点的基础上,结合中国药物经济学学术发展的现状而制定,在内容上涵盖了药物经济学评价方法的一般框架和规范,为学术界、政府部门以及产业界进行药物经济学研究提供了质量标准.我国的药物经济学研究学者们应依据指南明确药物经济学评价观点,统一成本收益识别、计量标准、评价方法指标,使药物经济学在应用领域起到更深远的作用.
第十篇摘要范文：药物经济学在临床合理用药中的应用
目的:探讨药物经济学在医院临床合理用药中的作用与应用.方法:从药物治疗安全、有效、经济、适当4方面出发,将药物经济学原理和分析方法应用于对临床药物治疗过程及结果进行评价.结果:运用药物经济学理论和方法,有助于选择更优治疗方案,制定医院协定处方.规范医生合理用药,促进用药观念的转变,减轻患者的经济负担,节约卫生资源.结论:利用药物经济学评价方法选择合适的临床治疗方案,可以促进临床合理用药.
本论文可用于药物经济学论文摘要范文写作参考研究.
药物经济学引用文献:
[1] 药物经济学方向论文题目 药物经济学论文标题怎样定
[2] 药物经济学相关论文参考文献 药物经济学核心期刊参考文献哪里找
[3] 药物经济学论文提纲模板范本 药物经济学论文框架怎样写
