《技术、商业和创新的彼岸被折叠的三星》
本文是关于三星和商业方面函授毕业论文范文与商业类论文范文.
从三星的“折叠梦”,看智能手机的形态进化
三星“死磕”折叠屏,早已不是什么新闻了.饶是如此,折叠屏展现出实用价值的速度,还是出乎我们的预料.
毕竟按照全面屏的进化逻辑,从各种刘海屏、水滴屏、屏下摄影和潜望设计等,厂商们为了追求更大的屏占比绞尽脑汁、出尽百宝.
而去年2月三星第一款量产的折叠屏手机Galaxy Fold的发布就失败了—在后续的评测中问题频出,闪屏、断屏、黑屏、屏幕凸起等槽点层出不穷,设计缺陷严重,就连三星移动业务负责人高东真也不得不承认—“我在没有完全准备好的情况下就匆匆推出Galaxy Fold,现在的情况很尴尬.”为此,原定与同年4月的售卖计划也不断延期,订单被全部取消.
一鼓作气却功败垂成,可能是有了第一次失败的低预期,因此时隔一年后,三星发布的第二款可量产的折叠屏手机Galaxy Z Flip,獲得了不少好评,进步不可谓不大.
当然,“一将功成”背后,是三星数十年的技术积累与产业链布局.用“十年磨一剑”来形容三星的“折叠梦”,并不夸张.毕竟,三星是全球第一大屏幕厂商,从2008年就开始布局柔性屏产业.
直到2018年,三星终于在社交媒体给了一句准话,表示将在“SDC 2018”上推出全新体验的折叠显示屏.结果,当年展示的却是一款名为“Infinity Flex Display”的原型机,这其实是沿袭2017年侧曲面无边框显示屏的“Infinity Display”.
最终,Galaxy Fold在2019年2月姗姗来迟,带着16 000多元人民币的夸张身价,和各种屏幕BUG的吐槽,终结了三星在折叠屏手机上延宕了将近十年的寸进.可以说,三星将折叠屏从概念变为了现实,但值得注意的是,其他厂商也并未掉队.
2019年2月,华为、OPPO、小米几乎都相继发布了自己的折叠屏手机.微软也随后推出了首款“折叠屏”手机Suface Duo.苹果也被曝出或将在未来推出一款搭载可折叠屏幕的iPad.而在更早的2016年,联想就曾展示过可以折叠的手机Folio,试图“截胡”三星.就连柔性屏生产厂商柔宇科技,也打造了一款折叠屏产品FlexPai.群雄逐鹿之中,智能手机会在2020年迎来折叠屏爆发吗?
折叠屏手机,实壮还是虚胖?
关于折叠屏到底是不是伪需求的争论,已经持续了好几年.
不少评论家认为,人们对大屏的追求已经到极限了,折叠屏还不如“手机+平板电脑”,却动辄卖出数万元人民币的“天价”,技术稳定性和量产也遥遥无期,不是“PPT手机”就是“玻璃柜藏品”.怎么看都不像是能“走花路”的命.
以上都是事实,但笔者却有另一种看法.
一方面,人类对交互体验的追求是永无止境的.“够用”绝不是终点.从功能机到全面屏,更大的屏幕总是意味着更广的视野、更冲击力的观感,以及更多的体验可能,这也让屏幕尺寸增大成为智能手机产品迭代的一条主线.而“手机折叠”同时兼顾了大屏幕与便携性,不仅意味着屏幕更大,交互更酷,还意味着更多元的互动与内容成为可能,在产业生态带动上也有着显著潜力.
另外,技术成熟度也意味着高门槛,在目前腥风血雨的存量市场博弈,无论技术还是形态都已经出现了认知疲劳.经常3月A被“吊打”,5月B又后来居上,互相纠缠的游戏是让消费市场呈现颓象的祸首之一.想要激活“冲动型”消费,无论是形态上突破大众审美的“折叠”设计,还是交互上更具新鲜感,都能刺激消费者打开荷包.更关键的是,技术门槛也让先发者可以在数月内保持“摘果子”优势,这在当下无疑是吸引手机厂商扎堆的重要原因.
至于阻碍大众下手的因素,显然也在供应链持续加码、技术日渐成熟、批量化成本下降等的合力下,开始向四位数挺近—作为一款未来概念型产品,相较iPhone 11 Pro Max并不算贵.而根据DSCC的预测,三星7.3英寸的可折叠柔性OLED面板2019年的成本接近180美元,但2022年的成本将降至90美元左右,降幅约为50%.按此趋势,打开消费市场显然只是时间问题.
从另一个角度来看,折叠屏产品也意味着更高的溢价与利润,一旦投向市场,也能够帮助厂商获取足够的利润来投入研发,进入“储备技术-引领市场”的正向循环,摆脱在“性价比”中缠斗的噩梦.
此时,相信不少人会认同,“折叠”与5G的叠加,会渲染出智能时代的新交互可能.而作为手机品牌,能做的只有低头躬耕,走向那个笃定的未来.
上文点评,该文是关于商业方面的相关大学硕士和三星和商业本科毕业论文以及相关三星和商业论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料.
三星和商业引用文献:
[1] 三星和商业硕士论文开题报告范文 三星和商业论文范文8000字
[2] 最新商业建筑论文选题参考 商业建筑专业论文题目怎么拟
[3] 商业经济相关论文选题 商业经济专业论文题目怎么拟
