简介:关于对不知道怎么写消费收入论文范文课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文消费收入论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料下载。
刘 斌,罗二芳
（重庆工商大学经济贸易学院,重庆400067）
内容提要：本文运用Keynesian的绝对收入假设消费函数模型,充分考虑重庆直辖前后的差异,将消费与收入的数据分为直辖前和直辖后两个阶段分别进行协整检验并建立误差修正模型,然后对两个阶段所表现出的显著差异进行纵向对比分析,最后提出当前形势下刺激农村居民消费扩大的政策建议.
关键词：消费与收入；协整分析；纵向对比
中图分类号：F328
文献标识码：A
文章编号：1007 - 8576(2010)01 - 0015 - 05
近年来,扩大内需一直是我国众多学者研究的热点问题,也是政府宏观调控的重点问题.特别是在当前国际经济危机的背景下,扩大内需更成为各级政府当前工作的重中之重.目前,我们扩大内需的重点和难点都在农村,政府通过什么政策来激发和创造农村居民的消费,如何使农村居民的消费潜力充分发挥出来,这是内需扩大的关键.重庆作为一个典型的大城市和大农村并存的直辖市,二元经济结构突出,城乡发展不协调,农业人口众多,农民收入水平相对较低,扩大农村居民消费有其特殊的困难.因此,研究在当前形势下如何打开重庆农村消费市场,挖掘农村居民的消费潜力具有极为重要的意义.
一、变量、数据的选取和处理
本文选取1985年- 2008年重庆农村居民人均年纯收入与人均年生活消费支出的数据,为剔除物价因素的影响,我们以1985年为基期对数据进行了修正并绘制趋势图（如图1所示）.从图l中可以看到,重庆市农村居民实际年人均纯收入和年人均生活消费支出的变化趋势基本一致并且分为很明显的两个阶段：在1985年到1996年期间,收入和消费曲线在300左右上下波动,没有出现实质性增长；而自1997年开始到2008年,收入和消费均出现了快速增长.为了验证1997年前后重庆农村居民收入与消费关系是否发生了结构性变化,我们对上述1985年- 2008年收入与消费时间序列进行Chow断点检验,结果见表1:F统计量和LR统计量均在5%的显著性水平下拒绝原假设,即我们完全有理由认为重庆农村居民收入与消费之间的关系在1997年发生了结构性变化.因此,我们将重庆农村居民人均年纯收入与人均年生活消费支出的数据分为1985年一1996年,1997年- 2008年两个阶段,分别对重庆直辖前后的农村居民收入与消费关系进行协整研究.为剔除物价因素的影响,我们分别以1985年和1997年为基期,对两个阶段数据进行了修正.为避免时间序列数据可能存在的异方差影响,对两阶段收入和消费的数据均取实际值的自然对数形式,由此得到的各系数为各个自变量的消费收入弹性.本文研究需要的全部数据均取自《重庆统计年鉴2008》和《2008年重庆市国民经济和社会发展统计公报》.
二、应用时间序列模型的实证分析
根据Keynesian绝对收入假说建立传统心理法则模型如下：
其中,Ct1、Ct2分别代表两阶段第t期消费（用消除物价因素影响后的重庆农村居民人均生活消费支出来衡量）,包括食品支出、衣着支出、居住支出、家庭设备用品及服务支出、交通和通讯支出、文教娱乐用品及服务支出、医疗保健支出和其他支出,Yt1、Yt2分别代表两阶段第t期收入（用消除物价因素影响后的重庆农村居民人均纯收入来衡量）,包括工资性收入、家庭经营收入、财产性收入和转移性收入,μt1、μt2为随机误差项.
(一)ADF检验
由于协整分析要求所分析的变量具有相同的单位根阶数,所以先对重庆两阶段农村居民收入与消费水平数据序列的平稳性和一阶差分的平稳性进行单位根检验.从检验结果看,在Level水平下,变量ADF检验的t统计量值在5%的显著性水平下大于对应的临界值,因此不能拒绝存在单位根的原假设,即InYt1、InCt1、InYt2、lnCt2都存在单位根,是非平稳的,而一阶差分后各个变量均拒绝单位根假设,显示出显著的平稳性,表明各个变量均为1(1)序列,可以进行协整分析,具体结果见表2和表3.
(二)协整检验
协整检验就是对变量之间是否存在协整关系进行检验.协整关系即多个单整序列间的均衡关系.检验协整性其实就是检验协整回归方程的残差项是否存在单位根.如果时间序列是协整的,那么协整关系应该视为长期均衡关系,否则只能作为一种短期关系来解释.为检验两变量之间是否协整,Engel和Granger于1987年提出了两步检验法,称为EG检验法.下面我们采用E-G两步检验法检验如下：
第一步：分别对两阶段数据使用OLS估计可得：
第二步：对第一步两方程生成的残差μt1、μt2进行单位根检验,得到的结果如表4所示.从表4可以看出,残差μt1是1(0),即残差μt1是零阶单整序列,因此可以在5%的显著性水平上接受InYt1、InCt1存在协整关系的假设.协整关系式(1)表明,从长期来看,直辖前重庆农村居民当期收入对消费影响很大,农村居民当期收入每增加1%,可以带动当期消费增加0.805%.同样,残差μt2也是1(0),即残差μt2是平稳的,因此可以在5%的显著性水平上接受InYt2、lnCt2存在协整关系的假设.协整关系式(2)表明,直辖后重庆农村居民当期收入对消费影响同样很显著,而且比直辖前的影响更大,农民当期收入每增加1%,可以带动当期消费增加0.881%.
(三)误差修正模型
误差修正模型（ECM：Error correction model）基本形式是由D论文范文idson、Hendry、Srba和Yeo于1978年提出的,称为DHSY模型.模型基本形式
模型结果表明,第一阶段农村居民收入的短期变动对消费存在正向影响,而且短期调整系数是显著的,误差修正项的系数为负,符合反向修正原则.第二阶段收入的短期变动同样对消费存在正向影响,短期调整系数是显著的,误差修正项的系数为负,符合反向修正原则.除了常数项不显著外,其他各变量均在5%的显著性水平下显著.因此,上述误差修正模型反映了重庆农村居民人均年纯收入与人均年实际消费支出之间短期动态均衡关系.误差修正项ecm.,的系数的大小反映了均衡机制对短期偏离长期均衡的调整力度.
三、实证结果的纵向对比分析
(一)单位根检验分析
两阶段农村居民消费与收入序列的单整检验结果从一个侧面表明了重庆经济在直辖前后一直在快速增长,农村居民的生活水平也在显著提高.几个时间序列数据一阶单整说明了这几个序列的一阶差分稳定,反映出重庆农村居民的收入与消费在直辖前后都是稳定增长的,生活水平处于稳定改善之中,没有剧烈的波动.
(二)协整检验分析
两阶段的协整检验结果表明了重庆农村居民消费与收入之间存在长期稳定的协整关系.就(1)式和(2)式而言,农村居民的收入与消费序列在指数增长的过程中存在长期稳定的动态均衡关系,这种关系的实质就是消费的收入弹性.直辖前后农村居民的消费收入弹性分别为0.805和0.881,说明了改革开放以来重庆农村居民消费一收入的中长期关系相对稳定.但从长期均衡来看,直辖前农村居民收入每变动1%,消费同向变动0.805%,而直辖后农村居民收入每变动1%,消费同向变动0.881%.虽然总体上讲,直辖前后农村居民的消费对收入变动都很敏感,但直辖后农村居民的消费收入弹性比直辖前高,同时也可以推断出直辖后农村居民的边际消费倾向比直辖前农村居民的边际消费倾向高,这也可以用重庆直辖后的经济快速增长来解释.由于直辖后重庆经济的高速增长,农民的收入增长速度也提高了,消费收入弹性有所提高,农村居民的消费意愿也更加强烈.因此,我们可以认为,经济的高速增长,农民收入的不断提高,不仅可以使农民消费成比例的稳定提高,而且收入的提高和消费环境的改善还可以通过改变农村居民传统的消费观念来增强他们的消费意愿,提升其消费信心.
(三)误差修正模型分析
从误差修正模型来看,两阶段居民收入与消费的短期动态调整模型中,各差分项反映了变量短期波动的影响,被解释变量的波动可以分为两个部分：一部分是短期波动；另一部分是长期均衡.从估计出的ECM模型来看,直辖前农村居民消费增长率的短期调整的强度依次是协整方程的残差（直辖前误差调整项系数为-1.151）和当期收入增长率（短期内消费对收入的弹性为0.68）；而直辖后农村居民消费增长率的短期调整的强度依次是当期收入增长率（短期内消费对收入的弹性为0.841）和协整方程的残差（误差调整项系数为-0.475）,当期收入对消费的影响证实了Keynesian的消费理论.与长期均衡关系分析的结果一样,直辖后农村居民短期收入变化对消费的影响比直辖前农村居民短期收入变化对消费的影响大.直辖后农村居民的短期收入变化对消费的影响系数是0.841,比长期的影响系数0.881要小,说明直辖后农村居民短期内收入的变化对消费行为的影响小于长期收入的变化对消费行为的影响.对于直辖前农村居民而言,短期收入变化对消费的影响系数是0.68,也比长期的影响系数0.805小.而且长、短期收入变化对直辖前农村居民消费的影响系数差为0.125,系数变化比为12.5%,远大于直辖后的系数差.从上述比较可以得知,不论从长期均衡还是短期影响看,直辖后农村居民收入的变化对消费的影响都大于直辖以前的影响.本文对这一特征的合理解释为：直辖后农村居民的消费对收入的依赖性变大了,短期内收入变化时,消费也会相应发生较大变化；而直辖前农村居民受保守的消费习惯和消费心理的影响,当短期收入增加时,由于对未来收入预期的不稳定性,其消费增加也较少,当收入减少时,由于直辖前农民的消费水平比较低,所以短期消费变化也较少.
收入消费曲线:国际消费电子展：美消费电子行业收入今年将创历史新高
误差调整项系数表明,虽然直辖前后农村居民消费水平向长期均衡水平的调整速度都较快,但相比而言,直辖前农村居民的调整更快,这种调整力量的存在使消费不能偏离长期均衡值.这可以用理性预期理论来解释,当预期收入不变时,当期消费过多,居民就会在下一期减少消费；反之,如果当期消费很少,居民就会在下一期增加消费.当预期收入增加时,居民才会增加消费；当预期收入减少时,居民就会减少消费.正是因为理性预期的存在,才使消费不能偏离长期均衡值,这反映出长期均衡误差对消费量的控制.从以上的实证结果可见,消费与收入之间的均衡机制对直辖前农村居民消费的制约作用非常显著,而直辖以后出现了下降的趋势,短期收入因素对农村居民消费支出的影响增大了.之所以出现直辖前后农村居民消费水平向长期均衡水平的调整速度的快慢差异,合理的解释为：直辖前由于农民的收入有限,对未来的收入预期也表现得十分理性和保守,因此对于消费也表现得非常谨慎.直辖后随着农民收入的快速增长,消费环境的改善和消费观念的改变,短期收入对于农民消费决策有了较大程度的影响.但是,就目前看来,不管是直辖前还是直辖后,那些只影响农村居民短期和近期利益的政策依然是低效的,因为上一期扩大的消费在下一期的消费中将得到修正,而只有那些能在长期内提高农村居民收入的措施才具有可行性.
四、政策建议
一般来说,消费包括三种形式的消费,即收入性消费、信贷性消费和预期性消费,要启动重庆农村居民消费应该从这三个方面人手.
第一,建立增加农民收入的长效机制,推动收入性消费,这是扩大重庆农村居民消费的关键.从本文的实证分析结果可以看出,不论从长期还是短期,直辖前还是直辖后,重庆农村居民收入对消费的促进作用都是很显著的,而且随着重庆直辖后经济的长足发展,农民收入的提高,农村居民收入对消费的引致作用有增强的趋势.因此,重庆应该积极推进城乡统筹发展,解决城乡二元结构问题,建立增加农村居民收入的长效机制,切实增加农民收入,推动农村居民的收人性消费.
第二,完善农村金融体系,解决流动性约束问题,推动农村居民信贷性消费.从实证结果来看,重庆农村居民的消费潜力是很大的,消费意愿也在不断增强.然而,由于重庆农村金融体系还不健全,农民缺乏必要的融资渠道,无法通过必要的信用消费、分期付款、借贷消费等信贷方式增加现期消费,较强的流动性约束限制了农村居民消费的增长.
第三,完善社会保障体系,改善农村消费环境,增加农村居民预期性消费.尽管直辖以来随着重庆经济的高速发展和农民收入的增加,农村居民的消费愿望有所增强,但是由于对未来收入预期的谨慎估计和医疗、教育、养老等各种不确定因素的影响,农村居民的消费观念和消费习惯依然比较保守.因此,需要大力完善社会保障体系,改善农村消费环境,消除农民消费的后顾之忧,提升消费信心,增强农村居民的预期性消费.
参考文献：
[l]王维国．计量经济学实验[M].大连：东北财经大学出版社,2008.
[2]李子奈,潘文卿,计量经济学[M].北京：高等教育出版社．2005.
[3]马学,王慧霞．我国农村居民消费与当期收入关系的实证研究[J].经济研究参考,2007,(35)．
[4]马树才,刘兆博,中国农民消费行为影响因素分析[J].数量经济技术经济研究,2006,(5).
[5]董长瑞,梁纪尧,中国农民持久收入与消费的协整分析[J].中国农村观察．2006,(2).
[6]陈旭红,袁志远．中国农村居民收入与消费的实证分析[J].西北民族大学学报（哲学社会科学版）,2007,(l)．
[7]许韶杰．中国农村居民收入与消费的均衡关系分析[J].经济纵横．2007,(8).
[8]罗佳．中国农民收入与消费的平稳性检验与实证分析[J].决策咨询通讯,2007,(2)．
[9]魏杰．如何全方位地启动内需[J].消费经济．2009．(2).
总结：本论文是一篇免费优秀的关于消费收入论文范文资料，可用于相关论文写作参考。
收入消费曲线引用文献:
[1] 财政收入方面论文题目 财政收入论文题目哪个好
[2] 大学生体育消费方向论文选题 大学生体育消费论文标题如何定
[3] 大学生消费心理学论文选题 大学生消费心理论文题目哪个好
