科学创新论文范文参考 科学创新毕业论文范文[精选]有关写作资料

目录

1. 第一篇科学创新论文范文参考：科学创新的哲学研究
2. 第二篇科学创新论文样文：马克思的创新思想研究
3. 第三篇科学创新论文范文模板：科技创新市场的国家干预法律机制研究
4. 第四篇科学创新论文范例：跨学科视野下我国高校体育科研创新能力研究
5. 第五篇科学创新论文范文格式：马克思主义创新理论发展研究

★本文收集了100篇免费科学创新论文范文,都是免费优秀的相关论文范文,可以做为本科毕业论文和硕士论文以及职称论文写作相关范文格式模板参考文献,【快快阅读吧！】

第一篇科学创新论文范文参考：科学创新的哲学研究

本文从马克思主义哲学视角研究科学创新,在马克思主义哲学的理论框架下,对有关科学创新的哲学问题给予了探讨.第一,对创新概念涵义的历史演变进行梳理,结合现代科学发展的新特征,提出了不同于其他领域也不同于西方科学哲学理论的科学创新概念,通过分析创新作为科学哲学范畴的可能性和现实性,在与其他相关概念的区别中,澄清并界定科学创新概念,规范其内涵和外延,继而探讨科学创新的本质特征.第二,对科学创新进行生存论分析,解决科学创新何以可能的问题,从科学创新在人的存在中的意义出发论证科学创新的存在根据.第三,分析科学创新的认识论意义,阐述科学创新对科学哲学和马克思主义哲学的认识论贡献.第四,对科学创新进行价值论分析,揭示出科学创新在社会进步和人的全面发展中的意义.

第二篇科学创新论文样文：马克思的创新思想研究

马克思的创新思想是马克思主义理论的重要组成部分.走中国特色自主创新道路、建设创新型国家,必须扬弃熊彼特惟经济价值取向的创新理论,坚持马克思的创新思想与当代中国创新实践相结合.

首先,本文运用历史还原的研究方法,立足于马克思当年所处的社会环境及其所面对的现实问题,结合关于马克思的传记资料以及亲友的回忆录等旁证材料,分析了马克思创新思想形成的历史必然性.马克思的创新思想之花既是时*育的结果,有着肥沃的现实土壤,又是在吸收西方古今丰厚的思想营养之基础上绽放的.马克思敢于批判质疑、独立思考的个人品质以及为人类解放而奋斗的强烈社会责任感是其创新思想产生的主观条件.

其次,本文运用文献研究、归纳总结和现代诠释学等研究方法,在忠实于原著的基础上,系统地挖掘、整理、诠释和提炼了马克思关于创新的本质、科学创新、技术创新、制度创新以及创新的价值向度等方面的思想,并以实事求是的态度评价了马克思创新思想的历史贡献和不足.在马克思的视域中,创新是现实的人为实现自己的目标作用于客体而创造的具有一定价值的前所未有的新成果的活动过程,表现为科学创新、技术创新、制度创新三种基本形式.在批判资本家创新目标短视、创新标准单一的基础上,马克思提出把人的自由全面发展作为创新的价值目标,把无产阶级和广大人民群众的根本利益作为衡量创新活动价值的最高标准,着重强调和解决了“创新的主体是谁、创新为了谁”这两个根本性价值问题,确立了人民群众的创新主体地位和对创新成果的享有主体地位,彰显了以人为本的核心价值取向.

再次,本文运用系统梳理和比较分析的研究方法,梳理了马克思之后的创新理论发展脉络,分析了马克思创新思想对后来的创新理论的影响,并将之与马克思的创新思想进行比较.其中特别就人们所公认的“创新理论鼻祖”——熊彼特的创新理论和马克思的创新思想进行了详细的比较分析,得出了“熊彼特的创新理论在一定程度上受到了马克思的影响,甚至可以说是在某些方面继承和发展了马克思的技术创新和制度创新思想,但他们关于创新的本质、形式、创新的功能和目标、创新的价值标准和尺度等的看法观点却存在着本质差别.马克思的创新思想不仅在内容上比熊彼特的创新理论全面、系统、深邃,而且充满了人文关怀”的结论,从而论证并确立了马克思的创新理论真正“始祖”地位.

最后,本文运用理论联系实际的方法,把马克思的创新思想与我国的实际情况紧密结合,找出其可资借鉴之处,以全面发挥马克思创新思想对落实科学发展观,构建创新型国家的指导作用.

第三篇科学创新论文范文模板：科技创新市场的国家干预法律机制研究

市场与国家的关系问题一直是经济法学研究的一个永恒主题.对市场之手与国家之手关系的不同回答是经济法学各个流派的分水岭.在党*、国务院提出建立创新型国家的关键时刻,我们经济法学人该做出何种回应与思索这是最近几年萦绕在本人脑海中的一个学术命题.经济法学的主流学说认为,市场缺陷产生市场失灵,市场失灵产生干预需求,干预需求产生干预供给.而干预供给的法律形式就是经济法.对这种学说的正确性,本人一直是深信不疑的.问题是,要证明这种学说的正确性并将其发扬光大,还需要许多二级法部门和实证的支撑.但是,要找一个切入口并不容易.大家知道,市场多种多样,既有商品市场,也有资本市场、金融市场、劳动力市场等其他市场,既然其他市场存在失灵现象,需要国家干预,那么科技创新市场也不会例外.如果只是简单地将市场失灵和国家干预理论套用于科技创新市场,那么本文的学术价值肯定是不值得一提的.本人深知,本文要解决的核心要旨在于剖析科技创新市场失灵的特殊根源和表现,同时提出和阐释科技创新市场国家干预的特殊进路和制度选择,以此来印证国家干预学说的正确性和可实践检验性.

本文的主线是试图运用经济法的国家干预原理来探求矫正科技创新市场失灵,促进科技创新市场繁荣的路径与方法.本文主要解决三个基本问题:一是建立创新型国家的理论基础,二是科技创新市场失灵的原因与主要表现,三是国家干预科技创新市场的基本路径,也就是在建立创新型国家过程中,国家应如何对科技创新市场进行干预,即市场之手与国家干预之手应如何互动的问题.

除导论外,本文共分八章,其遵循的基本逻辑是:第一部分是基础理论篇(第一、二章),主要界定创新、科技创新市场的概念与特征,并阐释国家干预科技创新市场的理论依据,这是本文研究的逻辑起点,第二部分是事实与问题篇(第三章),通过剖析科技创新市场的自助机制和科技创新市场失灵的原因与表现,得出科技创新市场自发运行必然产生失灵现象的结论,从而为国家干预科技创新市场奠定正当性依据,这一部分实质上是回答国家为什么要干预科技创新市场的问题,第三部分是比较法篇(第四章),通过梳理西方发达国家干预科技创新市场的制度框架和演进历程,揭示出科技创新市场国家干预的普适性和实然性,第四部分是本论篇(第五、六、七、八章),主要探寻科技创新市场国家干预的基本原则和路径.这部分是回答国家如何干预科技创新市场的问题,它是本文研究的最终落脚点和现实意义之所在.

第一章——创新与科技创新市场的界定.本文认为,创新是一个从新思想的产生到产品设计、试制、生产、营销和市场化的一系列行动.创新具有公共物品性、不可预知性、动态性和激励复杂性诸多特征.根据不同的标准,可以将创新分为不同的类型.根据创新的对象不同,可以分为基础研究创新与应用研究创新,根据创新能否实际应用,可分为科学创新与技术创新,根据创新的具体内容不同,可分为概念创新、理论创新、发明创新和实验创新,根据创新的学科类别不同,可分为自然科学创新、社会科学创新和交叉科学创新,根据创新的来源不同,可分为原始创新,集成创新和引进、吸收、消化再创新.这种类型学研究有助于发挥理论的解释性功能.作者认为,科技创新市场是指科技创新知识的投入和产出、供给与需求的市场.科技创新市场也有广义和狭义之分,广义的科技创新市场是包括全部创新知识的投入和产出、供给和需求的市场,不仅包括具有竞争性的应用技术创新市场,也包括具有公共物品性质的基础科学创新市场.而狭义的科技创新市场仅指竞争性的科技研发市场,不包括具有公共物品性质的基础科学创新市场,相当于人们常说的“技术创新市场”.

第二章——科技创新市场国家干预的理论基础.本章将外部性理论、公共物品理论和不完全竞争理论作为国家干预科技创新市场的三大理论基础.外部性理论认为,科技创新语境下的外部性与传统的外部性相比,更多地表现为一种正外部性,因此,从供应层面来说,发明人不需要俘获他们创新的全部社会价值,社会只需要给予他们足够的激励以补偿模仿者不愿支付的创新固定成本即可,从需求层面来说,由于私人从事创新生产并不能俘获他们创造的全部社会价值,私人投资的意愿低于社会的期望,从而导致生产性用户的需求量低于社会的需要量.因此,国家矫治科技创新市场失灵的制度选择必须适合科技创新外部性的特征,即建立分类干预模式:对具有基础设施特征的基础性和非商业性应用研究采取公共财政补助和信息共享的政府干预模式,而对商业性应用创新实行私人产权与公有制度相结合的混合干预模式.

公共物品理论认为,所有类型智力资源的生产都是一个累积的过程.某些智力资源在这些累积过程中更具一般性和基础性,这些具有一般性和基础性的智力资源被称为“智力基础设施”,也称作“基础研究”.基础研究成果属于公共物品,不是私人物品,这意味着它们是非竞争性消费品,不具有自然稀缺性.对私人物品而言,市场机制通常在供应和需求层面都能发挥很好的效果.对公共物品来说,市场机制在供应和需求两个层面都可能失灵.因为非排他性与非竞争性这两个特性导致公共物品消费的不可分割,产权难以明确,无法运用市场原理来提供基础研究创新.因此,在市场失效的情况下,只能由政府来提供公共物品.

不完全竞争理论认为,在市场处于不完全竞争状态时,如果处于垄断地位,则会减少产量,提供低质量的产品和服务,从而获取超额垄断利润,同时,由于垄断导致资源配置失当也会引起社会福利净损.如果处于寡头垄断状态下,市场中为数不多的几个企业可以共同确定它们的价格或产量,在它们之间瓜分市场,或者共同制定其他生产决策.科技创新市场的不完全竞争状态,尤其是垄断与企业联合行为,会窒息科技创新市场的活力,阻碍科技进步,最终导致生产效率下降和消费者福利净损.因此,国家必须干预科技创新市场,防止创新市场上的垄断和不正当竞争行为.

第三章——科技创新市场的自助机制与失灵.在没有国家干预的原始科技创新市场上存在一种自助机制,能够自动发挥科技创新市场保护伞的作用,以维护科技创新市场的正常运转.在原始科技创新市场上,存在着两种防止盗用的自助机制:市场领先时间和准入屏障.市场领先时间优势是指,当企业首次使用自己开发的创新成果时,根据学习曲线原理,模仿者要追上该创新必然有一段滞后时间.在这段市场领先时间内,创新者将以垄断的价格进行交易,并取得对未来市场的先行占有.拥有市场领先时间的企业通常对于他们的投资能够获得足够的回报,这种市场先行利益将对科技创新产生足够的激励,因而是一种事实存在的激励机制.长期的领先时间优势常常导致确立市场优势地位,并被用来建立市场准入障碍.企业实施市场准入障碍的目的,旨在增加搭便车的成本和保持市场优势地位.但是,自助机制(例如市场领先时间和准入障碍)只能防止部分创新竞争者的搭便车行为,并不能保护全部创新活动.

科技创新市场与其他商品市场、资金市场、信息市场一样,也存在着失灵现象.科技创新市场失灵的原因如下:第一,创新的公共物品属性决定了某些科技创新类型不可能通过市场机制予以供应,必须采取政府干预的方式矫正科技创新市场失灵,第二,在科技创新市场上存在的常规生产风险是进行有效创新的障碍,所谓生产风险是指在投资交易过程中出现的标准风险,即无法控制的成功风险和可以控制的勤勉风险,第三,盗用风险的存在可能阻止私人投资者向具有社会效益的项目投资,只要他们的风险偏好与公众的风险偏好不一致的话,竞争者的模仿与消费者的搭便车行为,是阻碍私人投资于那些不能确立足够的自然领先时间或获得专有权保护的创新类型的常见障碍,第四,科技创新市场存在着一种次优创新倾向,即先行创新者(先行者)通过首次成功地将产品引入市场可以建立先行者优势,由于早期开发的产品没有市场替代品,加之后来客户群的增长,因此,导致形成了先期开发的竞争性优势.由于缺乏可替代品,假如存在竞争性产品的话,市场更容易倾向于接受最先的发明.如果客户群的规模很大,那么后发创新进入市场的成功可能性越低,这可能阻止后来者致力于开发具有竞争性的产品.所以,是后续研究和补充改进,而不是开拓性研究与不相关的替代产品创新成为了发明的目标.因此,次优产品通常拥有足够的竞争优势,能够遏止更高级的替代产品创新.第五,“创新倾覆”现象无法避免,某些科技创新市场缺乏竞争者,是因为它能够威慑创新者开发替代性的一流产品.因此,不是开发竞争性的一流产品,创新者而是选择了开发与无敌的一流产品相兼容的的二流产品.虽然离开了相对不具有竞争性的一流产品市场,但是具有兼容性的二流产品市场可能存在竞争.扩大兼容性二流产品市场的规模能够增强一流产品的优势地位,而一流产品的优势地位又能重新分配创新资源以开发具有兼容性的二流产品.理论上把这种创新资源的重新导向称为“创新倾覆”.

科技创新市场的失灵主要表现在三个方面:一是消费性市场失灵,当功能完好的市场(理想排他性)不能达到生产的社会效率水平时,消费性市场失灵就出现了,因为商品的非竞争性消费特征居统治地位,花钱消费成为不可能.二是排他性市场失灵,竞争者的模仿与消费者的搭便车行为,是导致创新市场排他性失灵的主要原因.排他性市场失灵影响了市场的功能,即投资者和消费者的行为和决策(付费和搭便车).三是创新过程市场失灵,当创新过程的动态特性和发展的不确定性,迫使投资者向比社会期望值更高的应用研究领域投资的时候,创新过程市场失灵就出现了.创新过程市场失灵具有两个明显的特征:(1)动态依赖性,也就是将来的创新发展取决于现在的状态,(2)预期不确定性,即风险、时间范围、支出费用和溢出效果在事先估计时,都是不确定的.有限的公共与私人投资资金,要求在应用创新与基础创新决策之间进行仔细的利益平衡,以确保创新开发的效率.然而,面对预期的不确定性,投资者在应用研究和基础研究之间的创新投资分配会偏离社会的最佳状态.科技创新市场上的竞争具有复杂性,由于基础研究是非竞争性投入,因此不存在拥塞风险,但下游用户为了进行开发和将研究成果商业化,可能相互展开竞争,从而可能要求实施排他性许可.这种动态性竞争可能引起竞争性消费,并驱使所有人以牺牲更可能产生正外部性的使用为代价,支持能产生预期可占有利润的使用.在某种意义上,在具有社会价值的研究路径尚处于潜伏和未开发状态的情况下,这可能会以拥有大量社会机会成本的方式阻碍进步.这构成了特殊类型的市场失灵,即“创新过程市场失灵”.创新市场失灵的危害是巨大的,它既导致了创新市场激励功能障碍,又不能实现创新效率最大化目标,引发次优创新和创新颠覆问题,从而最终减损消费者福利.

第四章——国外科技创新市场国家干预法律机制.本章主要介绍了美国与欧盟科技创新市场国家干预的法律机制.美国科技创新市场政府干预法律机制的特点是:系统的科技创新市场国家干预立法、完善的知识产权制度、鼓励科技创新的税收优惠政策、产权明确的合作研究机制、强有力的科技创新政府资助系统.欧盟干预科技创新市场基本法律制度的特点包括:协调统一的科学技术发展政策、制定国家干预科技创新市场的基本法、以立法形式明确规定国家研发投入比例、普遍使用税收优惠、运用政府采购政策激励创新、促进创新的集群化与合作.综观西方发达国家的科技创新市场国家干预政策,我们发现具有以下几个特点:一是以宪法作为科技创新市场国家干预立法的依据,二是以法律形式确保科技创新的政府财政资助力度,三是鼓励私人投资于科技创新,四是采用税收优惠政策激励科技创新,五是运用政府采购合同解决科技创新需求.

第六章——国家干预科技创新市场的目标和基本原则.我国科技发展的总体政策目标是:走中国特色自主创新道路,建设创新型国家.我国科技创新市场国家干预的基本原则必须与国家的这一重大战略决策相吻合.国家干预科技创新市场的基本原则还必须与立法目标保持一致,基本原则应该体现立法目标.本文认为,国家干预科技创新市场的基本目标是克服科技创新市场失灵,促进科技创新.国家干预科技创新市场的基本原则就是国家干预科技创新市场过程中必须遵循的根本准则,是制定、解释、执行和研究国家干预科技创新市场法律规范的出发点和依据.具体而言,包括以下三个基本原则:一是创新者获得适当回报原则,二是维护科技创新市场竞争秩序原则,三是政府适度干预科技创新市场原则.

第六章——市场激励型科技创新市场国家干预机制.市场激励型干预机制,其运行机理是通过产权激励、税收激励等方式,激发科技创新市场主体的积极性和创造性,引导市场主体从事符合国家战略的科技创新活动,促进科技创新市场的繁荣.市场激励型干预机制主要适用于应用研究创新.知识产权是一种重要的市场激励型干预方式,通过保护作者和发明者对他们各自的作品和发明在一定期限内享有的专有权,以促进科学和艺术的发展.通过改善排他性,知识产权制度能够修正原始科技创新市场,从而降低盗用风险,同时还能发挥市场的创新发动机功能.知识产权作为政府干预的形式,旨在矫正科技创新市场固有的排他性市场失灵.税收激励是另一种重要的市场激励型干预方式.像知识产权制度一样,税收激励是在社会理想模式下,通过给私人企业提供间接补助的方式,激励私人企业进行科技创新,它具有提高市场效率的潜能.税收激励在科技创新市场上的主要目标是,如果企业增加研究投资,通过允许企业减少税收风险的方式来影响它们的事先投资决策行为.因此,这能够降低研究成本,从而减少项目不成功的风险.因为税收激励和知识产权都是降低企业研究投资综合风险的间接补助方式.因此,知识产权和税收激励与政府直接补助相比,政府的干预程度更少.它们是对私人部门给予间接补助.政府使用知识产权和税收激励以吸引私人资源进入某种商业研究领域,但该种类型的商业研究必须满足一定的资格条件.虽然税收激励与财政补助都是政府的让利行为,但是税收激励与财政补助也存在明显的区别,即政府干预的程度和形式是不同的.在资金到位问题上,政府补助是直接一次性付清投资款,而税收激励要视企业所得额而定.究竟是选择政府补助还是税收激励方式对科技创新活动进行资助,取决于事先的应用预测和谁是最佳决策者(例如拥有优势信息、技能等).税收激励给私人企业的项目活动留下了很大的选择空间,但是要受税法规定的资格条件的限制.如果希望研究进一步商业化,那么税收激励可能比政府补助更加有效,因为最终的项目选择权留给了最有见识的投资者和企业.

第七章——国家参与型科技创新市场国家干预机制.国家参与型干预机制是指国家以直接投资等方式参与科技创新市场的法律机制,它主要适用于基础研究和国防科技等领域的创新活动,因为这些领域的创新成果具有公共物品性质.国家参与型干预机制的优点是它能够直接弥补创新产出市场供应不足的缺陷,发挥政府资金在组织公共物品供应方面的优势,它与市场激励手段相辅相成、互相补充,共同促进科技创新市场的繁荣与发展.根据政府参与的方式不同,国家参与型干预机制主要包括政府拨款、政府采购、合作研究三种形式.政府拨款作为矫正科技创新市场失灵的制度具有很明显的正当性,因为没有合适的替代机制.如果需要公共物品的供应,那么政府必须支持对公共物品生产的科技创新投入.当针对私人企业不愿投资的创新项目时,政府提供资金毫无疑问具有正当性.政府拨款的资金是事先提供的,而不是视项目预期成功与否而定.由于资源的有限性,政府必须选择一些基础研究项目予以拨款,同时,政府也必须拨款给各种各样的生产公共物品的应用项目.类似于政府拨款制度,政府采购是另一种类型的科技创新市场国家干预制度.政府采购允许政府分配资金用于购买具有公共用途的特定商品或服务,同时允许企业竞标政府采购合同.政府采购使用了与政府拨款不同的委托*结构,但是更加明显的区别是政府采购商品是“有偿的”,涉及到交易成本和事先拥有信息量的问题.根据传统的公共物品原理,政府采购合同的正当性表现为具有矫正消费性市场失灵的功能.合作研究具有矫治创新过程市场失灵的功能.作为一种制度机制,合作研究与开发协议在政府机制与市场机制之间架起了一座桥梁,并推动了技术转让和“两用技术”(在公共物品和私人物品两端都能应用的技术)的发展.另外,合作研究能够发挥集体合力,攻克技术难关,避免无效率的重复行为.

第八章——科技创新市场的竞争

第四篇科学创新论文范例：跨学科视野下我国高校体育科研创新能力研究

20世纪以来,体育科学已发展成一门独立的学科体系,其研究领域涉及自然科学、人文科学和社会科学.自1923年第一个国际体育学术组织——国际体育教育联合会成立以来,国际上相继成立了运动医学、运动生物力学、运动心理学、体育社会学等各种学术组织和机构.我国也于1958年成立了第一个体育科学的研究机构——北京体育科学研究所,其后各省市相继成立了体育科研机构.学科的成熟和科研机构的完善,为体育科学研究奠定了坚实的基础.2003年初,国际奥委会的大型科研项目——奥运会总体影响评价(Olympic Games Impact,简称OGI),由中国人民大学在公开投标后获得.本应由体育科研机构负责攻关的重大项目,却由非体育科研单位主持,这不得不引起我们对体育科学的科研能力进行反思,我们不禁要问“体育科学具有这样的研究能力吗”.

另一方面,科学在经历高度分化发展的阶段后,朝着广泛而综合的方向前进,跨学科已成为当前学科发展的潮流,而跨学科研究则成为科研创新的重要途径.然而,当前我国体育科学的研究还处于低水平的“移植型”研究,学科间的互动研究较少,更谈不上真正意义的跨学科研究.

研究以跨学科为视角,运用文献资料法、调查法、数理统计法、内容分析法、系统法、层次分析法和模糊评价法,探讨体育科学的跨学科研究和科研创新能力,据此展开实质性的分析.首先,理解和认识跨学科与科研创新能力的重要概念；其次,分析科学研究的发生模式和体育科学的学科属性,从理论上对部分体育基础学科进行跨学科分析,并对我国当前体育科研的现状进行实证研究；然后,从跨学科与科研创新的互动关系上,分析跨学科研究对体育科研创新能力的促进作用,进而构建体育科研的创新能力体系,并对我国7所院校的体育科研创新能力展开实证分析；最后,就如何促进我国体育科研创新能力提出建设策略.

研究的主要结论如下：

1.体育科学的综合属性决定体育科学研究是具有一定深度的“学科互动研究”.而跨学科研究是体育科学发展的内在诉求,应以跨学科研究作为体育科研创新的理论支撑和行动指导.

2.当前我国还没有形成对体育科学跨学科研究的统一认识,研究者对跨学科的学习和运用还存在不足.相对于跨学科研究的丰富理论,体育科学的跨学科研究的实践工作则相对滞后,研究以概念、理论和方法的“移植”居多,且研究水平不高.

3.体育科学的问题具有学科交叉属性,其科学研究要以问题的为中心,吸收和融合不同学科的理论、方法和资源,把不同领域的研究力量聚集到体育科学领域,并以综合治理的方式,产生协同效应,提升体育科研创新能力,推动体育科学的发展.

4.体育问题的复杂性导致体育科研创新能力在结构和关系上具有多层次复杂性.研究从科研创新的投入能力、运行能力和产出能力三个方面构建体育科研创新能力的指标体系,涉及人力、物力、组织、政策、环境、知识等多个影响因素.该指标体系具有可操作性,对评估某一地区、某一单位的体育科研创新能力具重要的指导意义,能引导我国体育科学发展,促进体育科研创新能力的提升.

5.跨学科是体育科研创新的一种认识工具和研究手段,为体育科学研究创造必备的物质基础和良好的环境氛围.要以跨学科教育培养具有“大科学”思维方式和“大体育”观的体育科研人才；要以跨学科研究探寻体育科学的问题,引导多学科协同的创新能力建设,促进科研创新成果的产出和转化.

6.体育科学在强调跨学科学习与借鉴的前提下,需要追溯体育科学与其它学科的互动发展的历史轨迹,把握体育科学与其它学科交叉发展的规律,为创建自身的学科理论和研究方法,共享和整合不同学科资源提供历史借鉴,建设共生共荣地良好生态关系,更好地为当代体育科研创新服务.

体育科学的创新能力建设,要依托社会、经济实践中对体育的客观需求来发现问题,寻求多学科的交流与合作的契机和科研创新的突破点；因地制宜、因研制宜的借助其它学科的优势和成果,积极拓展体育科研创新的空间,形成自身的学科特点和学术优势,缩短与其它学科之间的差距,尽早建立体育科学的跨学科研究范式,充分融入到科学发展的大潮中.

第五篇科学创新论文范文格式：马克思主义创新理论发展研究

创新型国家战略的实施需要建设国家创新体系,需要马克思主义创新理论的指导.开展马克思主义创新理论发展研究,对于马克思主义和创新理论都具有重大理论意义；对于提高自主创新能力,构建国家创新体系,都有重大的现实意义.本文综合运用唯物辩证法、系统方法和文献考证法研究创新理论,探索了马克思主义创新理论的产生及发展成果,概括了马克思主义创新理论发展的进程及其特性.以之为基础探讨了创新本质,争取为马克思主义创新理论中国化研究提供参考.

本文研究马克思主义创新理论的发展,基于创新理论研究出现回归马克思的趋势,考察了马克思主义有关科技、经济、政治、社会和文化等方面的创新论述,发现马克思主义经典中用来说明创新的概念有：创造、创立、发展、发明、发现、革命、改革、革新、进步和“新事物”等.然后,探索马克思主义创新理论的产生及其理论体系在创新实践中的发展,描述其发展进程和成果.在产生阶段,马克思主义创新理论就关注人的全部实践领域,是整体把握创新实践的理论,论及科技创新、经济创新、政治创新、文化创新和社会创新,具有鲜明的整体性.社会基本矛盾理论标志着马克思主义创新理论的产生,反映了马克思主义创新理论的特征,说明了创新的整体性,展示了创新的动力及特征,并为深入研究创新提供了思路和素材.在发展阶段,马克思主义创新理论作为一个系统整体,在革命实践、社会主义建设中各方面都有发展.革命实践对政权的需要使科技创新的重点转移到政治领域,突出了科技创新的军事意义.也发展了马克思主义创新理论有关经济创新、政治创新和文化创新的观点,并初步明确马克思主义有关社会创新的观点.随着夺取国家政权的需要被经济社会全面发展的需要所取代,由科技创新、经济创新、政治创新、文化创新和社会创新思想构成的理论体系,在社会主义建设中得以不断完善.在这一新阶段,马克思主义创新理论拓展了科技创新理论,突出了经济创新方面的内容,逐步完善了政治创新、文化创新和社会创新理论.同时,国家创新体系理论被提了出来,并不断充实.

虽然马克思主义创新理论在这两个发展阶段的主要创新领域不同,但是对上述五类创新的认识有了全面发展.对于科技创新,先是革命实践认识到科学创新具有历史性,科技创新不分阶级,科技创新具有决定意义,但科学技术对战争胜败并不总起决定作用.然后在社会主义建设实践中认识到科技创新是其他创新的基础,处于经济建设的首位,需要自主,也需要配套措施,以人才为关键.对于经济创新,革命实践认识到需要政治条件,必须设法调动劳动者的积极性,其方法体系是政治主导的.然后社会主义建设中进一步认识到经济创新是合作化过程,需要制度保障和结合科学技术.对于政治创新,也是先只认识到其作为*化过程,是历史的必然,是一种质的飞跃.然后在社会主义建设中才明确政治创新需要阶级联合,以群众路线为根本方法,需要进行政治体制改革.对于文化创新,在革命实践中也只是认识到其具有决定性意义,以结合为创新方法并且离不开批判精神.后来才明确认识到文化创新是实践发展的要求,必须结合实际,并以结合为特点,关键在于理论创新.对于社会创新,在革命实践中也只认识到是以人的发展为目标的,具有整体性,从而具有长期性.只有在社会主义建设中才进一步认识到社会创新是和谐化过程,必须统筹兼顾,具有阶段性特征.至于国家创新体系理论的提出,更是源于创新实践的发展,也就是因为自主创新需要构建国家创新体系整合各类创新.总的说来,马克思主义创新理论是随着创新实践的发展不断发展的,其发展表明创新是以矛盾为动力、以系统为形态的系统矛盾体,要求我们按照利益类型来区别创新的类型.创新的五大类型虽然各不相同,但所具有共同的本质是,基于利益并增加了利益总量的创造性实践.

本文从发展的角度研究了马克思主义创新理论,可以为阐明创新的本质,指导创新实践以及整合创新理论提供参考.

本论文是一篇免费优秀的关于科学创新论文范文资料.

科学创新引用文献:

[1] 最新兵器科学与技术论文选题参考 兵器科学与技术论文题目哪个好

[2] 经典草业科学论文选题 草业科学论文标题怎样定

[3] 关于测绘科学与技术的论文选题 测绘科学与技术论文题目哪个好