有关马云非岳不群而似曹操毕业论文写作资料-论文写作网

简介:关于阿里用人方面的论文题目、论文提纲、阿里用人论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。

阿里用人论文范文

马云自比风清扬,但江湖上反阿里的声调,总说他像“岳不群”：首先,他经常做道德说教,间或会干一点不道德的事.马云所标榜的诚信,如果说VIE还有些辩论余地的话,那淘宝是中国最大的假货集散地,与诚信是有激烈冲突的；其次,马云有浓重的造神感,主张价值观一统,有所谓“价值观不符合阿里要求的,再能干也要辞退”.

我也一度认为马云非常似岳不群,不过近年来,我越来越觉得,说马云像岳不群是不对的.一个最好的人物类比,不像岳不群,而是曹操.与岳不群类似,曹操也有相当虚伪的一面,比如他杀了侍者之后还要假惺惺地痛哭,取了粮官的脑袋后还非得嫁祸在粮官的身上.马云,不可否认也有虚伪的一面,我认为他是阿里最出色的公关人才.不过,如果仅仅是虚伪,曹操早就完蛋了,马云也早就完蛋了.

岳不群有武功,武功还不低,这在江湖里很重要.武功和掌门的关系,就像技术和互联网大佬的关系.但马云没有“武功”,他不懂技术,是教英文出身的.曹操也不是什么千军万马取上将首级如探囊取物的主,他可能会点格斗技巧,绝对不是以格斗见长的老大.

但曹操很会用人.当时的背景下寒门是不受待见的,曹操破除了这一点,只要你有本事,管你豪门还是寒门.放在当时,曹操能做这个事,是很有气度的,因为他要面对豪门的压力,除非他用人得当,一旦用错,豪门的反扑会让他根本镇不住.但曹操就是这么做了,说明他不仅很会用人,而且对自己很会用人这一点超级自信.

马云也很会用人,以一个完全不懂程序的人,做出一个巨头级的互联网企业,他要是不会用人,早就死翘翘了.马云曾经不太会用人,搞了一堆职业经理人来操盘,教训惨重.后来在实际运作中,学会了这点.

曹操还有个本事,就是贬人,一旦人没什么用了,立刻贬掉.曹操也有价值观,但价值观不能统一的人,再有用的人,在必要的时候也必须舍弃.荀或就是一个最好的例子.荀或在“称王”这件事上,和曹操有非常尖锐的冲突,他的价值观还是汉朝天下.于是,荀或就被放弃了.

马云这一手也玩得很转,江湖上流传,阿里的高管必须高度认同马云——这种认同,是思想层面的.阿里团队可以说人才济济,但人才必须满足两个条件：首先,有用的人放在合适的位置；其次,没用的人要赶走,否则会有劣币效应.而且,马云也很重视对价值观的打造.

有朋友在微信上和我说,曹操不在乎评论,他就是去做他想做的事,这话不对.曹操很重视评论一当然,有个前提,他不是什么评论都重视的——他杀孔融,贬祢衡,后来还把自己的谋士杨修给干掉了.孔祢杨三个人,都是因言获罪,怎么能说曹操不重视评论呢?孔融、祢衡是典型的第三方评论,他们成天和曹操唱反调,对曹操做恶毒的人身攻击,尤其是孔融,是“清议派”的领袖,正宗孔家后代,曹操自然容他不得.杀了孔融之后,当然会有更多非议,但这种非议已经不重要了——曹操不重视评论,是他不重视非重量级人物的评论（比如陈琳的檄文,袁绍都被他干掉了,陈琳算个啥,留着还能显示自己大度.但陈琳如果成了曹操的人还要说坏话,那就对不起了.杨修也是这么被干掉的）.

马云也重视评论.VIE事件中,有“中国财经界最危险的女人”之称的胡舒立发难,阿里公关做了一件在我看来很低级的事：王帅在微博上公开喊话说胡舒立你当年出走《财经》算不算诚信?顺道说一句,就因为这事,我并不觉得阿里公关有多强悍,因为这个喊话是很没公关素养的做法——马云当夜就用短信,频繁和胡舒立沟通.后来财新网上登了这些沟通,好长的一篇文章.用手机短信能敲出这么长的东西来,说马云不重视评论?鬼扯吧！

马云不玩微博,也是基于这点.马云玩过一阵子,但谩骂的人太多,他就受不了了,不玩了.

我不知道马云是否欣赏曹操,他从来没有表态过.曹操到今天,普遍意义上,还是个大白脸.但马云是互联网企业家中最典型的毛派企业家：以高度统一的思想打造一个组织.在公开场合上,马云还是不会像很多传统行业的企业家那样去吹捧论文范文,说到底,互联网圈子里,论文范文的形象不是光辉万丈的.