简介:关于就业部门方面的论文题目、论文提纲、就业部门论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
文/ 姜奇平
最近, 国家关于对新经济形态“ 减半” 、“ 暂免” 有关税收的政策, 引起一片叫好.我也跟着叫好,而且认为此举特别明智.不过我叫好的理由,与大家相反.一般认为,这是电商在“享受”税收优惠；我却认为,是税收在“享受”电商红利.因为,财政收上税来,要用于就业支出；电商提前把就业解决了, 不就等于替财政支出了吗?由于电商比财政解决就业的效率高,因此对电商平台减免税相当于增加财政就业支出,财政即使出于自利,也应对电商减免税收.所以应该是财政在享受电商,而不是电商享受财政.
5 月6 日, 国税总局公布了《关于坚持依法治税更好服务经济发展的意见》（简称“意见”）,其中明确提出,“要深入分析电子商务、‘互联网+’新兴业态、新型商业模式的特点,积极探索支持其发展的税收政策措施,特别是对处在起步阶段、规模不大但发展前途广阔、有利于大众创业、万众创新的新经济形态,要严格落实好减半征收企业所得税、暂免征收增值税和营业税等税收扶持政策,坚决杜绝违规收税现象.”
学校就业部门:省会劳动就业部门推出“就业一卡通”
值得注意,国家提出了“灵活就业人员”这个新概念,在政策上对其中“在网络平台实名注册、稳定经营且信誉良好的网络商户创业者”给予特别的扶持.“灵活就业人员”相当于我和高邦仁在“新常态的经济学”（《3%》）中提出的一类新就业概念,即没有就业（指到雇主那里拿工资）,但有工作和收入（劳动力收入+剩余价值）,例如自我雇佣的大众创业者.
深入分析电子商务、“互联网+”等新兴业态、新型商业模式的特点,它们往往具有“基础平台+增值应用”的新业态形式,基础平台（如电子商务的虚拟店铺、虚拟柜台）可以免费提供给“灵活就业人员”.因此平台就具有了某种公共产品（即由税收支出提供的产品）的性质.我们可以比较同一笔开支,藏税于平台增加的就业多；还是收上来增加的就业多.
税收中, 有多少是直接用于就业的呢?2 0 1 2年论文范文财政用于就业的资金为454亿元,2014年就业补助支出为513.16亿元.假设把这笔支出按照财政投资公共工程用途（如“铁公鸡”）折算成固定资产,我们有一组数据可以推算出固定资产增加与就业增加之间的关系（学术上叫投资就业弹性）.1980年至2008年,我国全社会固定资产投资名义值从910.9亿元增长到172828.4亿元,增长近190倍；同期就业人数则从42361万人增加到7 7 4 8 0 万人, 2 9 年间增长了近一倍.相当于这笔税金增加近200倍,就业才增加一倍.远远不如留在电子商务中用来创造就业来得划算.
可以认为,第一,税务部门每从电子商务中收取1亿元的税,电子商务部门就少1亿元用于促进就业.税务部门拿这1亿再作为补助支出投入就业,增加的就业比起电子商务部门,只能是更少.因为政府部门比商业部门的效率更低.以前不存在这个问题,是因为不存在私人部门提供公共产品的广泛可能,但新经济形态具有这个特点.第二,单说为了就业,税务部门给电子商务平台免税,而不是给实体企业免税的理由在于,电子商务同一笔固定资产,可以反复创造就业（因为拷贝8000万套电商柜台,与拷贝一套电商柜台的固定资产投资投入是一样的）,而实体企业一笔固定资产只能创造一次就业（厂房不能复制、分享8000万遍）.这也是新经济形态的特点决定的.由此可见,国税总局“意见”中最英明、最富含金量的一句是“要深入分析电子商务、‘互联网+’等新兴业态、新型商业模式的特点”.
这样算下来, 税务部门少向电子商务平台收税,政府总的税不仅没减少,反而等于增加了可用于就业等公共用途的税收.给电商减税等于变相增加了财政可用于就业的支出.我这里只是拿就业这一个例子来打比方.就业在这里可以替换为其它公共政策产品.
从理论上说,私人部门提供多少公共产品,政府就应该对应少收多少税.不应把这当作对私人部门的施舍.税务部门如果真的是站在国家角度看问题,而不是光图本部门收税收得兴起,收得痛快,就应从收和支两个方面来看待税收,认识到少就是多.
总结：本文是一篇关于就业部门论文范文，可作为相关选题参考,和写作参考文献。
学校就业部门引用文献:
[1] 关于创业就业指导的论文选题 创业就业指导论文题目选什么比较好
[2] 大学就业指导论文题目集 大学就业指导论文题目哪个好
[3] 最新大学就业指导课论文选题参考 大学就业指导课论文题目怎么取
