有关同是TLC也有大不同英特尔540S240GBVS同级三剑客毕业论文写作资料-论文写作网

简介:关于本文可作为相关专业英特尔测试论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文英特尔测试论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。

英特尔测试论文范文

借助成本优势与技术的进步,国内市场从最初对TLC SSD的谈虎色变,已经逐渐转变为广泛接受.毕竟TLC SSD相对MLC SSD的论文范文要便宜不少,而不少TLCSSD的标称性能也与MLC SSD相当.不过就像其他产品一样,由于技术与设计因素,同一类产品中也有很大的区别,TLC SSD也不例外.下面就让我们通过英特尔最新TLC SSD 540S与同级三剑客的对决,来看看TLC SSD之间到底有多大的区别?如何才能选择到让自己满意的TLC SSD?

近一年来TLC SSD的普及速度得到了很大的加强,从影驰这样的DIY配件厂商到建兴、美光这类主攻存储产品的专业存储厂商都推出了TLC SSD,而最近上游芯片厂商英特尔也推出了其最新的TLC SSD一540S系列.为什么会有众多厂商跟进TLC SSD?关键还是在于市场的需要.

首先较常见的SLC、MLC颗粒,TLC颗粒凭借其技术架构,在相同晶体管数量下,它提供的存储空间最大,拥有最低的生产成本.目前不少固态硬盘采用的是标准的MLC颗粒,每个存储单元存储2比特数据,而TLC颗粒每个存储单元可存储3比特数据,也就是说在相同容量下,采用3bit MLC闪存的话,晶体管数量可以节约1/3,成本自然也就能得到有效控制.同时如采用15、16nm这样的先进生产工艺,那么相对于之前的19nm、20nm闪存颗粒,还可以进一步减小晶圆的封装尺寸,降低成本.而成本的降低也意味着SSD售价的降低,可以让消费者更容易接受.

当然TLC SSD也存在自己的问题,TLC颗粒的不足则在于它在电位控制上更加复杂,需要使用多达8个电压状态进行存储,闪存写入速度会受到影响.同时,TLC颗粒还存在电压空间小、电压容忍率低的问题,其寿命即P/E(可编程擦写)次数低于MLC,因此TLC SSD与MLC SSD相比还是有诸多不足.为此,各厂商均试图通过各种手段来增强TLC SSD的性能与寿命,像增加SLC CACHE、改进纠错算法,以及研发采用最新的主控、闪存、SSD控制优化工具.就如这款英特尔推出的540S系列,它就采用了诸多最新硬件与软件技术来提升用户的体验效果.那么这款英特尔TLC SSD的最终表现到底如何?是否会如其知名的消费级SSD一英特尔750那样惊艳呢?

英特尔540S系列TLC SSD解析

英特尔540S系列TLC SSD包括从120GB到1TB等六种不同存储容量和80mm M.2即通常说的2280,以及SATA 2.5英寸两种板型,共计有多达12款产品.技术上,它也使用了SLCCache技术,因此英特尔540S系列拥有很高的标称连续传输速度.全系最高连续读取速度达到560MB/s,240GB及以上容量的产品连续写入速度也均达到了480MB/s.同时英特尔540S拥有很高的MTBF平均故障间隔时间指标,达到160万小时.此外它拥有很低的功耗,满载功耗只有90毫瓦,待机功耗则低至50毫瓦.

技术方面,540S除了支持TRIM性能优化技术、论文范文ART硬件监控功能外,它还完整地支持AES 256- bit加密技术,并可使用大名鼎鼎的英特尔SSD TOOLBOX优化工具.该软件工具内置SSD性能优化、数据迁移、安全擦除等功能,让用户可以方便地维护SSD性能.而最值得一提的是,英特尔540S系列全系均提供5年免费质保,这比很多主流MLC SSD的质保时间都还要长,显示出英特尔对其TLC SSD产品的信心.

同时在硬件配置上,540S也有大不同,它采用了来自论文范文I慧荣科技的论文范文2258G主控芯片.这款主控目前颇为神秘,网络上搜索不到任何其具体规格信息,论文范文也没有公开它的相关资料.唯一可以肯定的是,它也采用四通道读写设计,性能要比目前在市面上广泛应用的论文范文2256四通道主控好.而鉴于论文范文2256早已支持LDPC(低密度奇偶校验码)纠错算法,作为后续产品的论文范文2258G在这方面应会只强不弱.据悉论文范文2258G使用了最新的NANDXtend ECC技术,将能够延长TLC颗粒的生命周期最多3倍,并大幅延后了SLC Cache消耗完后的速度掉速时间,提升了TLC固态硬盘的性能表现.其主要优化之处就是在于解决TLC最为人所诟病的掉速和寿命问题.相信论文范文2258G新主控的应用,正是英特尔敢为540S提供5年质保的关键.同时较论文范文2256来看,它还可以支持3D TLC闪存,对闪存的支持类型更多.

不过尽管主控可以支持3D闪存,但英特尔540S所用的闪存还是传统的2D闪存.此次英特尔让人疑惑地使用了来自SK海力士提供的TLC闪存,而没有采用其合作伙伴美光的产品.我们知道英特尔与美光在闪存上一直保持很好的合作关系,如下一代3D Xpoint闪存就是由英特尔与美光联合研发,而美光也有类似的TLC闪存颗粒,但为什么英特尔却没有采用呢?我们估计很可能在性能上,SK海力士会有更好的表现.结果究竟如何,还是让我们通过性能测试来得出答案.

我们如何测试

为了让各位读者能更直观地了解英特尔这款TLC SSD的性能,为此我们特别挑选了来自影驰、建兴、美光的三款市场主力TLC SSD与它进行了对比体验.它们是影驰铁甲战将系列240GB、建兴智速系列240GB、英睿达BX200 240GB与.从硬件配置上可以看到,影驰铁甲战将系列与建兴智速系列的内部几乎相同,均采用群联的PS3110 8通道主控芯片,以及东芝的TLC闪存.不过影驰采用的是15nm工艺的产品,建兴采用的则是A19nm TLC闪存；美光推出的英睿达BX200 240GB则采用了论文范文I慧荣科技的上代主控芯片论文范文2256,闪存则是美光自家的16nm TLC闪存颗粒.

测试点评：首先我们采用大家熟悉的ASSSD Benchmark与Anvil&,acute,s Storage Utilities两款基准软件,对四款SSD的性能进行了测试.从测试结果来看,它们的表现都不错,在AS SSDBenchmark中,它们的最大连续读取速度接近或超过500MB/s,最大连续写入速度也均超过了400MB/s.而同时凭借更好的随机4KB性能,影驰铁甲战将系列240GB与英特尔540S 240GB在整个评分中位居前列.如英特尔540S 240GB在Anvil&,acute,s Storage Utilities的随机4KB QD4性能达到6 4553 IOPS,而采用上论文范文范文I主控的英睿达BX200在这一测试中则只有近32000IOPS.当然,这两款基准软件在默认设置下的测试并不能完全说明各款SSD的性能表现,最根本的原因在于它们在默认设置下的测试文件容量大小只有1GB,远远小于SSD内置的SLCCache.也就是说,测试时数据是直接写入到SLC Cache中去的,并没有真实地写入到TLC闪存中去,写入数据自然漂亮.但现实中,硬盘之间传输的速度往往轻松突破1GB,为接近实际应用习惯,我们特别加大了测试文件的容量,并再次进行了测试.

测试点评：可以看到当使用大容量测试文件时,四款TLC SSD的速度都出现了明显下跌.原因就在于测试文件的容量超过了SLC Cache,主控不得不直接将数据写在TLC闪存颗粒上.而在这其中借助新主控、新技术,英特尔540S 240GB拥有最好的抗跌能力.在两个测试软件中,英特尔540S不仅仍获得了最高的总评得分,其测试传输速度表现也更好.如在Anvil&,acute,sStorage Utilities使用8GB测试文件时,英特尔540S的连续写入速度仍可稳定在123MB/s左右,随机4KB QD4写入IOPS也仍稳定在65453 IOPS.而其他对比TLCSSD的连续写入速度则全部都大幅下滑不到100MB/s,英睿达BX200 240GB则更是只有61.42MB/s,可以说比机械硬盘都还要慢不少.同时,它们的随机4KB写入性能也有大幅下滑,对比产品的随机4KBQD4 IOPS最高也只有22595 IOPS.四款TLC SSD的差异,在这个测试中一下就体现了出来.

在这里我们进行了实际应用中最为常见的文件读写测试,为了排除传输瓶颈,我们特别选择高性能的英特尔NVMe PCIe 750 SSD作为其配套测试设备.测试时我们进行了两类传输测试,以模拟用户的实际使用习惯,它们是：两部总容量在17049MB的高清影音文件在英特尔NVMe PCIe 750 SSD与待测SATA SSD之间的传输；《战机世界》这款总容量为14767.3MB的网络游戏在英特尔NVMe PCIe 750 SSD与待测SATA SSD之间的传输,测试SSD的小文件读写速度.

测试点评：实际文件传输中的测试与使用大容量测试文件环境下的基准测试类似,英特尔540S在所有测试中都拥有最佳的写入速度,抗跌性表现更强.而对比SSD中,除了影驰铁甲战将系列240GB,其他的写入性能均不到100MB/s.英睿达BX200的连续写入性能同样也只有62.25MB/s,游戏类文件的写入速度甚至不到60MB/s.这也导致其在写入游戏文件时需耗时246.3s,而英特尔540S在写入《战机世界》时的耗时则只有140.7s,较BX200少耗时近100s.显然美光TLC颗粒写入性能不佳,很可能这也是本次英特尔540S未选用美光颗粒的主要原因.

最后我们也测试了四款TLC SSD在长时间使用后的满盘情况下(剩余20GB容量约9.1%的可用空间)是否会发生大幅掉速的情况.我们采用Anvil&,acute,s StorageUtilities的默认设置,以及自定义8GB测试文件测试了它们在传输小容量文件与大容量文件时的情形.

测试点评：可以看到在满盘状态下进行默认1GB容量的文件读写测试时,它们的性能表现基本与初始状态差不多,但在将测试文件容量设置为8GB后,就有很大可能碰到写有有效或无效数据的数据块,写入前需要主控先将数据合并,并擦除、整理出新的空白块,因此会造成写入性能出现明显下降的情况.多款TLC SSD均出现了明显降速,如影驰铁甲战将系列的连续写入速度下跌到不到50MB/s,英睿达BX200的随机4KB IOPS更只有仅仅306 IOPS.英特尔540S则仍具备明显的优势,虽然它在满盘状态下也会出现性能下跌,但跌幅不大,8GB测试文件下连续写入速度也达到123MB/s,随机4KBQD4写入性能仍有55047 IOPS之高.测试点评：接下来我们通过调用多个应用程序的PCMark 8存储性能测试,测试了各款SSD在软件应用中的表现.通过PCMark 8,可以看到四款TLC SSD在软件应用测试中也有不小的差异.虽然从总分上来看,它们差别不大,但从测试子项观察,它们还是有不小的区别.首先英特尔540S193.76MB/s的传输速度,在四款TLC SSD位居之首.同时在很多软件应用中,虽然它们的存储任务耗时差别往往仅在1～2s左右,但在总共读写6108MB数据(其中读468MB,写5640MB)的PhotoShop重载测试中,它们的差别却颇大.其中英特尔540S的耗时只有364.8s,建兴智速系列240GB却需要371.3s,英睿达BX200 240GB的耗时更高达390.4s,相对540S足足多用了26s.显然英特尔540S拥有更好的写入性能,借助NANDXtend ECC技术,大幅延后了SLCCache消耗完后的速度掉速时间.

成都英特尔封装测试厂:英特尔固态硬盘RAID测试

我们知道,如果SSD出现性能下跌,如果厂商为用户配备了相关工具软件,那么通过TRIM手动优化或安全擦除,用户就能快速恢复SSD的性能至出厂状态.而本次参与测试中的英特尔540S、英睿达BX200、影驰铁甲战将系列均配备了这样的工具软件.无需进入DOS或LINUX等对用户来说过于专业的命令行式操作系统,只要在Windows系统下,通过这些软件就能完成性能一键优化、固件升级、安全擦除等功能,均可方便地恢复性能,使用起来很方便.不过让人遗憾的是,在实际使用中,影驰Xtreme TunerFor SSD并不支持铁甲战将系列240GB这款产品,而建兴的论文范文上暂时没有为智速系列提供这类配套工具的下载.因此在体验中,只有英特尔540S与英睿达BX200可正常使用它们的配套工具软件.

另一方面,如果固态硬盘提供的免费质保时间越长,对于用户来说,使用起来也就越放心.不过当前大部分SSD产品的免费质保时间只有三年,包括不少定位高端、采用MLC颗粒的高端SSD.那么TLC SSD的质保时间是否也是如此呢?而经我们在市场调查来看,这四款TLC SSD中,英特尔540S 240GB却敢于为用户提供比很多MLC SSD还长的5年免费质保时间,其他对比TLC产品的质保时间则均为三年免费质保.毫无疑问,新主控、新纠错算法,以及品质、性能更好的闪存颗粒的使用,是英特尔540S 5年质保的“靠山”.

值得推荐的英特尔首款消费级TLC作品

综合以上体验,可以看到无论是在基准性能测试,还是在实际的文件传输、软件应用,乃至售后质保上,英特尔540S相对市场上的同级三款TLC SSD都有明显的优势.作为英特尔的第一款消费级TLC SSD产品,它的表现无疑是让人满意的.同时值得提及的是,相对其他产品英特尔对它也没有采用高定价策略,其240GB产品售价也就在499元左右、480GB产品在999元左右.相对同类产品的论文范文也就高了差不多100元,对于普通消费者来说以如此代价,购买到一款在性能更强、拥有5年质保的TLC SSD,显然也是非常值得的.

总结：本文关于英特尔测试论文范文,可以做为相关论文参考文献,与写作提纲思路参考。

成都英特尔封装测试厂引用文献: