简介:关于本文可作为相关专业基质育秧论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文基质育秧论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。
（1江苏省金坛市指前镇农业综合服务站,江苏金坛 213234； 2金坛市作物栽培技术指导站； 3金坛经济开发区农工办）
摘 要 以水稻育秧基质为材料,通过对底铺同基质不同厚度（1.0、1.5、2.0 cm）及不同盖籽土（专用基质、稻田营养土）的试验研究,结果表明,机插稻应用专用基质育秧,底铺同基质育秧的厚度以基质底铺1.5 cm厚为宜；专用育秧基质和稻田营养土均可用作盖籽土,育秧既安全、便捷,又不影响机插质量,同时也较为经济可行.
关键词 机插水稻；育秧基质；底铺厚度；秧苗素质；机插质量；影响
中图分类号 S511 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2013）01-0020-02
近年来,随着机插水稻的快速推进和技术应用的不断提高,在机插稻育秧过程中,出现基质利用以及床土铺设厚度的无序化,成为安全育秧和提高机插质量的制约瓶颈[1].就育秧而言,在基质研发技术成熟及产品应用安全的基础上,探索该水稻育秧专用基质不同铺设厚度对秧苗素质及其机插作业质量的影响[2-3],确立既可行实用又经济安全的适宜用量,为大面积机插稻推广专用基质育秧提供技术决策参考.
1. 材料与方法
1.1 试验概况
试验于2011年在江苏省金坛市指前镇现代农业科技示范园基地内进行.供试水稻品种为武运粳23号.育秧材料：硬盘（内径58 cm×28 cm）、无纺布、基质（淮安市柴米河有限公司生产的水稻育秧专用基质）、盖籽土（专用基质和稻田营养土）.
1.2 试验设计
试验设4个处理,分别为：基质底铺1.0 cm厚,盖籽土用基质0.5 cm（A）；基质底铺1.5 cm厚,盖籽土用基质0.5 cm（B）；基质底铺2.0 cm厚,盖籽土用基质0.5 cm（C）；以基质底铺1.5 cm厚,盖籽土用稻田营养土0.5 cm（用75 kg过筛细土中匀拌0.8 kg壮秧剂的营养土）作对照（CK）.未设重复,每个处理25盘.
1.3 试验实施
5月26日播种,采用机械流水线播种,每盘播芽谷150 g.育秧方式：湿润育秧,并实行“先暗化、后绿化”方式,即播种结束将硬盘在室内堆置2 d后再移至田间苗床,秧田期均不追肥.机插密度：采用6行距乘座式插秧机于6月13日机插,株行距统一为13.0 cm×30.0 cm.
1.4 测定项目与方法
机插前分别采样考查秧苗素质,每个处理取代表性秧苗250株（取5盘,每盘50株）分别测定秧苗的苗高、叶龄、单株假茎粗、地上部百苗干重；成秧率（取5盘,每盘225 cm2）；秧块厚度、秧块重量（取5盘,整盘量取称重）.机插后分别测定相对应各处理的漏插率（5点法,每点连续6行,每行查31穴）；基本苗（5点法,每点查10穴）.试验中所获数据分别进行统计分析.
2. 结果与分析
2.1 基质育秧不同铺设厚度对秧苗素质的影响
2.1.1 对苗高、叶龄、假茎粗及秧苗干物重的影响.试验结果表明,18 d秧龄相同基质不同铺设厚度处理间的苗高为13.90~14.58 cm,其顺序由大至小为处理C＞处理B＞CK＞处理A,经方差分析,处理C、处理B、CK间无显著差异；处理A与CK间差异不显著,与处理C、处理B间存在显著差异.不同处理的叶龄为2.6~2.8叶,其顺序由大至小为CK＞处理B＞处理A等于处理C,经方差分析,各处理间无显著差异.不同处理的单株假茎粗为1.92~2.00 cm,其顺序由大至小为CK＞处理A等于处理B等于处理C,经方差分析,各处理间无显著差异.不同处理的秧苗地上部干物重为1.05~1.25 g,其顺序由大至小为CK＞处理C＞处理B＞处理A,经方差分析,CK与处理C间差异不显著,与处理B、处理A间差异极显著；处理C与处理B差异显著,与处理A差异极显著；处理B与处理A差异极显著（表1）.
2.1.2 对成秧率的影响.在同播量的情况下,底层铺设同基质不同厚度各处理间的成秧率无明显差异,18 d秧龄各处理的成秧率为98.40%~99.00%,不同处理的顺序由大至小为处理A等于处理C＞处理B＞CK,经方差分析,各处理间无显著差异（表1）.
2.1.3 对秧块厚度及重量的影响.对秧苗根系生长发育及秧块重量测定分析,18 d秧龄不同处理的秧块厚度为1.40~2.28 cm,其顺序由大至小为处理B＞处理C＞CK＞处理A,经方差分析,处理B与处理C差异不显著,与CK、处理A差异极显著；处理C与CK差异显著,与处理A差异极显著；CK与处理A差异极显著.不同处理的秧块重量为2.20~3.94 kg/盘,其顺序由大至小为CK＞处理C＞处理B＞处理A,经方差分析,CK与处理C不显著,与处理B差异显著,与处理A差异极显著；处理C与处理B差异不显著,与处理A差异极显著；处理B与处理A差异极显著（表1）.
2.2 基质育秧铺设不同厚度对机插质量的影响
2.2.1 对漏插率的影响.在机插25.65万穴/hm2的基础上,不同处理的漏插率分别达2.26%~4.00%,其顺序由大至小为CK＞处理C＞处理B＞处理A,经方差分析,处理A与处理B、处理C、CK间差异极显著；处理B与处理C差异不显著,与CK差异显著；处理C与处理B差异不显著（表2）.
2.2.2 对基本苗的影响.在同株、行距配置（株距13.0 cm、行距30.0 cm）机插的情况下,不同处理间的基本苗无明显差异,不同处理机插基本苗为100.5万~103.8万根/hm2,其顺序由大至小为处理C等于CK＞处理B＞处理A,经方差分析,处理间无显著差异（表2）.
2.3 底铺基质不同厚度及盖籽土利用的经济效益比较
经济效益分析结果比较（表2）,水稻育秧专用基质850元/t、稻田营养土100元/t、壮秧剂6 250元/t,不同处理的床土育秧成本（折1 hm2移栽大田,375盘秧）分别是：处理A为382.5元/hm2（每盘1.02元）,处理B为510.0元/hm2（每盘1.36元）,处理C为637.5元/hm2（每盘1.70元）,CK为495.0元/hm2（每盘1.32元）.同基质底铺相同厚度（1.5 cm）而盖籽土不同（基质0.5 cm厚、稻田营养土0.5 cm厚）2个处理的育秧成本差异甚微；同基质底铺不同厚度（1.0 cm、1.5 cm、2.0 cm）及盖籽土一致（0.5 cm厚）的各处理,育秧成本则是随着底铺基质厚度的增加而递增,处理A、处理B、处理C育秧成本1.02~1.70元/盘.
3. 结论与讨论
在同基质育秧及秧田期不进行追肥的情况下,18 d秧龄基质底铺厚度不同其培育的秧苗均可实行机插.在同基质底铺不同厚度及盖籽土一致的条件下,各处理的秧苗苗高、单株假茎粗、百苗干重和秧块厚度、秧块重量、机插基本苗数则是随底铺厚度的增加而递增；叶龄、成秧率处理间差异甚微；漏插率则是随底铺厚度的增加而递减.经济效益比较,同基质底铺不同厚度的育秧成本分别是：基质底铺1.0 cm厚处理为1.02元/盘,基质底铺1.5 cm厚处理为1.36元/盘,基质底铺2.0 cm厚处理为1.70元/盘.
从机插育秧不同盖籽土利用安全性来看,本试验在同基质底铺相同厚度（1.5 cm）,不同盖籽土对秧苗生长均无造成不良影响,专用基质和稻田营养土均可用作盖籽土；从秧苗素质测定结果看,采用稻田营养土盖籽的处理（单株假茎粗2.00 mm、地上部百苗干物重1.25 g）优于采用育秧专用基质处理（单株假茎粗1.92 mm、地上部百苗干物重1.05 g）；从经济效益比较,同基质同底铺相同厚度而盖籽土不同2个处理的育秧成本相差甚微,采用育秧专用基质处理为1.36元/盘,采用稻田营养土盖仔的处理为1.32元/盘.
综观上述试验结果,机插稻应用专用基质育秧,底铺同基质育秧的厚度以1.5 cm厚为宜,实行专用基质和稻田营养土用作盖籽土均可,育秧既安全、便捷,又不影响机插质量,同时又较为经济[4-6].
4. 参考文献
[1] 于林惠,丁艳锋,薛艳凤,等.水稻机插田间育秧秧苗素质影响因素研究[J].农业工程学报,2006（3）：73-78.
[2] 李茂柏,曹黎明,顾玉龙,等.上海水稻机插秧育秧技术研究[J].中国稻米,2011,17（3）：19-21.
[3] 龚金龙,张洪程,胡雅杰,等.水稻商品化集中育秧综合分析及发展趋势[J].中国稻米,2012,18（4）：26-30.
[4] 周青,陈新红,王纪忠,等.不同基质对水稻机插秧苗素质的影响[J].安徽农业科学,2010（17）：8889-8891.
[5] 周青,王纪忠,康晓鹏,等.有机基质育秧对秧苗素质及其抗旱性的影响[J].江苏农业学报,2007,23（2）：98-102.
水稻育秧基质:如何配置栽培基质 阳台种菜 空中小菜园
[6] 钟飞,彭光清.不同育秧基质对机插稻秧苗素质及产量结构的影响[J].大麦与谷类科学,2008（3）：48-49.
总结：这篇基质育秧论文范文为免费优秀学术论文范文,可用于相关写作参考。
水稻育秧基质引用文献:
[1] 水稻和育苗基质论文范文集 水稻和育苗基质论文范文资料2500字
[2] 番茄和育苗基质在职毕业论文范文 关于番茄和育苗基质方面在职开题报告范文2500字
[3] 甜瓜和基质栽培论文如何写 甜瓜和基质栽培有关论文怎么撰写8000字
