★本文是100篇免费关于企业会计信息失真论文范文,均为免费优秀可做为企业会计信息失真相关参考文献,是企业会计信息失真相关毕业论文写作必备的免费论文范本格式模板,【快快阅读吧！】
第一篇企业会计信息失真论文范文参考：会计信息失真的经济学分析
本文从经济学的视角研究了会计信息失真,其理论基础包括合约理论、产权理论、制度理论和委托—*理论.
研究会计信息失真,首先需要从理论上正确认识会计信息的本质属性与具体特征.本文运用合约理论与产权理论,从研究会计信息的经济学性质入手,分析了会计信息失真的本质.指出会计信息是一种标签产品,它的使用价值是反映其所标识的主产品——企业的价值,其价值实现依赖于企业价值的实现.这一属性使会计信息具有巨大的“经济后果性”,进而其真实与否、质量高低成为影响利益相关者利益分配结果的重要因素.会计信息具有外部性,本文从外在于合约的角度定义了会计信息外部性的概念,指出会计信息外部性问题的解决途径是产权界定,而其“内部性”问题的解决途径则依赖于对产权的有效维护.当前我国会计信息的“内部性”问题远比其外部性问题严重,会计信息失真的主要原因是会计信息产权并未得到有效维护.从人权的角度来理解产权,认为会计信息产权界定是确认利益相关者在生产、提供、使用会计信息过程中的权利和义务,而不是简单地将会计信息的所有权界定给某一方或由利益相关者共享.从这个意义上说,会计信息违规性失真是一种侵权行为. 运用制度理论、委托—*理论和成本收益分析对会计信息规则性失真和违规性失真的成因进行了研究,并为会计信息违规性失真的产生建立了一个一般性的逻辑分析框架.认为对会计信息违规性失真而言,委托—*关系是其产生的客观基础,委托人、*人效用函数不一致和信息不对称是其产生的必要条件,违规净收益大于不违规净收益是其产生的直接动因. 通过对财政部1997—2002年间公布的会计信息质量检查公告以及中国证监会1994—2003年间对上市公司发布的处罚决定的统计,结合经济学理论,分析了当前我国会计信息失真的现状、特征与原因. 运用信息经济学中的激励理论与监督理论、制度经济学中的产权理论以及委托*理论,从宏观、中观与微观三个层面上研究了会计信息失真的治理途径,并将学术界提出的会计信息治理措施纳入上述一般性分析框架中,分别对它们的利弊进行了具体分析. 借鉴西方法和经济学中的UTC市场理论,设计了一个治理会计信息失真的市场方案.根据这个市场方案,投资者依法享有的获取真实会计信息的权利被从会计信息产权中分离出来,使得这种原来只能通过政府管制才能得到维护的权利可以在市场上自由转让.这一方案赋予了那些具备监督能力和索赔能力的市场主体较高的监督动力和索赔动力,增加了会计信息侵权行为被发现的概率与惩罚力度,节约了交易成本,同时缓解了政府在会计信息产权维护上的压力.第二篇企业会计信息失真论文样文：公司治理与会计信息质量关系研究
会计信息是利益分配、财富转移的基础,具有协调利益分配的功能,它的可靠性直接决定着市场经济体制的公平性和经济运行的效率,也是社会经济正常运行的基础,不实的会计信息必将带来巨大的危害.然而,现阶段国内外不断*的会计丑闻,例如我国的“银广夏风暴”、美国的“安然事件”等.这些会计丑闻首先使投资者权益受到极大损害,进而极大地动摇了人们对资本市场的信心,严重影响了经济运行的效果.由于会计界承担生成会计信息的责任,而失真的会计信息破坏了市场的良性运作,社会公众对会计界的责备也随之而来.于是,如何治理会计信息失真现象进而提高会计信息质量就成了实务界和理论界关注的焦点.理论界从宏观经济环境、企业产权结构、会计人员的业务能力和职业道德、会计规范和监督、会计管制和制度安排等多个角度对会计信息失真问题加以分析,并提出相应的治理措施,其中最主要的一条建议就是完善公司治理结构.也就是说,学者们认为,会计信息质量与公司治理存在互动关系,完善公司治理结构可以提高会计信息质量,高质量的会计信息反过来也可以影响公司治理质量.但以上结论主要是靠规范研究得出的,国内外的实证研究对此并没有得到一致的结论,特别是由于我国转轨经济的特点,以上结论是不是适合所有公司,公司治理如何影响会计信息质量更是缺少实证数据的支持.本文采用规范研究和实证研究相结合的方法,在回顾有关公司治理和会计信息质量关系研究文献的基础上,归纳出公司治理与会计信息质量两者关系的理论基础,提出本文的研究目标.在此基础上通过收集2001—2006年中国沪、深两市的577个上市公司作为样本,采用面板数据模型检验了公司治理对会计信息质量的影响.得到以下研究结论：
1、*成本的高低影响公司治理与会计信息质量的互动关系,但在会计界内与资本市场上的影响是不一样的.对操控性应计利润而言,高*成本组的公司治理对会计信息质量的影响系数要高于低*成本组的公司治理对会计信息质量的影响系数,对盈余可信性而言,低*成本组的公司治理对会计信息质量的影响系数高于高*成本组的公司治理对会计信息质量的影响系数,而且是远远大于.说明会计信息质量在我国资本市场中并没被众多投资者充分识别,市场中投机成分严重.
2、公司治理与会计信息质量之间的互动关系是一个动态的变化过程.由于公司治理与会计信息质量都是一个多维变量,所以不能简单绝对地说,公司治理与会计信息质量是正相关或负相关关系.由本文数据可知,公司治理对由会计界提供的会计信息质量和由使用者理解的会计信息质量的相关关系方向是不一致的,如“四委”的存在、董事的薪酬、监事会会议次数、高管是否持股、高管薪酬、审计师是否“四大”.
本文的创新之处在于：
首先,本文采用的模型是计量经济学的最新成果——面板数据模型,它是一种系统模型,而我国目前的实证研究广泛采用收益——回报模型或创建的线性回归模型,这些模型是典型的截面数据模型.面板数据模型与横截面数据模型相比,具有以下优点：一是控制个体异质性(individual heterogeneity).面板数据认为个体、公司、州或国家是异质的.时间序列和截面研究不能控制这种异质性导致得到偏差结果的风险.二是面板数据中的变量有更多信息含量的数据、更多的变异性(variability)、更少的共线性(collinearity)、更多的自由度和更强的有效性.而时间序列研究总是被多重共线性所困扰.三是面板数据能更好地用于调整的动态分析(dynamics of adjustment).而看起来相对稳定的横截面分布背后暗藏着大量的变化.四是面板数据对在纯粹的截面数据或纯粹的时间序列数据中不可观察的数据有更好的识别和评估作用.五是面板数据模型与单纯的截面数据或时间序列数据模型相比,允许作者构造和检验更复杂的行为模型.六是集中在个人、公司和家庭的微观面板数据比宏观层面上的同类变量可能被更准确地估计.
其次,本文采用聚类分析方法,把样本公司分为高*成本和低*成本组.由于公司治理与*成本存在内生性,且都是多维变量,有些方面可能考虑不周,导致忽略一些主要变量.而聚类分析能控制*成本和公司治理的内生性问题和忽略相关变量问题.
最后,与同类研究相比,本文选取的数据的年限长,数据来自2001-2006年,基本上覆盖了我国公司治理发展的整个过程,同时,此期间的企业会计准则改革也没有结构性的变化,两者相辅相成.而国内与之相关的研究,一般是三年.数据的年限长,可避免由于时间短的原因而使结论有偏差,相对来说,得到的结论更可靠,能更好地解释公司治理影响会计信息质量的现象.
第三篇企业会计信息失真论文范文模板：基于职业*和商务*的二维会计*理论体系
当前会计信息质量状况催生了对以往会计理论研究重实证轻规范、重正式约束轻非正式约束倾向的反思,会计*视角由此成为学界研究的一个适当切入点.
本文摈弃“将既成的*学套用到会计上”的会计*研究模式,尝试“运用*理论与方法研究会计*”,寻求具有*理论指导的、系统的研究框架.本文主要有两个突破方向:一是重视对*理论与方法及其在会计*研究中的运用的研究,致力于*与会计的内在关联,力求逻辑严谨的推导过程和具有逻辑必然性的研究结论,避免“硬性规定”之缺陷,二是深入到会计领域具体、独特的*问题,避免拘泥于会计和*的基础理论领域的表面对接.会计道德实践中,会计*问题集中体现为会计信息失真,本文始终以会计信息失真为宏观的、基本的问题导向.
本文认为,会计*并非是“一般*学”在会计领域的具体应用,而是一种会计和*内在融合的全新理论体系、一种全新的*范式.研究的基本思路是:会计*是会计行为者的*,会计行为者包括职业个人和企业,会计行为也包括职业个人行为和企业行为两个维度,从而会计*也包括会计职业*和会计商务*两个维度,会计*是一种包含会计职业*和会计商务*及这两者的冲突和融合的二维理论体系,会计信息失真是会计职业个人行为和企业行为均违背了*道德的共同结果,会计职业*和会计商务*是抵御会计信息失真的两道直接防线,只有当这两道防线均有效地构筑,并和谐共存、互相支持,会计信息失真才能得到遏制.
论文的基本内容框架是先分维度对会计职业*和会计商务*进行独立研究,然后再综合研究会计职业*和会计商务*的融合和冲突.主要的研究内容包括以下几个方面:
(1)系统梳理元*、*方法和*理论流派这三种会计*研究的*理论工具,探索它们在会计*研究中如何合理运用.在此基础上,论证基于职业*和商务*的二维会计*理论体系研究的逻辑根据、基本研究框架及相应研究内容.
(2)从*方法视角差别的角度界定职业*和经济*的内涵区别,认为两者的内涵区别不在于适用领域,而在于内在的逻辑特质,即对职业多重内涵的价值优先性的认肯不同.这种全新的阐释奠定了基本的分析框架,在此基础上得出了会计职业*的独特内涵,并分析了其表达长处、局限性及现实功用.然后,我们运用元*的推导逻辑得出会计职业*的最高*规则(如实反映)和理想道德原则(客观).
(3)以经济*的内涵特质和企业道德地位的特殊性为逻辑源头来厘清商务*的内涵,以商务*的内涵为基础推导出会计商务*的概念,并具体阐释会计商务*与会计职业*的重要区别.结合企业的*特性阐述适合于会计商务*的*方法视角,并研究会计商务*表达的长处、局限性及现实功用.在研究商务*的*规则(互利)和道德原则(诚信)的基础上,从企业财务会计是“互利”所内在要求的信息机制、是了解企业真实财务画面的帮助者的角度,推导出会计商务*的基本*规则(有用)和基本道德原则(诚实).
(4)对于会计职业*和会计商务*的综合研究,构建了一个会计职业*和会计商务*二维融合的会计道德规范体系,同时深入研究了会计师的角色冲突与道德行为选择问题.
(5)本文将造成我国会计信息失真较为严重的*原因归结为三个方面:其一是道德结构失衡,其二是社会正义缺失从而德行无用,其三是*道德缺乏包容性,忽视道德义务的层次性.论文分别从这三个方面阐释了我国会计信息失真的*成因并设想了能有助于解决问题的出路.
第四篇企业会计信息失真论文范例：中国上市公司盈余管理的识别与控制研究
盈余管理是现代会计理论研究的重要课题.会计盈余作为衡量企业经营业绩的重要指标,一直是投资者、管理者、债权人、政府部门关注的问题.会计盈余代表了投资者投入资金获取收益的多少,影响管理者的薪酬水平,是资本市场*券的估价基础,政府征税也与企业的收益密切相关.正是由于会计盈余信息如此重要,企业才会想方设法操纵盈余,致使上市公司盈余管理的现象越来越普遍.2013年1月,商务部研究院发布了《2012年中国非金融上市公司财务安全分析报告》,报告指出：截止2012年第三季度,在1689家样本公司中48.73%的上市公司存在不同程度的财务报表粉饰嫌疑.可见,由于面临股价、监管和退市等压力,上市公司操纵盈余粉饰报表的现象越来越严重.
纵观国内外关于盈余管理的研究文献,作者发现,大多数研究停留在盈余管理“是什么”(概念)、“为什么”(动机)和“怎么做”(方法和手段)等问题上,关于盈余管理的治理和防范的系统性研究较少.本文结合国内外研究的新动向,将研究视角转向盈余管理的识别、评估和控制,对盈余管理的研究提出了一个新的逻辑分析框架,层层递进的回答以下问题：什么是盈余管理盈余管理为什么存在盈余管理是好是坏(本质),要不要控制如何识别、评估和控制
本文站在监管者角度研究了中国上市公司盈余管理的识别和控制问题,主要内容及结论如下：
第一,本文站在监管者的立场,从广义的角度去界定盈余管理的概念.本文认为盈余管理是指企业管理层通过会计政策的选择、会计估计的变更以及会计披露的管理,或通过规划交易来粉饰企业的财务报告,从而影响报告使用者的决策,实现管理层的特定目的.盈余管理的存在有其特定的前提条件,经济人的利己性、信息不对称、会计准则的弹性和滞后性、证券市场的非有效性以及外部审计的非独立性是盈余管理普遍存在主要原因.
第二,学界对于盈余管理的本质存在不同的看法,“好盈余坏盈余”的争论不断.持“好盈余”观点的学者从信息传递观、有效契约观的角度论证了盈余管理的“合法性”和“有益性”,本文对此观点进行批判,认为盈余管理是符合法的形式不符合法的精神的财务行为,对企业管理层有益而对利益相关者有害.本文认为盈余管理是管理层为了自身利益最大化,故意地不去反映企业真实的经营状况,误导投资者的判断和决策.本文从哲学“真善美”角度(真的起点、善的过程、美的结果)探讨了盈余管理的本质,分析了盈余管理和会计信息真实性、职业道德以及财务报告质量之间的关系,得出结论：盈余管理本质上会造成会计信息失真、违背了职业道德,严重降低了财务报告的质量,是内含欺骗或欺诈性质的财务行为,为了资本市场的健康发展,应当予以遏制.
第三,盈余管理的识别方法,主要有经验识别法和模型识别法两大类.模型识别法主要是验证大样本范围内是否存在盈余管理,验证过程复杂,精确性较高.经验识别法则试图找出盈余管理的具体方法和手段,可以弥补统计分析的不足,对于监管机构更有现实意义.本文结合我国上市公司盈余管理的具体案例提出了盈余管理的经验识别的基本原则和方法,以实质重于形式原则、重要性原则和中立性原则为识别出发点,从定性和定量角度识别单个上市公司是否存在盈余管理.并通过财务分析法以及非财务分析法,发现财务报告的异常项目,进而判断企业管理层对经济交易的处理、各类信息的披露是否客观、公允,是否发生了盈余管理行为.同时,作者也认识到,并非所有的盈余管理都是能够被识别的,真实盈余管理往往很难被识别和控制.
第四,结合我国上市公司盈余管理的具体案例,从道德风险、法律风险以及可控性三个方面对盈余管理进行评估.并依据败德/违法,可控性的程度和大小两个维度将盈余管理划分为四个层次,第一层次的盈余管理严重违背职业道德或法律,危害性较大,具有可控性,主要表现为过度的应计盈余管理.第二层次的盈余管理严重违背了职业道德或法律,很难识别和控制,主要表现为以构造交易为手段的真实盈余管理.第三层次和第四层次的盈余管理轻微违背道德,后果不严重.只有分清不同层次的盈余管理,我们才能够分清轻重缓急,抓住主要矛盾,真正取得遏制盈余管理的成效.
第五,利用博弈论和法律不完备理论论证了盈余管理的控制思路：政府主动监管和制度建设相结合,内部控制和外部控制相结合.我国上市公司的盈余管理有其独特的制度背景,对盈余管理的控制不可能一蹴而就,作者认为中国上市公司盈余管理的控制应当是渐进式的.中国上市公司的盈余管理较为严重,多数处于第一层次和第二层次.现阶段首要任务是加强政府主动式监管,严厉打击第一层次的盈余管理.从长远的角度考虑,必须加强制度建设,内部和外部一起抓,才能提高财务报告的质量.本文在借鉴国际经验的基础上,从加强政府主动式监管、完善法律制度、加强外部审计独立性、内部会计师职业道德建设、完善公司内部治理等方面提出了盈余管理的控制建议.
第五篇企业会计信息失真论文范文格式：会计信息质量与会计准则制定权合约安排研究
会计信息质量是困扰经济生活的历史性的、全球性的课题.关于其研究,最初主要集中在会计人员和会计学科本身：如今则扩大到会计人员以外的经理层、准则制定者等相关人士；也涉及到会计学科以外的经济学、哲学、法学、文化学以及行为科学等等.美国安然事件的发生引发了新一轮的对会计信息质量的关注和讨论.长期以来,见仁见智,成果颇丰.
通过相关文献的回顾,本文对已有成果作出如下评估： 首先,关于会计信息质量的研究缺乏系统、全面的研究成果.我认为,关于会计信息质量研究的全面、系统的研究成果至少应包括这样几个方面：一是会计信息质量标准.不明确质量标准,就难免在研究诸如会计信息失真等问题时被绝对真实与相对真实、程序理性与结果理性、相关重于可靠还是可靠重于相关等许多具体问题所困扰.从现有研究成果来看,会计信息失真问题的研究基本上是和质量标准研究分而论之.二是会计环境.这既包括外部环境,如政治环境、经济环境、文化环境等；也包括内部环境,如公司治理结构、企业文化等.三是会计系统运行的规范,如会计准则、会计制度等.四是会计系统的具体运行,即会计的确认、计量、记录和报告.五是会计系统运行的监督. 其次,分别从上述五个方面来看,它们都有研究的空白和有待深入的地方.就会计信息质量标准而言,受决策有用观的影响,长期以来相关性在质量标准体系中占据统治地位,但从保护投资者利益出发,美国系列会计丑闻都提醒人们可靠性才是核心问题.这显然是一个有待探讨的问题.就会计环境问题而言,关于经济、法律环境论述较多,而政治特别是文化环境的研究却是甚少.关于会计运行规范对会计信息质量的影响也达成共识,但会计规范本身的质量也是受多因素的制约.这些因素既有客观的,如知识的相对性和人的有限理性(吴联生,2003),也有主观的,如政治程序问题,主观因素的影响是巨大的,有待进一步深入研究,特别是在理论上,而不仅是形式上.会计系统的运行质量直接关系会计信息质量.这是备受关注的一个环节,从最初的对会计人员的关注到现今的对经理人员的特别关注,它始终都是研究会计信息的主题.它对会计信息的影响包括行为性失真和违规性失真(吴联生,2003).目前研究的重点是违规性失真,其视角主要是公司治理.公司治理实质上是一种博弈,只要信息不对称存在,理性经济人就可能发生道德风险、逆向选择.因此,公司治理这种博弈会永远在动态中前行,永远值得关注.会计系统运行时,有时是有明确、具体的规范,有时则是没有,或者是模糊的,如会计行为有的是靠道德约束,会计准则或制度有时是由经营者、会计人员自己制定的,这使得这个问题变得更为复杂.会计系统运行质量主要由独立、客观、公正的注册会计师进行监督,监督质量的优劣主要取决于注册会计师的独立性.独立性问题是审计理论界长期以来十分关注的课题.美国近年来的系列会计丑闻使人们将目光再次聚焦于此,特别是其中的非审计服务问题、注册会计师定期轮换制问题、会计师事务所回避制问题等.| 有关论文范文主题研究: | 企业会计信息失真相关论文范文 | 大学生适用: | 10000字硕士毕业论文、8000字专科毕业论文 |
|---|---|---|---|
| 相关参考文献下载数量: | 13 | 写作解决问题: | 毕业论文怎么写 |
| 毕业论文开题报告: | 论文任务书、论文小结 | 职称论文适用: | 刊物发表、职称评初级 |
| 所属大学生专业类别: | 企业会计信息失真专业 | 论文题目推荐度: | 经典企业会计信息失真论文范文题目 |
https://www.mbalunwen.net/ufo/87000.html
通过以上关于会计信息质里研究文献的回顾和分析,我认为,研究会计信息质量可从两方面入手:其一是用一个系统的理论框架来对会计信息质量作一全面研究,其二,由于会计信息质量涉及面甚广,就每一方面均作研究既无必要也无可能,主攻方向是没有研究和必须深入研究的内容. 在选择系统理论框架方面,通过大量文献检索,我选择了谢德仁教授(1997)提出的“公共合约观”.该理论认为,“理想的现代企业会计准则制定权的合约安排范式是:政府享有一般通用的会计准则制定权,经营者享有剩余的会计准则制定权,由独立、客观、公正的会计专家来监督经营者对一般通用会计准则的遵守和对剩余的会计准则的制定权的适当行使.”在公共合约观的架构下,本着“主攻方向为没有研究的问题及有待深入研究的问题”这样一个标准,对本文的研究内容作了如下安排. 第1章:衡量会计准则制定权合约安排系统产出的信息质量标准 本章在回顾会计准则制定权合约安排系统产出的信息质量标准的基础上,得到这样的启示:会计信息质量标准受会计目标的约束,会计信息质量标准始终不变的研究主题是相关性和可靠性.然后,本章以“启示”为导向,在分析、批评“决策有用观”和“受托责任观”的背景下提出了本文的会计目标观:“如实反映观”.以“如实反映观”为导向,本章重点分析研究了会计信息质量标准的相关性、可靠性、可理解性和可比性等.本文认为,在相关性和可靠性两大主要质量标准中,可靠性重于相关性,可靠性是质量标准体系中的首要标准,而相关性、可理解性以及可比性则是质量标准体系中的主要质量标准.在首要质量标准和主要质量标准的构成要素方面,本文也提出了自己的看法,例如,本文认为及时性(相对FASB而言)和重要性(相对IASC而言)均不应作为相关性的主要构件.最后,本文在以上分析的基础上,参照FASB和IASC的会计信息质量标准体系,构建了新的,由首要质量标准、主要质童标准及其约束条件所组成的衡量会计信息质量的标准体系.
此文是一篇企业会计信息失真论文范文,为你的毕业论文提供有价值的参考.
企业会计信息失真引用文献:
[1] 企业会计信息失真方面论文题目 企业会计信息失真毕业论文题目如何定
[2] 企业会计信息失真方向论文参考文献 企业会计信息失真专著类参考文献哪里找
[3] 企业会计信息失真论文大纲格式 企业会计信息失真论文框架怎么写
