简介:适合不知如何写人类动物方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于人类动物论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。
英文科学纪录片 《所谓高等的人类》中文字幕
v2.
本片预告片,全片*可在地球四月公益行动网站上找到:
CN.EarthApril.GoodEasy.info/TSH.php
字幕英文原文*:
thesuperiorhuman.ultr论文范文entus.info/movie/about/transcription/
感谢志愿者孙羽菲,冒晓立,邹超,元元,沙弘霖参与本字幕的翻译和整理.
人类,是最高等的动物
主演(按出场顺序):Bernard Rollin 博士. Gary Yourofsky Richard Ryder博士 Steven Best博士
到目前杀了多少?
旁白:Nick Gylaw 博士
(屏幕显示文字:上帝按照自己的样子创造了人类)
制片:Jenia Meng 博士
(屏幕显示文字:德意志人民是高尚而独一无二的种族,上帝的恩宠将这个世界赐予他们.——Hitler)
编导:Samuel McAnallen
等填满地球并征服它:统治海洋中的鱼类等
这是一个神奇的世界.这里充满了数十亿形形色色的生命形态
而在有些人的眼里,人类是这些生命形态中最为奇妙的一种
他们认为,人类因为具有许多关键性的特征和特殊的能力,
在这部影片里,我们将悉数各种经常被引用的观点
这些观点出自形形色色的个人,来源各异
原因十八:庞大的种群
至少对于哺乳动物界内而言,人类确实拥有很大的数量
其他生物在数量上超出人类数万亿之多
不过对于那些认为人类至上的人来说,人类的种群数量无可厚非
其实,在人类至上论者看来,种群数量并不是那么重要
一些人相信,能体现人类论文范文性的因素来自以下观点:
原因十七:寿命长
可是,也不是特别长
有些植物可以存活数千年
但是,这些物种十分缓慢地度过自己漫长的一生
因此对于许多人来说,他们很难去体会那些生物的生存方式
那么那些像人一样有快节奏的生存方式的其他生物
比如纽西兰大蜥蜴,可以活到200岁以上
据估计,格林兰鲨的寿命也有200年
不过,这些动物的寿命又太长了
在那些人类至上论者看来,人类的寿命就足够长了
——尽管有些鹦鹉都能活到这样的岁数,但我们暂且忘记这一点吧
原因十六:艺术创造力
人类能够进行艺术创作
然而,其他生物也具有同样的能力
但是,这些生物创造与人类相似的艺术作品的能力不如人类自己
因此,有些人就认为这是证明人类论文范文性的证据
原因十五:建筑能力
其他生物也会从事建筑工作
海狸能伐倒树木,用木材来建造自己入口在水下的庇护所
世界上最大的海狸水坝有850米之长
蜜蜂的窝构造十分复杂,它们在蜂窝里繁育大量的后代并储存食物
一些白蚁能够建造布满"摩天大楼"的"城市"
这些"大楼"可以高至9米
人类在迪拜建造的迪拜塔高828米
这个高度约是人类平均身高的531倍
那么,白蚁建造的"摩天大楼"如何与之抗衡呢?
较为大型的白蚁"摩天大楼"的高度约为白蚁平均身高的914倍
这就相当于人类建造一座1424米的高楼
白蚁的摩天大楼具有坚固的石墙
配有通风设施,制冷制热设施,豪华套房
甚至还有为其耕作食物的区域
它们的城市可以容纳千百万居民
而它们从很早以前就能够建造这些城市了
当然,白蚁的这种近似人类的文明不可能比人类文明本身更早出现
可是等真是这样吗?
在过去的近5亿年的时间里,白蚁们都生活在自己建造的巨大城市里
相比之下,人类的文明史仅有数千年
人类至上论者称,人类的建筑行为有所不同
的确,其他的生物可能早在人类出现之前就建造出
它们也许也会干农活且住在室内,形成庞大的社会群体
但是显然,人类建筑具有更显着的的特殊性,从本质上超越了其他生物
原因十四:居住房屋
这里的房屋并非指像蜂巢那样复杂的房屋或是上面提到的任何一种
而是特指人类居住的房屋
那为什么人类的房屋如此特别呢?
当然,像建筑材料,形状,大小,位置这些可以千变万化
但是它们有一点是共通的,就是适合人类的生存
如果蚂蚁,白蚁,鸟类等其他生物能够建造适合人类而非它们自身居住的房屋
恐怕那些人类至上论者会愿意给这些生物更高一点的评价吧
其实,是否居住在房屋里就是判断一个物种论文范文性的标准,这本身就值得怀疑
不能在纯自然的环境中正常生活,这能算是一个优点吗?
在某些人看来,答案是肯定的
原因十三:拥有与其他四指相对的拇指
其他生物的蹄,角,翅膀等都有其各自的功能
然而,人类拇指的功能似乎更为特别
有些人可能会问,其他的灵长类动物例如旧域猴和大型类人猿
它们也有与其他四指相对的拇指,为什么人类的就更高级呢?
而且,有些类人猿还长有与其他四趾相对的大脚趾
难道它们的功能是人类的两倍?
对此,人类至上论者的解释是
因为人类用拇指建造对人类有用的物品,
当然,人类不光用拇指来造东西,他们时常需要额外的帮助
这时候工具就来救驾了
原因十二:使用工具
广泛使用工具常被定义为人类的特征
虽然猩猩,一些猴子和鸟类等其他生物也懂得如何使用工具
(乌鸦 Betty 发明了钩子 —— 牛津大学)
但是他们使用工具的频率很低
它们看起来很少有需要用到工具的时候,它们和自然和谐共处,一直到老
而与之相对,人类则大肆改造自然,只为能让自己生活得更为舒适
垃圾,汽车尾气,塑料,杀虫剂,矿区的浓烟和核废料等等
都是一个现代化的论文范文的人类文明的"免费赠品"
绝大多数这样的物品我们都不需要,但它们却是高等人类文明的一部分
这样的文明追求实质的利益和象征性的物质产品
却不重视健康和洁净食品的发展前景
然而,我们的工具不仅仅是用在建筑和进行扩张上
或许,人类最为珍视的工具是武器
在2017年,人类国家花在国防上的经费达到了约16300亿美元
如果你从耶稣基督出生那天起到现在,每天花掉100万美元
你总共花掉的钱还远远达不到16300亿美元
也许有人不知道耶稣基督是谁
他是人类现今最为流行的宗教中的一个人物
他向他的信众传播祥和,和睦的理念
回到正题上来,人类国家在2017年的国防经费达到了约16300亿美元
也许你会问,到底什么是"国防"?
"国防"是人类用来描述他们的军队,武器和军事行动的一个词
然而有趣的是,尽管大多数国家都有国防预算
但却很少有国家列出"侵略预算"的
这样看起来,好像人类军队存在的唯一目的就是进行防御
有时候,这种防御至关重要
二战时期,日本"防御"了中国,并在珍珠港进行了一次突发性"防御"行动
德国对整个欧洲的犹太民族实行了一系列的"防御"行动
冷战期间,美国和苏联互相威胁要把对方"防御"出地球以外
有人发现,像论文范文这样的武器还可以用来打猎获取食物
当然论文范文的这种用途还是十分少见的,它最常用的功能就是杀人
等当然,是为了防御
要想赶超部分现代人类的水平,其他生物必须开始推动工业发展
将资源和物质资料消耗殆尽,建造工业化军事基地
降低自己在未来获取洁净食物,水和空气的保障,
"论文范文计划从福岛核电站把将近12000吨被核辐射污染的水倾倒入海洋"
原因十一:推理能力
松鼠等其他生物能展现出论文范文的推理能力
即使需要通过相对繁杂,非直接的过程
但是,人类至上论者认为
人类特有的推理能力更为高级
人类的推理能力有助于人类完成对自身有益的行为
原因十:直立行走的能力
有些人认为用双腿直立行走是人类论文范文性的绝对体现
如果我们可以认为像鸟类这样的动物其实并不存在
那么好,这个观点或许是正确的
在一些人眼里,直立行走是一项惊人的能力,显然是文明化的行为
这一点也引出了我们的下一点:
原因九:以社群的形式生活
其他生物的社群组织相比人类可大可小
且有多种不同的组织形式
白蚁是迄今为止发现的最古老的以社群方式生活的动物
它们有着复杂的社会结构,且早在蚂蚁之前就出现了
它们有可能世代都居住在同一座楼房里
且白蚁中的长辈还会帮助抚养晚辈
但在人类至上论者眼里,人类社会远比这些生物的要高级
尽管数十亿昆虫已经在它们热闹的社会中生存了几千万年
相比之下人类社会的历史短到微不足道
也许,某些人认为一个成功的社会应该相对年轻
必须发展到足够的规模并且有快速的人口膨胀
这个假设很有意思,我倒是想看看它到底是对是错
现在,我们再来看看其他的关于人类至上论的基本论据
原因八:杀生的能力
这件事我们倒可以多说一说
杀生是我们十分在行的一件事
近些年来,人类开始变得十分具有破坏性
我们的破坏性可以使我们毁灭地球上所有的生命
当然,是大部分的生命,不是所有的
换句话说,人类可以杀死足够数量的其他生物
这种杀戮到底有什么价值呢?
假设这样一个情况
人类即将引爆一颗威力遍及全球的论文范文
在这之前,人类都躲藏在地下的庇护所里
当他们从地下庇护所里出来回到陆地上的时候,面对的胜利是什么呢?
他们的胜利就是一片辽阔的废墟
没有食物,没有可以饮用的水源
"你知道伙计,我不太明白"
"不止这些,Jo,"
原因七:教与学的能力
尽管其他生物也会学习与教授
人类至上论者认为人类能够完美地使用语言,
那么我们再来看:
原因六:语言
这里的语言不是指使用气味,复杂的荷尔蒙,
而是特指人类肢体语言,口头语言和书面语言的一种特定组合
一只名叫Koko的大猩猩和一只名叫Washoe的黑猩猩
已经学会了美国手语
并会使用来与人类进行交流
一只名叫Kanzi的雄性倭黑猩猩能认识3000个人类单词
甚至是简单的句子
倭黑猩猩还能够运用被认为是人类特有的推理能力
利用他们已经学会的单词去创造新的词组
有些人争辩说,类人猿的这些惊人表现不能够等同于人类
因为它们只是学会了人类的手语
也只是用人类的手语来创造新的词组的
因此,人类至上论者似乎应该去野外研究一下
有一些科学家已经且正在对倭黑猩猩自身的沟通方式进行研究
他们还把其中的一部分翻译成了人类的语言
但是,倭黑猩猩并不会说人类世界现行的任何一种流行语言
所以某些人可能对此不太感兴趣
海豚又是怎样的呢?
海豚可以有很多种交流的方式
它们甚至可以使用它们的超声波回声定位能力来扫描生命迹象
它们还能发现人身体内无法察觉的异常情况例如肿瘤
土拨鼠发明出了复杂的口头语言用于互相交流
他们发明了描述大小,速度,颜色,方向等等的词语
如果他们看到有人走过来
就会告诉其它的土拨鼠有人来了
这个走多快,长多大,穿了什么衣服
甚至拿了什么东西都说
他们还有一些抽象形状的词语
例如三角形和椭圆形
举个例子,土拨鼠会说这样一句话:
"一个穿着蓝衬衣的矮子提着一把论文范文过来了."
土拨鼠不仅有着和人类一样有着复杂的带形容词和名词的口头语言
他们还有其它的特殊能力
在一个实验中,6只土拨鼠被分别独立在了不同的隔音室中
然后给它们看一只欧洲雪貂
——一种它们从未见过的生物——
于是它们发明了一个新的,相同的词汇来描述这个雪貂
这个实验重复了好几次
每次都换成不同的动物
但他们产生的结果总是相同的
为什么在看到从未见过的东西时
被分隔开的土拨鼠都会使用同一个词语来描述呢?
有人是这样解释这种现象的:
如果有一个土拨鼠发明了一个新词语
其它所有的土拨鼠都可以马上学会这个词语
它们甚至不用接触这个发明者
Slobodchikoff,这个实验的执行者
认为土拨鼠有着某种神经中枢模板
可以用不同的声音来描述不同的特点
这样土拨鼠在看到有着相同特点的物体时就会说出相同的词语了
当然这背后有着某种逻辑关系
只是我们现在还无法解释
尽管如此,我们还是不要高兴的太早
有一些语言学家怀疑土拨鼠是否有词语来描述时间
如果没有的话,他们就怀疑土拨鼠是否真的有语言
一个物种如果有语言的话至少得有描述时间的词汇
但是这在有些人类种族中也遇到了小小的问题
亚马逊流域的Amondowa部落就缺乏描述时间的词汇
我很抱歉,Amondowa部落
按照这些语言学家说的,你们不再是人类了
除了土拨鼠,狗和猫也有它们的语言
他们也有十分灵敏的嗅觉
当有人濒临死亡的时候
它们甚至可以嗅到他们身体发出的特殊化学物质的气味
更重要的是,猫和狗可以学习人类的语言
有些狗可以从它们的玩具中学会超过1000个不同的人类词汇
一个人可以学会1000种狗的交流方式吗?
一个人可以从细微的气味中分辨出它们的化学成分
不通过询问就判断出是什么生物经过了吗?
所以为什么人类认为他们的口头和书写的交流是独特的呢?
这和其它提到的交流形式有什么不同呢?
简单来说,人类说话就是震动声带的同时在嘴里拍打着他们湿漉漉的舌头
并且移动他们的嘴唇
不同的舌头拍打方式和嘴唇移动就代表了他们所公认的不同意义
这种唇舌的移动是十分费时的
因为它需要很多复杂的动作才能表达一个单词
人类甚至发明了一些可以长距离传输声音的仪器
这些仪器需要大量的电力和工件
但是为了人类这还是值得的
为什么我们这么依赖交流?
由于我们如此依赖使用工具和社会合作
所以我们有可能需要一堆参照物来管理我们的生活方式
这不一定是适合所有生命的策略
但是至少对人类来说是有用的
我们来看看在下面的情景中我们的交流是多么有效:
假设你最好的朋友因病请了一天假,你去看望他
你移动嘴巴发出一堆声音,告诉他你想知道他怎么了
他懂了你的意思,微笑着告诉你他就是有点不舒服,
你又微笑着告诉他你很高兴他没有事
然后你长出一口气回家了
但是你没有意识到和你同去的狗狗并没有长出一口气
当你的朋友面带微笑告诉你他很好的时候
你的狗感受到他强烈的恐惧和紧张
并且很快知道了他并不只是生病了这么简单等
你的朋友一段时间之前就被诊断出癌症并且一直一个人独自抗争着
其实这时已经不是考虑尊严的时候了
然而你的狗狗知道一些你朋友不知道的情况
他的癌症并不是他想象的那么简单
他已经濒临死亡,需要紧急的医疗救治了
像很多狗一样,你的狗有着难以置信的嗅觉
当你只看到你朋友的外表,问他还好不好的时候
你的狗狗已经开始深入分析在
人类动物园:【发现最热视频】愚蠢的人类动物都看不下去了！爆笑动物攻击人类
空气中侦测到的他的基本生化物质虽然这听起来像是天方夜谭
但在技术上是可以实现的
这是狗狗们实际掌握的一项技能
狗狗们可以被用来嗅出病人身体的癌症,预测癫痫
如果经过一些训练的话,他们可以做更多的事情
但是或许连训练都用不着呢
在2007年,在新英格兰医学杂志上
报道了一只名叫Oscar的猫被用来在病房中陪伴病人
每当Oscar蜷缩在了病人身边的时候
病人没过一会就去世了
所以后来病房的工作人员就知道了这只猫一定知道病人什么时候会去世
然后它就过去安抚他们
工作人员发现Oscar的能力是如此准确
所以他们就利用Oscar来预警将要死亡的病人
到目前为止,Oscar至少准确预测了25次
可惜的是,猫和狗的近乎心电感应式的嗅觉能力
在此之前,它们还是会被一直当作远比人类低等的生物
并且人类是不会停止每年成千上万地将它们用于实验的
因为它们只是劣等生物
原因五:其它依靠本能的生命形式
很多生物依靠本能来吃吃喝喝,交朋结友,
相互竞争,寻找伴侣,组建家庭并且保护子女
在某些人看来,人类的这些行为当中没有一样是依靠本能
而是从他们的前辈那里学习过来的
也许他们相信人类的DNA和其它的生物分子只是简单的装饰品
并不能指导人类的行为
也许人类求生,吃饭,喝水甚至恋爱的论文范文都是学来的
但是你需要别人教你怎么渴吗?
貌似那些人类至上论者需要回答一些问题了
原因四:文化
历史上曾在野外发现一些野孩
一些孩子确实是被动物抚养大的
结果很有趣
他们无法和人类沟通,无法进行正常的社交,无法学习
一个最近的相关研究显示
一个被狗养大的女孩甚至都不能直立行走
是不是这个狗女孩缺少文化呢?
她的生活是不是因为被狗抚养而受到伤害呢?
更准确地说,她不是没有文化,而是她学会了狗的文化
研究显示其它的生物也有它们自己的文化
和这个小女孩的妈妈不同
狗的文化中没有酗酒,没有忽视女孩
这个被遗弃的小女孩很有可能会在人类的文化中死去
但是却成功地被一群狗养大
并活下来讲述自己的故事
被人类养大的动物被放回它们原来的环境中时会出现很多严重的问题
被人类养大的黑猩猩被放回自然的时候会缺乏生存技能
并且会因为缺乏它们独特的沟通方式而被其它猩猩放逐甚至杀死
所以人类的文化并不一定适应所有的动物
实际上只适合人类自己
原因三:处于食物链顶端
食物链和食物网络是西方教育体制的一个重要知识点
儿童们从小就被灌输这种观点:
自然界存在着一个由不同物种构成的不同等级的体系
植物通常处于食物链底层
食草动物处于其上
而肉食动物则处于最顶层
当孩子们在学习食物链知识的时候,经常会提出这样的问题:
那人类在哪里呢?
一般认为,不会有物种以人类为食物
那么人类便理所当然的处于食物链的最顶端
这个答案很令人满意
显然就是这样的,不是吗?
事实上,有一类生物在大概85%的人类体内
它们中的一些可以生存几十年而另一些可以被很快杀死宿主
一些人把这种物种称之为寄生虫
并认为这种物种并不能与人类相提并论
因此尽管寄生生物事实上是最常见的生命形态
但是并未得到足够的重视
有趣的是,有些人们经常担心自己被狮子这类的动物吃掉
但是,这样的动物在现代社会早已无法对人类构成任何威胁了
如果我们早已去除了寄生生物这种地球上最常见的生命形态
那么的确没有其他物种可以吃掉人类,
除了学校和家庭教育之外
媒体经常为孩子们营造了一个弱肉强食的世界
在这个世界里面,小鱼和大鱼竞争成为食物链的上层
而获胜的常常是大鱼
有意思的是,这些鼓吹弱肉强食的媒体们有时又表现得对环境保护很关心
但是,如果只有处于食物链的上层才是王道的话
又何必去关心那些弱者呢?
有没有这样一种可能
作为消费者的物种不仅仅是统治与食用它们的猎物
而同时又依赖其猎物而生存?
毕竟,一只狼无法在没有猎物的世界存活
而牛离开了草也无法生存
所以这样看来,食物链和食物网络并不是一条
他们更像是一个物种们相互依赖的互联网
事实上,食物网络的概念是为了给人们提供物种间相互依赖的参考
但为了吸引人们的眼球,大众媒体将其渲染成一种胜者为王的等级模式
就连 达尔文也曾将自然描述成一个"错综复杂的关系网络"
有些事情可能不为人们所察觉
作为捕食者所依赖的条件,猎物的数量往往是捕食者的数十倍以上
因此,尽管大鱼吃掉了小鱼
小鱼的数量却至少是大鱼的十倍
同理,小鱼所赖以为生的水藻的数量也至少应为小鱼的十倍
捕食者非常依赖于他们的猎物
他们需要猎物的数量足够多并且能在捕食者食用的情况下生存
如果这些猎物出现了问题
他们的捕食者也有可能面对相同的问题
下面这个例子很好的解释了这个理论:
一条鳟鱼的肉里面多氯联苯的含量可能比它生活的水里高数千倍
为什么会如此呢?
因为水里的低等动物可能误食了这种有毒的化学物质
小鱼吃了这些低等物种
毒物便在小鱼体内沉积
通过食物链的传递
最终毒物在比较大型的捕食者(鳟鱼)体内的含量浓缩成数千倍
当人类捕食鳟鱼时
他们也会面对鳟鱼体内比河水里高上数千倍的多氯联苯毒物了
这仅是一个例子说明了那些不负责任的人们
因为消费者们如此依赖于猎物的健康和数量
因此他们也自然应该去保护这些猎物
事实上也有部分人做到了这一点
就拿辣椒这种植物来说吧
这些辣椒本来自然生长在美洲
相对于整个地球的范畴来说仅是一块很小的区域
辣椒在漫长岁月中进化出了独特的辣味
从而避免了被其他哺乳动物食用
但人类对这种辣味似乎并不厌恶
相反的是,辣椒成为了人类非常喜欢的一种食物
因此,理论上辣椒应该会被大量食用而最后难逃灭绝的命运
但事实恰恰相反
因为喜爱食用辣椒,人类将这种植物广为种植在世界各地
大大增加了辣椒的产量和其全球性地位
为了开拓辣椒的种植产业,人类利用了大量的能源
清除了其他的一些植物以便得到更多空间种植辣椒
使用各种肥料以保证辣椒的产量和健康
在此不得不问:
到底是谁在为谁服务?
同样的故事也发生在一些其他的物种身上
那么为什么会有人把捕食者放在比猎物更高的位置呢?
为什么我们所熟知的复杂的食物网络常被简化为
是否因为人类至上论者认为
他们便能使其作为消费者的利益最大化?
如果植物也自己创造了一个所谓的"产品链"
在其中植物将自己置于顶端而那些依赖它们而生的物种位于它们之下
那么这些人会怎么想呢?
所有关于人类至上论的原因目前已经备受争议
但是我们还未讨论到目前所公认的支持人类至上论最大的证据:
原因二:智商
智商似乎是人类最值得骄傲的才干
人类的大脑比身体的其他部分如肌肉,鼻子,耳朵,眼睛等都要发达
对于一些人来说这是人类论文范文性最好的证明
科学家们也许会提及某些大猩猩在某些智力测试上比人类要聪明
海豚拥有相对其体积而言巨大的大脑
或是家蝇可以高速地处理视觉信息
——如果家蝇在看这部影片的话
它们会觉得影片的播放像一版一版的幻灯片在放映
而因为我们人类处理视觉信息的速度比家蝇慢
我们就感觉自己像在观看一部流畅的电影.
好消息是,对于人类至上论的支持者们,以上的这些事实都是毫无意义的
因为他们认为一般来说人类的大脑善于进行"高等"思考
但是这种所谓的"高等"思考究竟高等在哪儿呢?
如果其他生物以它们精炼的心智和体能去交换人类的大脑,
设想一下,猎豹以它的速度交换了人类又大又重的大脑
再设想一下灰松鼠以它准确记忆数百颗松果位置的记忆力去交换人类的那种
也许会忘记车钥匙放哪儿了的记忆力,怎么样?
让我们接下来看看那些被大家认为是高智商的人们关于智商的讨论吧
"我认为智商常常被高估了,它并不是一个物种生存的积极因素.
旁白:
相反,很多人不认为智商是被高估了
有一些人认为智商是一个生命体的最重要的元素
智商是用来衡量生命体价值的重要指标
这意味着以为拥有强健体格和勇气的救火队员
智商测试实际上仅仅为某些人建立的一些具有文化偏倚的测试题目
并用其来衡量一个人的价值
法国心理学家Alfred Bi被很多人认为是第一个创造这套智商测试体系的人
但他警告说用其来衡量一个人的智慧水平是不适合的
结果呢?
这套测试体系仍被冠以"智商指数测试"而应用于智力测试中
用人类的所谓最出色的能力来评价其他生物的价值,这样是否合适?
运用相同的逻辑
因为狗的嗅觉远超人类,
总而言之,一个人的嗅觉仅仅是狗平均嗅觉的一小部分
这就意味着无数人的价值才等同于一只狗的价值
有些人可能会反驳:
"等一下,嗅觉能与其他重要的才能相提并论么?"
我在想,那些经常在实验室中被残忍对待的狗是否也会反驳
我之前已经对这个观点有所耳闻
这个观点允许了人类差异地对待其他物种
仅仅是因为人类自己拥有某些不同的特征
不管其他物种是否具有一些它们特有的特征
不管其他物种在某些方面与人类相当
仅仅因为人类某些方面与其他物种不同
就给予人类恶劣地对待其他物种的理由
这纯粹是一种丑恶的歧视
很多人类都是歧视的始作俑者
战争,屠杀,颠覆都是这种歧视的结果
一旦认为他们比其他的物种都论文范文
那么这些人就会继续寻找为何部分人类比其他人类论文范文的原因
下面是最常用的一个反驳人类至上论的原因
这个观点就算是一些人也可能较难理解
但是无论如何隐晦,它都在反驳人类至上论中起了重要作用
原因一:意识和自主性(自主权)
让我们从历史开始吧
由16世纪晚期法国哲学家笛卡尔提出的
他认为意识和自我意识来源于非物质性的精神领域
他认为身体仅是一个机器
然而意识是一种更加精神层面的东西
笛卡尔认为除了人类之外其他物种没有这种意识
它们仅仅是一个简单的没有意识的机器
当人类承受伤害的时候,其精神意识也会体会到身体所感受到的痛苦
然而当其他物种遭受伤害的时候,它们并不会真正感受到疼痛
就算当笛卡尔把活生生的动物解剖的时候
(这种事情到现在都在发生)
他认为动物们发出的挣扎和哀号都仅仅是身体机器的自然反应
而非它们真正感觉到了痛苦
笛卡尔的理论最终还是受到批评和质疑
因为其将身体和意识分开的出发点就是荒谬的
笛卡尔的许多追随者都开始反驳他的理论
因此二元论在学术界是未被接受的
但是笛卡尔的理论曾被认为是正确过吗?
在笛卡尔之前,有其他类似的观点么?
我们就这个问题采访了一位动物意识学的专家,Bernard Rollin博士
Bernard Rollin博士:在我的知识里,历史上关于意识的讨论
从古代到笛卡尔,并没有否认动物懂得思考和拥有感情
接近于常识,没有人去否认过动物也有意识
但这并不等于人们由此懂得如何同等地对待动物
更多的时候,人类仅仅是把动物当成是手推车这类的工具罢了
但笛卡尔事实上是别有用心的
作为一个天主教徒他希望能证明
意识或是灵魂是人类所独有的
他也是首位认为生物学应该是物理学的一部分
同时所有的东西都是物质化的
除了由物质和精神组成的人类
因此如果你试图用物理学解释生物学(或者说分子生物学)或是分子生物学
那么也就意味着你接受了动物是没有人类特有的意识这一观点了
动物们的各种行为仅仅是组成它们身体的各部分机械相互作用的结果罢了
笛卡尔的追随者们相信
如果你真的把动物活生生地切开
——活体解剖
——现代人也许会想到动物研究
在当时却是"活生生"地解剖动物
——"活体":活生生地
他们没有任何麻醉手段
用暴力把动物固定并剖开观察里面各部分如何运作
结果他们看到了心脏在跳动,是机械性的,等等这样那样的废话.
有笛卡尔的追随者们在做这些实验
有人报告说看到这些人把实验动物栓在桌子或是墙上
那么这些动物这被活生生解剖的时候便无法动弹
接着笛卡尔追随者们告诉他们的学生:
"尽管这些动物看起来似乎很痛苦,
就好像德国的人们能制造出惟妙惟肖的布谷鸟钟和挤牛奶的机器人
上帝也能创造出这种看似痛苦但实际上并不能感受到痛苦的物种."
旁白:
有意思,当时有些欧洲人貌似都拜倒在了笛卡尔理论的魔法下
如果当时没有重大的反对意见,那他一定有其理论根据是吧?
Bernard Rollin博士:
他否认心理,身体,上帝,因果,奇迹,一致性甚至所有事物
但他曾经说过
只有傻瓜
(也就是笛卡尔)
才会否认动物有意识和感受
功利主义的哲学家们在当代首次提出了动物*
他们认为*基于快乐和痛苦
因此对他们而言动物显然能感知快乐和痛苦
在19世纪末20世纪初却发生了一场危机
许多哲学家和科学家们希望把科学和其他
事实上当时有很多东西都混杂在科学里面
例如当时就有生物学家说"生命力"
(用法语说更好听,正如其他的屁话)
是生命的重要组成部分
因此19世纪末有一批哲学家宣称
"在科学里,我们必须忠于我们所观察,测量和量化的东西"
因此这种逻辑实证主义便使科学家们认为
如果你无法感受证实它,那么它便不是真的
因为我们无法感受到动物的感觉,因此动物们没有感觉
因为我们不能根据我们收集的数据证明杀害是错误的
那么我们便否认其真实性
这种"科学意识流"的观点使前后两者互相强化
科学与*没有关系
因此你不需要去担心实验动物的痛苦
就算你担心其痛苦,但是却没有证据证实其真实性
因此你可以说这种痛苦是不存在的,
旁白: 那么,不管笛卡尔在这方面是否是一个傻瓜
现在似乎还是有很多人仍认为他们是世界上唯一的能思考和感受的物种
现在的人们是怎样看待这个观点的呢?
Bernard Rollin博士:我在1989年的时候曾写过一本证明动物是能感受到痛苦的书
当时当我走进一家哈雷摩托车店里的时候
摩托手们对我说
"祝贺你的新书出版,它主要讲了什么?"
我回答道
"我试图向科学家们证实动物是能感受到痛苦的."
摩托手们都看着我,觉得我是疯掉了
——你知道我的意思吧
——好像在说"这点还用得着证明吗?"
除非你是一个意识形态上的怀疑论者
否则的话,没有什么比动物能感受到痛苦更明显了:
当你踩到一只狗的脚,它会嚎叫
有一次我联系了一位兽医
你知道在1985年实验动物疼痛控制的法律颁布之前
兽医们对于实验动物的疼痛控制方面做得非常的差
在那之前,我搜索了一下关于麻醉,疼痛控制方面的文献
结果发现:
在实验室动物麻醉方面,竟然没有一篇文章
在一般动物麻醉方面有两篇学术文章
其中一篇是说需要在这方面多发表文章
因此你可以发现
尽管兽医经常处理动物的各种问题
但是他们对于动物感受和动物疼痛等方面在当时仍未予重视
因此像我说的那样
在1982年时仅有2篇文献
但在几个月前我又搜索了同样的关键词
结果发现已有11664篇文献
现在可能超过了12000篇了吧
我们希望的事情也发生了
论文范文法律通过了疼痛控制的法案
使科学家们必须在实验动物中实施疼痛控制
旁白:可能当前的研究和实验比历史更重要吧
如果动物真的能思考和感受痛苦
那么现在肯定有一些实验可用来证实这种观点的吧
Bernard Rollin博士:是的
我访问了一位认为动物能感受到痛苦的兽医
他是一位来自于布朗克斯区或布鲁克林区的意大利小伙子
我问他"你知道在你的领域里面仍有许多人认为动物不能感受到痛苦?"
他回答道"是的,我知道"
我接着说"当你遇到这些人时,你会怎么说?"
他是一个很幽默的小伙子
他回答说
"我告诉你吧,一次我遇到了一个认为动物不能感受痛苦的家伙
我对他说,有一个小实验你应该去做来验证一下
把动物放在你的实验桌子上
没错,就像大型的,未阉割的雄性杜宾犬等
你知道,大的那种
接着拿一个扳手扣在他的睾丸上
然后压紧扳手
他肯定能给你证明他能感受到痛苦
而且他会撕裂你那天杀的脸."
基本上,这种反应是个常识
旁白:蛋疼的狗真的能够解释其他生命能否思考和感知吗?
我们怎么知道一条狗是对于由有意识的疼痛而产生的生理躁动做出反应
还是它只单单是一个设定好了反应程序的机器
而并非真正"感受"到人类定义的世界中的任何事物?
好吧那我就说了
你看,动物和人类在痛苦的时候的行为都是相似的
他们的肢体做出防御,他们呼痛,这样那样
生理学上的依据是一样的:
作用于神经上的一切同样作用于生物活性化学物质上
麻醉和镇痛手段对动物同样适用
你可以利用疼痛和愉悦来训练动物
——即正面和负面的强化
因此,说真的,所有支持你能够感觉疼痛的证据
不管笛卡尔怎么说,都证明了动物也能感觉疼痛
Gary Yourofsky(动物权利演说家):
那种笛卡尔. 笛卡尔论式的
并且说实话这种观点绝对的丧失理智
我经常很困惑
如果我们都知道动物可以用眼去看,用耳去听,
用鼻去闻,用嘴去吃,用腿去走,用羽去飞,
用鳍去游,用论文范文去生育,用肠子去排便
为什么大部分人不相信他们也可以用脑子去思考,
去感觉,有理性,有意识,并且有自我意识
你是要我去相信动物身上的每一部分都按照常理运作,除了脑子吗?
旁白:所以,我们怎么确凿地证明其他生命形式,比如动物,也有意识呢?
Bernard Rollin博士:动物是有意识的吗?当然有.
那么,你可以确凿地证明动物是有意识的吗?
不能
你能确凿地证明我是有意识的吗?
我能确凿地证明你是有意识的吗?
或者,用那个伟大的哲学例子来说
我们能确凿地证明那把椅子并非因为我们意识到它的存在而存在吗?
当我们离开这间房间,那把椅子是什么样子?
好吧你想说它是什么什么颜色
可那取决于它如何与眼睛的视杆视锥相互作用,对吧?
或者,就像Bertrand Russel曾经说的
我们怎么知道这整个世界不是十秒钟之前才被创造的
包括我们所有的记忆,那些化石,所有的一切?
我们不得而知
科学并不怀疑我们可以信任彼此的感知能力
虽然事实上这理应被怀疑或至少可以被怀疑
因此,它不该在动物表现出所有疼痛的信号时
因为这是他们在痛苦时最想要表达的
没有以与衡量外部世界存在的同样标准来衡量动物的感知能力
我之前跟你们提到过的那位
你无法否认动物思考和感觉这一事实
达尔文说,如果生理特征遵循基因的延续和进化的规律
新陈代谢和生理特征也是如此
那么思考和感知能力也当如此
事实上,他还有一本着作叫做
证明了这一点的延续性
你知道,如果你是一位进化论者,你一定是相信它的延续性的
然而非常奇怪的是
虽然20世纪的现代生物学是崇尚进化论的
达尔文提出的那些"动物是有意识的并且可以感知"
被上述的那些思想体系遗漏了
旁白:让我们回到实验上,让这一切变得简单点儿
一些人将意识定义为自我意识
那么我们如何验证一个生命是否有自我意识呢?
人类最强的感官可以说是视觉
因此人类通过让一个人站在镜子前面
看他是否能认出自己的影像来测试他的自我意识
犬类的视力不太好,但它们有杰出的嗅觉感官
它们本能地通过识别气味来传达自我意识
并且能够区分自己和其他狗的领域标记,包括它们的同伴
野狗和狼借助这种自我意识的能力得以生存
因为一个错误也许将意味着一场暴力的对抗
那么一些顶级的科学家们是如何测试犬类的自我意识呢?
好吧,他们把狗放在了镜子前面.
根据这种逻辑,也许犬类可以很自然地得出人类没有自我意识的结论
因为他们不能识别自己的尿液气味
或者其他一些昆虫也可以得出同样的结论
因为人类也不能辨别自己的荷尔蒙
幸好人类是一种具有偏见的生物
他们能可以避开一些让自己不太舒服的观点
但如果人类至上论者真的试图利用这种逻辑
我们就来试试这么做会发生什么怎么样?
我们就从一个人逻辑上应当开始的地方开始
"高级的","更好的","更高等的"是特定的特征吗?
还是说他们归根结底是一种观念?
既然所有生命都本能地重视自己的特征
难道所有的物种不该都认为自己是最好的吗?
让我们来想像一下与另一个
Chester —— 一只有偏见的熊
熊Chester:灰熊比人类更高级
人:人类比灰熊更高级
旁白:为什么?
熊Chester:灰熊有不可思议的嗅觉
人:人类有不可思议的智慧
旁白:为什么这个特征凌驾于其他特征之上呢?
熊Chester:
人:人类很伟大,因为他们有不可思议的智慧
旁白:但是你们为什么伟大呢?
熊Chester:等因为我们有不可思议的嗅觉
人:等因为我们有不可思议的智慧
旁白:你们的特性都不错
熊Chester:
生存过于依赖庇护所,并且依靠工具来弥补他们身体上的不足
人:但是,熊用四条腿走路,不在房子里居住
不会用工具,并且依赖他们的蛮力生存
旁白:但是你们的技能对其他动物有用吗?
熊Chester:没用,但是人类是低级的生命形式
人:没用,但是熊是低级的生命形式
旁白:什么叫"低级的"?
熊Chester:让我来告诉你——
我们有全方位的毛皮大衣,我们体型大
每小时可以跑56公里,我们可以活25年
吃鱼,有四条腿,大耳朵,当然还有很多其他的原因
人:我们穿衣服,用两条腿站立,住在房子里
我们没有很多毛,我们使用工具,我们有很大的大脑
我们有大拇指,当然还有很多其他的原因
旁白:与你们相比,其他生物的皮毛或多或少
它们的爪子和牙齿或锋利或迟钝
同它们的体型相比它们的大脑或大或小
它们吃的鱼或多或少
它们奔跑得或快或慢
它们住在各式各样的房子里,也许甚至连房子都不住
凭什么说你们的特征是最完美的呢?
熊Chester:
人:
旁白:为什么你们更高等?
熊Chester:
人:
旁白:如果人们以人类为标准来判定一个物种的成功
人类将总是成为最成功的那个
将总体的成功建立在一个特定物种的特性之上
也许会给那个物种带来偶尔的安慰
但这是以同等的副作用为代价的
这种信仰的一个显而易见的副作用是严重偏颇的道德观
Richard Ryder博士:1970年,我创造了
用来描述对于其他物种的偏见
并且将之类推于其他种类的偏见
诸如论文范文和性别歧视
我试图指出的是一切都是互相联系的
所有的物种在生物学上通过进化相互联系
我们应当把其他物种当做我们进化论意义上的
我们应该停止在实验室,工厂化农场,
我觉得物种歧视是一种愚蠢而过时的偏见
自从达尔文出现并告诉我们
我们都是动物并且通过进化相互联系
我们尚且没有从中得出合理的道德结论
这就像一分钱花了一百年或者更久的时间都没有掉到地上
从道义上来说,我们真的都在一条船上
达尔文自己也这么说
达尔文担心人类将其他动物像奴隶一样对待
而且的确,物种歧视和奴隶制在道德上有着相似性
关于其他动物物种重要的一点是他们能够感受痛苦
并且有越来越多的科学证据表明其他动物是会感到痛苦的
他们和我们一样有着相似的神经系统
像我们一样在大脑中有与疼痛经历相关联的生化酶
因此我们可以相当肯定他们就像我们一样经历着疼痛和忧虑
——几百种动物物种都是这样
我是站在道义上来说的
一只狗,或者一头大象,或者一只猫承受的痛苦
因此,你属于哪一物种并不比
疼痛是一样的
因此从道义上来说,我们应当表现出同等的尊重
某些人会争辩说因为据传人类比一些其他物种更加聪明审慎
或者说更加独立自主
我们就拥有一些道德上的论文范文性
我认为所有这些所谓的区别大概都被夸张放大了
他们从道义上来说并无关联,一丁点儿的关系都没有
重要的是我们都承受着痛苦
这是边沁说的
这个着名的英国哲学家在1789年曾说
"问题不在于它们是否能够思考或者言谈
而在于他们是否在承受着痛苦."
承受痛苦是真正的道德标准,而非某个人的智慧
我的意思是,我们并不因为教授们的智慧
我们并不希望那种事情在我们的社会中发生
那么我们为什么在跨越了物种的藩篱后
仅仅因为我们好像更聪明一点
这一点道理都没有
旁白:看起来一些人需要停止将"高等的",
他们应该采取一种更客观的方式
从达尔文学说的角度来看
"高等的"也许意味着更高的生存和生育能力
现在让我们来看看,相对于其他
这是更为客观的评价标准
答案是:
与很多其他物种相比
人类惨败
蓝藻已经存在了几十亿年
它们在地球上占有绝对的上风,
马蹄蟹已经存在了约4.45亿年
鲎虫已经存在了超过2.2亿年并无任何可见的改变
甚至大白鲨也被认为有至少一千六百万年历史
这些只是超级成功的生命形态中的冰山一角
相比而言,解剖学意义上的现代人类只有15至20万年的历史
人类连成功物种的边儿都碰不上
但是,仅仅因为人类只存在了如此短暂的时间
并不意味着他们会在超越其他物种前就灭绝,对吗?
人类当然不会走渡渡鸟的老路.
事实上, D论文范文id M. Raup博士
而得出脊椎动物物种的平均寿命
因此看起来如果一切照常,
他的发现表明分布均匀的物种不太容易灭绝
然而另一个减少寿命的因素是
也许再多活180万年至380万年是人类能够期待的最好结果
因为看起来这个概率说明人类会步渡渡鸟的后尘等
让我们在一个小细节上停一下:
据某些人估计,渡渡鸟曾经存活了几百万年或者更久
然而这种已经灭绝的鸟类一度被人们认为几乎没有什么生存常识
人们嘲笑它们愚蠢并给它们起可笑的名字
这意味着如果人类能再存活另一个180万年或者可能380万年
也许从生存时间上来看,这并不足以使我们像渡渡鸟一样成功
我们也许事实上比渡渡鸟这个史上有名的灭绝例子要活得更短
但是等一下,还有！
这个人类能够再活至少180万年的假设只考虑了典型的自然进程
我们还没有将拥有论文范文这一因素考虑在内
有没有任何可能人类会愚蠢到使用它们?
事实上,这可不仅仅是"可能"
在第一批论文范文被制造出来不久以后,
等在他们自己的同类身上等
等还两次
那个时侯和现在的唯一区别在于
现在论文范文的威力增强了3800倍或者更多
而且,数量也更多
将一枚论文范文用于防御或者进攻在今天会比过去有极大的不同
因为很多国家现在都拥有了论文范文
论文范文的使用在今天将极易加速演变为一场核战争
尽管美国和苏联已经向世界证明了核战争是不现实的
并会导致双方的绝对毁灭
世界上的一些国家仍旧非常努力地获取论文范文
或者完善那些他们已经拥有的
那些试图获取或者完善论文范文的国家是否真的计划使用它们
或者他们只是觉得好玩儿就情愿花费百万甚至亿万美金?
我们不要忘记再加上一些科学家研究试验出的
想想也很有趣
一些人把他们自己视为最高等的生命形式
像上帝一样主宰着这个星球
——即使很多人连他们自己的物种都管不好
还很努力地加速向着死亡进发
那么这种人类至上的信念到底是怎么产生的?
人类从头到尾都是这么想的吗?
现在的所有人都是这么认为的吗?
世界上早期的刀耕火种的社会将人类看做自然界的一部分
或者至少与自然相对平等
一些专家相信,在澳大利亚
"原着民从自己的经验教训中学到
一个社会必须是以大地为中心的,而非以人为中心
否则人们就会忘记他们的本源和目的等
人类应当不断提醒自己他们与其他生物的相互联系,
以及在他们对生命的目的体察中应当考虑到自己的先辈和后代
总结：关于免费人类动物论文范文在这里免费下载与阅读,为您的人类动物相关论文写作提供资料。人类动物园引用文献:
[1] 动物园和动物自考毕业论文范文 动物园和动物方面论文范本8000字
[2] 农业机器人类论文题目 农业机器人论文题目怎么定
[3] 永远不要低估人类的愚蠢论文范文 永远不要低估人类的愚蠢类论文写作技巧范文2万字
