有关比较文学文参考文献引用中的几个毕业论文写作资料-论文写作网

简介:大学硕士与本科参考文献引用毕业论文开题报告范文和相关优秀学术职称论文参考文献资料下载，关于免费教你怎么写参考文献引用方面论文范文。

参考文献引用论文范文

摘要：比较文学在我国尚属新兴学科,又由于其跨学科、跨文化的特性,故存在一些未能规范和完善的问题,本文就旨在论述比较文学论文参考文献引用中出现的三个问题,即参考文献引用的内容失范、网络文献引用的失范以及参考文献的分类问题,这些已经成为比较文学论文写作中不可回避的现实.针对这些问题,我们不仅应当呼吁学者自律,更应该加强监督,完善体制,从而保护学者的学术成果,端正学术风气,有利于参考文献引用的规范化,更有利于比较文学学科的健康发展.

关键词：比较文学；参考文献；内容失范；网络文献；分类

文章编号：978-7-5369-4434-3（2012）03-062-03

参考文献是论文中必不可缺的重要组成部分,对于比较文学专业论文的写作亦是如此.正确规范的引用参考文献不仅可以体现论文作者学术成果的真实性,还可以为读者提供评估论文价值和学术水平的科学依据,同时也起到了避免抄袭、剽窃前人学术成果,保护自我学术成果的重要作用.这是在尊重个人知识产权的当下必须遵守的论文写作要求,本文就旨在论述比较文学论文参考文献引用中出现的三个问题.

一、参考文献引用的内容失范

当前学术界对于参考文献引用问题的讨论基本分为两个部分：第一,格式问题；第二,内容问题.

格式失范具体表现在所引用的书名、刊名、出版社、出版地等著录不完整、错误,未注明引用页码、出版时间、刊号或引用错误,符号使用错误,诸如此类.学者们一而再再而三的举例、强调、规范,但是翻看各大学术期刊我们不难看出,在学者们不厌其烦的讨论参考文献格式规范的同时,格式失范问题仍然比比皆是.

我认为,当前有关参考文献规范问题的研究不免走入了一个误区,即过于重视“格式问题”,而忽略了参考文献对于论文本身是否真正起到了学术论证、学术评价作用的“内容问题”.这是所有学科论文在参考文献引用研究上的通病,但是对于比较文学专业论文来说,问题则更加突出.例如,我们经常会在一些论文中看到作者大段大段的引用文学原著,亦或是对前人文学批评如文学史一般的罗列,而其中与论文作者本身论述重点相关的只占了一小部分,作者在这中间竟然没有一丝一毫的分析、论证,此举不过是为篇幅作贡献,同时凸显作者的阅读量罢了.再如,比较文学论文往往需要对比较对象进行一定的介绍方可进行“比较”,于是许多作者就是利用了这一点,从所选文献资料中大面积“引用”,形成庞大的“比较团”,根本不进行选择,不进行省略,更不懂得归纳总结,这使人不免产生冗繁之感,而这样的长篇介绍往往是多数人都知晓的常识,实际上根本无需作者加以赘述普及,但是为了达到某种引用效果,作者则屡试不爽.更有甚者,在文末列举大量有关文献,罗列多国语言资料,大有囊括天下文献之气,可惜在正文中却未能有所体现,甚至无一处相关引用.即使文献引用格式正确,可又何谈规范呢?

因此,我们可以将参考文献引用的内容失范问题归纳为以下两点：第一,过分追求参考文献的数量,而忽略质量.多参考、多引用,固然是做论文范文的条件之一,但是,量变未必能带来质变,关键在于作者是否能够真正消化这些文献资料并为其所用.一些期刊杂志对于论文发表有一些硬性的规定,在参考文献数量上往往要求达到一定的数字指标,这对论文的质量或许起到了监督的作用,但是这也使得论文作者不得不为了达到指标而拼凑文献,使得引用质量下降.“所以从某种程度上说参考文献正影响着或者说‘控制着’我们的学术领域和出版界.”[1](P76)为参考而参考,为引用而引用是当前参考文献引用问题的悲剧.第二,对文献资料所需部分未作甄选,引用位置不合理.作者对文献资料不做整理而只是全盘“复制”,使得论文变成了对引文的批注,引文不再起着辅助、说明、补充的作用,主次颠倒.例如,有的比较文学论文在分析作品时引用作者生平简介的段落,在研究作者时却大量引用了其文学作品的相关批评.该引时不引,不该引时却引得不亦乐乎,这样就会呈现出逻辑混乱、详略不当的问题.只有能够将文献资料用的恰到好处,以支持自己的观点而不至赘述的引用才是规范的引用,才能真正做到用我所引,引我所用.

综上,慎重选择参考文献,并能合理引用,同时做到了格式上的规范,才是真正规范的引用.然而,如何选择参考文献呢?除了书本期刊,我们还有网络.

二、网络文献引用的失范

对于生活在21世纪的我们而言,似乎早已习惯了“网络杀死书籍”这样的社会现实,这是时代进步和科技发展的必然结果.网络资源确实或多或少的代替了一部分传统资源,即纸版刊物或专著.在写作论文中,我们也经常会遇到一个尴尬的情况,就是我们分明已经在网络上找到了所需的资料,却不得不再搜集书本找寻引文的纸版来源从而完善参考文献以做到“更加规范”的要求.那么,网络是否可以成为我们搜索选择参考文献的资料库呢?

对于参考文献资源的问题,“期刊界约定俗成,一直遵循‘公开性’原则,表述为‘只著录公开发表的文献’,‘未公开发表的资料,一般不宜列入参考文献表,可紧跟在引用的内容之后注释或标注在当页的地脚’.”[2](P267)这也就是说参考文献必须选择公开发表的文献,否则只能作为标注出现.而我们知道,“传统认识是论文在纸刊物或专著上刊出,就被认定是发表,这是硬体发表.”[2](P267),那么,网络资源就是一种“非硬体发表”[2](P268)了.随着网络信息技术的不断发展,人们习惯于用网络进行信息交流,这使得信息突破了时间、空间的限制,信息交流更加快速便利.那么,论文写作也是一样.举个例子,发表在博客上的“论文范文”就是这样一种“非硬体发表”,许多著名的文学评论家、作家、教授都在网络开设有博客,他们在网络所上传的论文、报告、讲义、作品,都是可供我们选择的网络文献资源.

网络文献有其特殊的优势.第一,信息量大.网络资源对我们而言几乎是取之不尽用之不竭的,无论是电子期刊、电子图书、磁盘、光盘,还是新兴的“日志”、“论文范文”等,都是我们可以选择利用的文献资料,内容可谓丰富多样.第二,便捷.在没有网络的时代,我们只能通过整理已有资料,在图书馆、书店盲目搜寻有关书籍才能找到需要的文献,即便如此大费周章也难免与所需失之交臂.而在信息资源数字化、网络化的今天,搜索文献资料不再是一件令人头疼的事,网络资源丰富多样且搜索时间、访问时间都大大缩短,网络搜索对于论文写作者来说无疑是一个既方便又快捷的方法.

我们发现,网络文献作为一种新兴的引文类型已经越来越多的走入论文的参考文献之列,这使得文献检索更加及时、便捷.网络引文量也呈现出与日俱增的态势,这说明论文作者越来越习惯于应用网络文献,同时也说明网络文献越来越多的被众多学者和学术机构所认可.然而,在这背后,也出现了一些问题是不容我们小觑的.

首先,网络文献不同于纸版文献,它具有变化性.网络资源的更新变化不可谓不快,或许我们刚刚才对网络资料做了引用,它就已经更改、更新了信息,这对信息使用者而言是无法预测更无法阻止的现象,同时也对文献检索造成了一定程度的障碍.其次,网络文献具有随意性.例如,当我们搜索一个文献资料时,偶尔会发生“该网页不存在”这样的问题,这就是由网络文献的随意性造成的.网页、网站有可能由于各种原因关闭、不能链接,信息发布者也有可能因为某些原因删除、更改原有信息,致使信息使用者无法正常应用.它不同于纸版文献的稳定性,不能够长期使用,且不易检索.最后,网络文献的使用易助长学术道德缺失.当然这其中有由客观原因引起的无意为之,也有因侥幸心理造成的有意为之.这种学术道德缺失可大致归纳为两点：第一,“匿引”[3](P23).在有些学术论文中,作者往往能够巧妙利用网络文献不易检索的特点,将利用搜索引擎所得到的非论文范文、非正式发表的文章、文字片段直接“复制、粘贴”到自己的论文中.原本应当作为参考文献的引用,作者却因其不易检索而怀有侥幸心理直接为自己所用,借此剽窃他人学术成果.另外,也有分明参考了某些网络资料的观点,却为自己论文的创新性而刻意不列入参考文献一栏,这同样是一种学术不端的匿引行为.第二,“滥引”[3](P23).部分论文作者往往是在完成论文后才完善参考文献的,他们利用便捷的网络资源,直接搜索相关信息得到有关文献资料后,不加选择,不加判断,甚至根本不进行阅读,就直接缀于文末,我们经常会发现一些论文的参考文献与论文主旨关系不大甚至无关,这些都是作者为展现其对文献资料的占有或基于其他原因而滥引,这体现了论文作者不负责任、不严谨的学术态度.例如,一些比较文学论文的参考文献中往往会出现各大出版社的中外文学史教材,然而可笑的是这其中的部分教材根本没有提到该论文涉及的有关章节或与论文作者的观点相左,这又怎能称其为规范的参考文献呢?

综上,我认为,网络文献既有其便捷多样的优势,也有多变、不易检索等劣势,往往会造成这样那样的问题,为了规避这些问题,我们除了需要提高网络文献使用者的自律意识之外,也要寻求建立和完善体制规范以达到监督落实的效果,这样才能毫无顾忌的使网络文献为我作用.

三、参考文献的分类

我认为比较文学论文的参考文献应当细化分类.我们知道,比较文学“是一门将研究对象由一个民族的文学扩展到两个或两个以上民族文学的学科.”[4](P40)也就是说比较文学论文绝不是单一的研究中国古代文学或者现当代文学,也不是只研究中国文学或者外国文学,而是一种跨文化、跨学科的“比较”研究.比较文学的研究对象“不是民族文学或国别文学,而是总体文学.”[4](P10)这也就是说,要想做好比较文学研究就必须在占有大量中文文献资料的基础上,根据研究需要来选择其他民族文献资料,或者向国外寻求更广阔的天地.

我们在实践比较文学论文写作的过程中,往往将视野局限于研究对象的原著,或者是对其进行文学批评的有关教材、学科论文等,这对于专业的学术研究来说是远远不够的.例如,一些初学者在研究托尔斯泰的小说《战争与和平》时,往往只是掌握了国内某权威出版社的一种译本,再加上部分正规中文网站提供的网络文献就开始了论文写作,这些文献资料最终就堆积在参考文献一栏,这在我看来并不规范或者说还不完善.我认为,比较文学论文的参考文献应当明确分类,具体可分为三大类,即：中文文献、翻译文献和外文文献.这也就是说比较文学论文应当根据语言、民族、文化的不同来罗列参考文献.这样更有利于论文作者和读者来区别和联系各民族、各国文化,以及各地域的学术成果,从而达到更好的“比较”效果.

中文文献,顾名思义就是作者以中文写作的文献,这通常占了参考文献总量的大部分,如《红楼梦》的中文版原著等.翻译文献大致可分为中译外和外译中两种.“一般说来,翻译是指把一种语言的作品转换成另一种语言的创造性劳动.”既然是创造性劳动,就必然有翻译者自己的主观色彩,因此不同的译本往往使读者产生不同的理解,这也就不同程度上影响了论文作者的研究和写作.翻译在比较文学学科中已经被提到非常重要的地位,“它不仅决定了跨文化文学交往的质量,而且译作本身形成了独特的文学体系.”[4](P27)因此,翻译文献也理应成为参考文献中独立的一部分.外文文献,即外文原著,如《SELECTED POEM SOFT AGORE》等.翻译是一个非常复杂的问题,例如我们都知道中文诗歌的外文翻译往往会失去中文的韵味和魅力,而外文诗歌的中文翻译也难免失去了或者说或多或少的褪去了它本来的色彩和内涵.因此,我们在比较文学论文写作中往往就需要外文文献的帮助,当然这是建立在具有一定外文阅读、理解能力的基础上的.

对比较文学论文的参考文献进行分类,一方面能够体现论文作者对参考文献的量与质的把握,另一方面也给读者提供了清晰的文献来源和思维逻辑,方便了检索,更方便了学者的研究.

参考文献引用不是为了罗列前人学术成果,不是为了体现论文作者的文献占有量,更不是为了证明该论文的重要性,而是为了论证论文作者自身的创新性和学术价值,同时便于学术检索.可以看到,参考文献引用的功能已被归纳为“提示研究起点、知识承续、鸣谢归誉、学术评价、预测分析、文献检索、学术论证、著作权保护、学术规范、节约篇幅等十个方面”[5](P43),这就说明参考文献对于一篇论文的重要性,它是我们在写作论文过程中不可忽视的部分.

比较文学在我国尚属新兴学科,又由于其跨学科、跨文化的特性,故存在一些未能规范和完善的问题,这其中就包括了本文提到的参考文献引用方面的问题,即参考文献引用的内容失范、网络文献引用的失范以及参考文献的分类问题,这些问题已经成为比较文学论文写作中不可回避的现实.针对这些问题,我们应当呼吁论文作者加强参考文献引用的自律意识,实事求是的进行参考和引用.同时,我们更应该借鉴国外有关方面的优秀经验,加强监督力度,完善体制规范.例如,各类期刊需在作者投稿前对其进行提醒教育,并告知处罚规定.收到稿件后由专人负责严格审核参考文献,杜绝“匿引”、“滥引”等问题,此类问题一经发现就严格按照处罚规定执行,同时欢迎社会力量监督、论文范文,完善关于学术不端行为的国家立法等.这样不仅保护了学者的学术成果,也端正了学术风气,有利于参考文献引用方面的规范化,更有利于比较文学学科的健康发展.