有关阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效评价毕业论文写作资料-论文写作网

简介:关于本文可作为相关专业支原体肺炎论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文支原体肺炎论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。

支原体肺炎论文范文

【摘　要】目的：评价阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果.方法：选取2015 年3 月-2016 年3 月我院收治的96 例小儿支原体肺炎患者作为观察对象,随机分为对照组和观察组,各48 例；对照组患者给予常规治疗方法,观察组患者在常规治疗的基础上重点采取阿奇霉素治疗,对比两组患者临床治疗效果,并统计两组患者的不良反应发生情况.结果：在治疗总有效率上,观察组为95.83%,明显要比对照组的66.67% 高,两组数据差异有统计学意义（P<,0.05）.在不良反应发生率上,观察组为4.17%,对照组为6.25%,两组比较无明显差异（P>,0.05）.结论：阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎患儿效果显著,且不良反应发生率低；因此,值得在临床治疗中推广及使用.

【关键词】阿奇霉素；小儿支原体肺炎；临床疗效

支原体肺炎,又称为原发性非典型肺炎,是一种非典型肺炎.该疾病是由肺支原体感染引发的间质性肺部炎症或毛细支气管炎症.相关资料称：儿童作为支原体肺炎的高发群体,在儿童社区获得性肺炎中所占比重约为10%-40%[1].从现状来看,阿奇霉素是治疗小儿支原体肺炎的主要药物.本次重点评价96 例小儿支原体肺炎的临床治疗效果,现将研究成果报告如下：

1.资料与方法

1.1 基本资料

选取2015 年3 月-2016 年3 月我院收治的96 例小儿支原体肺炎患者作为观察对象,均符合《小儿支原体肺炎诊断标准》[2].按随机数字表法分为两组,各48 例.两组基本资料为：（1）对照组：男26 例,女22 例,年龄最大者15 岁,最小者1 岁,平均年龄为（7.1±1.5）岁；（2）观察组：男27 例,女21 例,年龄最大者13 岁,最小者1 岁,平均年龄为（6.6±1.3）岁.两组患者在入院时,均出现不同程度的发热、咳嗽或呼吸困难等症状,肺部听诊均存在哮鸣音,无血象.结合上述各项基本资料可知,两组比较无显著性差异（P>,0.05）,具有可比价值.

1.2 治疗方法

本次纳入研究的所有患者均需给予氨茶碱、β2 受体激动剂以及抗过敏药物等常规治疗方法.以此为基础,根据患者具体病情,对对照组患者再实施青霉素或头孢菌素类药物等常规药物进行治疗.观察组患者在常规对症治疗（同对照组）的基础上,重点给予阿奇霉素治疗,即：使用10mgkg-1d-1 的阿奇霉素,添加浓度为10%的葡萄糖静脉液10mg,进行静脉滴注；每天1 次,持续给药一个星期（7 天）；一个星期后,停药3 天,然后根据患者具体病情,给予适量的阿奇霉素口服,持续给药3-5 天.疗程结束后,对两组患者临床治疗效果进行对比评价.

1.3 判定标准

根据患者临床症状及体征变化情况,将临床疗效分为三个等级,即为： ①显效：经积极治疗,发热、咳嗽及呼吸困难症状基本消除,经检查肺部哮鸣音消除[3]；②有效：临床症状有所好转,经检查肺部哮鸣音有所减少；③无效：临床症状无改善,体征无变化,或患者病情有加重的趋势.

总有效率为前两项有效率总和.

1.4 统计学分析

采取SPSS16.0 统计学软件处理相关数据,计数资料用百分率（%）表示,两组比较用X2 检验,P<,0.05 表示差异显著,具备统计学意义.

2.结果

2.1 两组患者临床疗效对比

在治疗总有效率上, 观察组为95.83%,明显要比对照组的66.67% 高,两组数据差异有统计学意义（P<,0.05）.

见表1.

2.2 两组患儿不良反应发生情况对比观察组48 例患儿,出现恶心1 例、腹泻1 例,发生率为4.17%；对照组48 例患儿,出现恶心2 例、腹泻1 例,发生率为6.25%.

在不良反应发生率上,两组比较无明显差异（P>,0.05）.

3.讨论

支原体肺炎是儿科常见病之一,主要由支原体感染诱发,该类患儿主要的临床症状包括发热、厌食、咳嗽以及头痛等.临床研究显示：由于小儿支原体肺炎会对患儿的身心健康造成较大程度的影响,因此有必要采取及时有效的医治措施[4].

针对小儿支原体肺炎患儿,本次重点提到阿奇霉素.对于阿奇霉素来说,主要的特点包括：其一,在穿透组织能力上很强；其二,在半衰期上比较常；其三,可以在细胞内渗透.有学者经研究表明：对于小儿支原体肺炎患儿,实施阿奇霉素治疗具备显著疗效,可使患儿的发热、咳嗽及呼吸困难等临床症状有效消除,同时使患儿的肺部哮鸣音消除,进而促进患儿生活质量的改善；这与本次研究结果较为相似[5].