有关施展:中国制造急需走出困境毕业论文写作资料-论文写作网

简介:本文是关于中国制造和走出困境方面论文写作资料范文跟制造方面专升本论文范文.

中国制造和走出困境论文范文

首先,对于近期的一些说法先不要慌张.因为提出“美国制造业撤离中国”的是库德洛,他是美国白宫首席经济顾问,顾问就是幕僚、参谋,只有发表建议的权力,没有决策的权力.而且,美国跟中国国情不同,即使政府决定了,企业配不配合还是另一回事.

但是,当下中国制造业面临的困境以及全球逆全球化的思潮确实值得非常重视.对于中国制造业,要从两方面来看：

一、从绝对值来看,我很悲观

全球疫情下,中国制造不可能独善其身,各国在供应链上彼此高度依赖.而且,全球因为疫情导致的市场衰退、生产停滞给中国制造在量上带来极大冲击.而且,也确实有一部分产业开始往西方回流.

二、从相对值来看,我不悲观

从经济的角度上,制造业会有部分回流西方,但不可能太大.一个软件能跑出高分,绝不仅仅是因为软件本身设计得当,更需要底层的操作系统.“中国制造”在供应链上的演化就是一个“操作系统”,可以搬迁走一些工厂,但很难复制中国制造业的“操作系统”.

西方是“小政府、大社会”,中国是全能型政府,这两种政府形式跟疫情之间有着不一样的本质性关系.西方的有限政府在疫情初期能够有效预警,无法掩藏消息,按说应该早做准备,及时应对.但这次他们如此不重视,一方面是因为对中国信息的不信任,其实越不信任越应该早点准备,结果却弄得疫情扩散超出想象.在西方的有限政府体制下,不可能对全民禁足,所以完全控制未知病毒的大流行是做不到的,他们只好采用共存模式.

中国的全能型政府在疫情公开后,强有力的一面会浮现出来,比如承诺对所有人进行“兜底性照料”,而且,也可以用强力的手段控制住疫情的传播.

这是中国与西方国家的本质不同.

从这个角度上讲,西方国家治理恢复的慢,而且单个工厂的迁出并不能影响中国制造的根基;越南等新兴市场国家回旋的余地更小,控制疫情能力还不如中国,制造业反倒会回流中国.

所以,从长远看,疫情总会被控制,从相对值来看,中国还不用太悲观.

很多企业会问,这样的艰难时刻还要持续多久.我的答案是：至少还要半年.

中国不可能长久切断和世界的联系.这就意味着,中国迟早也必须得接受与病毒长期共存.所以,至少一年,世界经济是悲观的,这就带来两个结果：

1.对于具体企业而言,会有不少破产.如果现在的企业经受不住至少半年的考验,那么可能破产,或者被收购.

2.现在有一些企業也在逆势扩张,在不断扩产.因为它们行业所满足的线下需求都是真实验证过的需求,只是因为疫情被暂时压制,疫情过去会有很大的反弹,这意味着谁能活到那个时候,整个市场就都是谁的.只要流能撑得住,现在扩张是成本最低的时候.

所以,对制造类企业而言,下一步如何规划,首先是要看清自己是哪一种情况.

中国最需警惕信任危机

西方国家的一系列动作无论成功与否都至少反映了一种情绪——他们正在丧失对于中国的信任.这种忧虑的情绪是真实的,并且会与国内的各种忧虑情绪产生共振,让国内陷入更加担忧的状态.

很多人会说,情绪不能当饭吃,西方有这种情绪又能怎样?

实际上,尽管短时间内,西方的工厂还搬不走,但情绪会影响人们对于未来的预期.也就是说,存量可能也就那么着了,但是增量就不一样了.西方国家具体的增量会发生在与安全相关的产业建设上.

究竟什么是安全相关的产业呢?这个问题没有固定的答案,并且会随时变化.

在过去,主要是军工类产业,西方国家的制造业再怎么外移,也不会把军工产业转出去.但是现在,“与安全相关的产业”范围扩大了.

如果西方重建生产体系,会分为两方面：一方面是只重建与安全相关的,像玩具、服装、日常用品这些还会留在中国.但是,整个中国制造业仍会面临整体的萎缩,企业间竞争加剧,“蓝海”越来越少.企业之间会发生极度战,利润被极大压低,研发的能力也随即萎缩,中国的制造业会陷入一种低水平循环,技术进步的能力极大下降.

此时,中国政府会加大投资,拉动需求.再加上整体的需求仍在增长,中国忍受几年,凭借内需,仍然能够继续跑得动.虽然会跑得比过去辛苦,但是西方要重建也是需要时间的,在这段时间里中国还可能比西方发展得更好.

另一方面是,西方国家经过几年的系统重建后会形成一套独立于中国的生产体系.而西方的技术和创新远远强于中国,再加上基础研究强大,政策优惠,人才会迅速聚集.这种情况下,中国的技术很可能与西方脱钩,这就加大了西方在技术创新上的优势.

中国会努力自救,前10年、20年能够发挥现有技术剩余红利,继续向前冲.但是20年后,等进入西方下一代技术后,中国有可能迭代差距跟不上.而且,中国的优势在于重化工业和电子产业,属于信息技术的基础设施,会被信息技术来反向定义其价值.但是,中国在信息产业上并没有什么难以被替代的优势,有些关键领域还大大落后于西方.所以,中西方产业一旦脱钩,“十几、二十年”这个时间周期还可能会缩短.

中国制造的困境

缺乏从0到1的创新

舆论经常说,我们现在有很多“伪创新”,就是搞一些噱头,玩一些概念,对产品的使用没什么实际影响.这个问题得更细致地分析.

中国有很多实用型的创新,但这不是从0到1的创新.美国多是从0到1的原创发明,我们往往是从1到100做的比较好,就是在生产中不断地改良,不断地迭代进化.这是我们的一种比较优势,尽管没有从0到1那么高的价值,但仍值得鼓励,说它是“伪创新”有点刻薄.但是我们仍需要加大基础研究,努力在0到1之间实现突破.

“工匠人才”的缺乏

中国制造一直处在低水平竞争维度,实际上跟“工匠人才”的缺乏密切相关.

前几天,和一个口罩厂的朋友聊天,他说：“做防护口罩需要熔喷布,而高端的熔喷布基本部在韩国.”原来,熔喷布有一个很重要的工序叫驻极,就是让熔喷布带上净电荷,带电前和带电后,口罩对病毒的吸附能力能差出一倍多,所以驻极工艺对于熔喷布的品质十分关键.而韩国做出的熔喷布,净电荷的存留时间比中国的高出一个数量级.我很吃惊,问他,这是因为设备的差异吗?他说,不是,设备都是一样的,关键在于工人的手艺.

所以说,“工匠人才”十分重要.这就好比新东方厨师学校毕业的人,同样照着菜谱炒菜,味道是不一样的.这背后的区别就叫“手艺”,这种“手艺”学校是教不了的,得靠长时间的积累和悟性,我把这个称为“隐性知识”.

我们与高端制造的距离很多时候不在于设备和技术,就是缺这种“隐性知识”.这需要稳定的“工匠人才”队伍,以及足够多的制造产业和长时间积累.

对中国制造走出困境的4点建议

中国距离制造强国还有很远的路要走.这需要务实精神,通过脚踏实地、培养扎实的实业做支撑.

对此,有4点建议：

让人口红利转换为制度红利

在中国制造这个操作系统里,产业链是比较健全的,以前物流成本高、效率低,但这些都会随着市场自动校正.现在主要问题是,很多不应该有的税费加重了负担,导致产业链效率低下.还有就是,一些地方盲目招商引资,导致产业冲突,效率低下.

所以,下一步的重点工作就是进一步“放水养鱼”,完善制度优势,让制度红利承接人口红利,继续走下去.

努力提升“中国制造”品质

今天我们看“日本制造”“德国制造”成了一种信仰.去日本抢马桶盖,去德国买高端机床.实际上,一百多年前,“Made in Germany”（德国制造）并不值得炫耀,因为英国产品质量好,德国的产品差劲,为了防止以次充好,英国要求从德国进口的所有货物上都要标注“Made in Germany”.后来德国下大力气提升产品品质,才逐渐取代了英国货.日本也是一样,“日本制造”曾经也是低廉产品的代名词.

从低端到高端都需要一个过程.这个过程中,需要国家付出更多努力,下大力气完善市场标准,严格质量规范.

现在“95后”“00后”越来越喜欢国潮,这也代表国货的崛起.但还不够,需要更多的高端产业崛起.

建立非政府主导的自治协会

工匠的匮乏跟行业自治紧密相关.

要有大量“工匠人才”,就必须有好的评价体系,才能鼓励更多的技术工人愿意沉下心来努力钻研,经过10年、20年,最终成为真正高手.这就需要社会上有成熟的行业自治协会.牟利这种事,美国也有.但是他们玩一次被逮着了,就再也没机会玩了.在中国,往往改换头面还能接着玩.原因就在于有无行业自治.

举个现实的例子：为什么中国医患矛盾这么多,而美国却很少呢?

这主要是因为美国医师协会发达.实际上,医生跟患者之间有“知识壁垒”,这个鸿沟哪个国家都一样.病人无法判断,医生究竟是基于专业知识做出的诊断,还是基于私心想多开药物呢?在西方,民间很多协会自发成立,受到认可的医生加入协会,如果医生违反职业道德就会被踢出协会.这样就建立了信任机制,化解了医患矛盾.

这个道理,对于制造业也是一样的.

保中小企业就是保我们自己的未来

疫情很可能长期持续,但无论如何,都要做好最坏的打算.

当下的现实是,很多中小企业熬不住了,但中小企业解决了国内80%的就业,是就业的主力军.再加上今年以來,受疫情压力,很多企业缩招,甚至裁员.而且,无数中小企业构建了中国制造的产业链.如果这一轮中小企业无法保住,很可能会动摇整体中国制造的根基.这种影响就不可估量了.

所以,要从国家层面保护中小企业,保护中小企业也就是保护我们自己的未来.