简介:关于对写作显卡专业论文范文与课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文显卡专业论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料下载有帮助。
文/图《微型计算机》评测室
首先给有需求的读者们道个歉.的确,一直以来,我们大部分的精力都放在了游戏显卡上,而对显卡行业内的另一重要领域——专业显卡的评测与推荐并不算太多.直到前段时间,一位重庆某知名大学设计专业的同学到编辑部实习时,对我们讲述了自己的同学一直都在纠结做3D设计应该选什么等级及品牌的专业显卡,我们才发觉,对这一群有着特殊需求的玩家和读者,明显有些“照顾不周”.好吧,亡羊补牢,为时未晚,时值各学校纷纷开学或即将开学之际,我们特地组织7AMD FirePro专业显卡家族的高中低全系产品进行全面的测试.我们希望通过这次测试,能够：
1对全系列专业显卡进行高中低档次的详细测试,以直观的成绩将其性能高低排列展示给用户,以便用户按需购买；
2.针对测试结果进行解析,帮助有专业显卡选购需求的用户分析其需求点；
3针对不同应用场合需求的用户,给出我们的选购建议,作为选购时的参考.
虽然从理论上讲,我们只需要SECviewperf 12就能很好地检测专业显卡的性能,不过从全面及用户实际体验的角度出发,我们还加入了一些其它的测试项目.
在专业显卡测试工具SPECviewperf 12的测试中,我们可以看到AMD的FirePro家族被分成了四个泾渭分明的成绩段.同为Hawaii核心,仅是核心频率和流处理器数量上存在差异的W9100和W8100的测试结果比较类似,基本跟其规格的差异成正比.而W7100和W5100则是各自为战,整体性能排列位于W9100和W8100之后.而针对入门级市场的W4100和W2100则沦落为垫底的角色,可以归为同一类.不过二者在性能上的差距并不算太大,约在15%左右.
整体来看,在SPECviewperf 12的测试中,AMD FirePro家族的测试成绩基本跟显卡自身的定位与论文范文成正比.不过需要提醒的是,在SPECviewperf 12的SolidWorks单项测试成绩中,W7100的性能表现已经逼近W8100的水准,差距仅为在2%左右,甚至在Cero-2测试中它还略微超过W8100-点,排除测试误差的话,我们基本认为W7100和W8100在这两项应用中的表现几乎是不分上下的.不过在Catia、Medical以及SN×等测试中,W7100相比W8100还是拉开了较大差距,基本还是与其论文范文差成正比.
W7100再次在这一项测试中给出了足够的“惊喜”,其156fps的成绩相比W8100也丝毫不见逊色,这或许是其Tonga架构带来的高OpenGL运算性能带来的额外好处.总的来看,W9100仍以毫无争议的优势位列性能的顶端,但次顶级的W8100及W7100的差距并不算太大.而W5100、W4100和W2100的测试成绩则要逊色许多,更弱的浮点运算能力、更少的流处理器数量,以及更老旧的显示核心架构,使得它们在成绩表现上无法与前三者比肩,差距非常明显.
LUXMark测试的是显卡的OpenCL计算能力,通常也表现为显卡的渲染能力.由于OpenCL计算能力直接与显示核心的频率及流处理器数量直接相关,也就造成了核心规格越高,该项性能测试成绩就自然越强的结果.从实际测试成绩来看,也是完全符合这一预期的,从W9100到W2100,按照规格的高低,LU×Mark的成绩也呈线性递减分布,一目了然.其实在OpenCL运算性能针对CPU和桌面游戏显卡进行了大量优化的今天,专业显卡和游戏显卡在这一应用上的差距越来越小,基本就是谁的流处理器多、频率高、显存大、并行计算能力强,谁就容易获得好的成绩.
AutoCAD 2015的测试成绩比较有趣.W9100、W8100和W7100这三款显卡的综合成绩几乎完全一样,没有拉开任何的差距.而W5100、W4100和W2100虽然测试成绩较为落后,但即使最差的W2100,其综合成绩与W9100相比的差距也不算巨大,显然这与其超过20倍的论文范文差异并不匹配——也从一个侧面说明了AutoCAD对于显卡的专业能力要求并不算高.不过从3D与2D的子项测试成绩也可以看出,在2D性能上大家是完全没有差别,而3D性能则表现出了一定的差异,基本按照核心的规格呈弱线性递减变化,不过相邻两个档次的显卡之间差距也较小,在10%上下徘徊.
测试总结与选购建议
在测试完AMD FirePro家族的几员大将之后,想必大家对FirePro这一系列专业显卡的性能也基本心中有数了.其实从测试成绩的直观体现上,我们就已经能判断出各款FirePro专业显卡的性能高低.在这里,我们也有一些测试过程中的心得体会想与大家分享,仅供大家在选购时作参考之用.
1从测试成绩的体现上,你会发现W9100、W8100和W7100的性能差距并不算太大,尤其是W8100和W9100的测试性能差距更小,那是不是就能凭此判断W9100纯粹是应付“人傻钱多”的货呢?其实未必！必须要指出的是,我们的专业性能测试中所涉及的,不一定能完全发挥W9100 16GB超大显存和320GB/s带宽的大优势.也就是说,在工作负荷上,我们的测试设置并不能让处于W9100全负荷状态,因而从表象上看,W9100和W8100的差距就比较有限了o我们认为,W9100真正面对的,是那些长期处于高负荷的专业设计场合,压力越大,W9100的优势也就越明显.它们在用户群体上的定位是不相同的,所以不能将我们本次的测试结果结合其论文范文得出“W9100等于坑货”的谬论,只是你或许不是W9100的目标用户群体而已.
2综合性能与论文范文来看,我们通过测试基本可以发现,W7100是本次参测的所有6款FirePro专业显卡中性价比最高的产品.它不但有着与W8100相差不算太大的成绩表现,而且在论文范文上相对而言也有较大的优势.如果你是纯粹为了3D设计而想要配置一款专业显卡,而叉不想花费太多的话,W7100是一款很适中的产品.
3对大部分有专业显卡购买意向和需求的用户来说,你们需要根据自己平时主要的应用来选择不同档次和等级的FirePro显卡.从测试中也能明显地看出,在一些测试项目,如AutoCAD中,前后两个档次甚至几个档次差距的专业显卡之间的测试成绩差距并不如其论文范文差距那么明显.而在另外一些压力较大的测试,如SPECviewperf 12的SolidWorks、Matia或Cero测试中,不同档次的专业显卡则体现出了明显的性能差距.所以,我们认为对于平时以AutoCAD为主要应用的玩家来说,W4100无疑是最好的高性价比选择,如果实在囊中羞涩,W2100也足以应付.而对于以Catia、Pro-Engineer或SolidWorks等设计软件为平时主要应用的用户来说,从测试结果来看,你至少需要一块W5100或W7100档次的产品才能很好地应付自己的学习或工作.
专业图形显卡:杭州ACER维修站 杭州宏基笔记本维修点 宏基笔记本维修中心 宏基显卡专业维修
最后,我想一定会有读者在看完测试后有着满肚子的疑问想对我们“发难”：
1专业显卡的论文范文的确看起来比较“贵”,即使最低端的W2100的论文范文都在1400左右,中端的W5100的论文范文已经是3000元左右,这个论文范文足以购买一款旗舰级的游戏显卡了,而且游戏显卡的流处理器数量还比它多！那么问题也就来了,我们一直以来都在强调专业显卡的专业性能非常强劲,其指向性非常强.和专业显卡谈游戏就是纯“屌丝”的做法.那么,反过来,如今的游戏显卡能不能应付3D论文范文ax、Maya、SolidWorks等专业应用呢?在论文范文相同的情况下,专业显卡与游戏显卡的专业性能与游戏性能差距有多大?嗯,这的确是一个非常有趣的问题.
2在以前,我们认为专业显卡之所以专业,主要原因就是专业软件里所调用的函数完全只对专业显卡开放,而对游戏显卡SayNo.不过近年来情况明显有了一些改变,尤其是自从AutoDesk这个最具代表性的专业应用软件公司将旗下的产品明显偏向游戏显卡API优化之后,游戏显卡在这些应用上能否追上专业显卡的脚步7尤其是对很多学生而言,AutoDesk几乎就代表了他们的全部专业应用,在这种情况下,是该坚持专业显卡之路,还是完全可以变通地以游戏显卡取代专业显卡?在同等级情况下,AMD和NVIDIA的游戏显卡谁的专业性能更强?嗯,这是第二个很有趣的问题.
3很明显,本次测试只收集了FirePro家族的全系列成员,而对于另一大阵营NVIDIA Quadro并未涉及.相信有不少读者又会论文范文——这不是歧视么等其实,我们的初衷是想要将两大阵营的专业显卡一网打尽的,但限于产品送测时间及版面篇幅的苛刻要求,今天就先为大家献上FirePro家族的测试成绩.NVIDIA Quadro显卡的测试,我们是否还会继续?这是不是你们想提出的第三个问题?
好吧,请放心,你们能想到的,我们都已经在计划中.关于大家对专业显卡的这些疑问,我们将陆续通过测试为大家解答,敬请期待.当然,如果读者们在专业显卡领域内还有什么更深层次的问题,或者对于专业显卡有自己更好的见解与建议,欢迎与我们联系并说出你的观点.
总结：这是一篇与显卡专业论文范文相关的免费优秀学术论文范文资料,为你的论文写作提供参考。
专业图形显卡引用文献:
[1] 华硕和显卡开题报告范文 关于华硕和显卡论文范文集10000字
[2] 机箱和显卡硕士学位论文范文 关于机箱和显卡类自考开题报告范文2万字
[3] 显卡在职毕业论文范文 显卡论文范文2万字
