简介:关于金牛输出方面的论文题目、论文提纲、金牛输出论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
身价相差近3倍,很显然这不是一场公平的决斗,一个是同类中的贵族,另一个则是走量的实惠型号.定位的悬殊,让这场对比更像是轻量级选手和重量级拳王之间的表演秀.但是谁又不想看看定价悬殊的产品间究竟能有多大的差异?对玩家来说究竟该追随性价比大潮购买大水牛金牛 800,还是选择高大上的海盗船RM 750X?
文/图 王锴
海盗船RM 750X
产品资料
额定功率
7.50W
AC输入电压
1.00～240V
+12V输出
单路62.5A
+5V输出和+3.3V输出
2.5A/25A
原生接口
N/A
模组接口
主板2 0 + 4 P i n×1 、处理器4 + 4 P i n×1、显卡6+2Pin×4、SATA×10、大D×7
风扇尺寸
1.35mm
尺寸
1.80mm×150mm×86mm质保
1.0年
80PLUS认证 金牌
论文范文
969元
在我们习惯的电源输出功率划分中,通常以100W为整数递增,向上50W内为一个梯队.比如700W级对应指700W～750W额定输出的产品.这里玩家们有可能会顾名思义地认为金牛800是款额定800W输出的电源,其实这是屡见不鲜的峰值输出标示法,其额定输出能力仅700W.而RM750X倒是如其名,额定输出能力为750W.在习惯划分中,它们显然都属于700W级的电源,只不过RM 750X的售价高达969元,而金牛800售价仅399元,身价差距悬殊.值得注意的是,在不少玩家奉为选电源御用衡量标准的80PLUS认证上,两款产品也都是80PLUS金牌认证规格.这不免让人更加犯难,想追求金牛800性价比的玩家不免担心它是否在设计上具有强烈偏向性,以保证通过认证,但整体品质不佳；想入手RM 750X的玩家不免产生它论文范文是否虚高、实际设计、用料水准是不是值得多花2.5倍投入的疑问.实际情况究竟如何?且让我们抛开两者悬殊的定位,将它们放在一起,用同一个衡量标准,从产品硬件底层的设计开始,到产品的附加值、装机体验和实际性能测试为止,全面地对比剖析,解答我们的潜在疑惑.
首先看看两款电源的基本信息,RM 750X额定输出能力达到750W.其中大家最看重的12V输出采用单路设计,最大输出电流达到62.5A,也就是说单12V就能输出最大750W的电能.至于3.3V和5V,分别可最大输出25A电流,总计可提供150W电能.算上12V,RM 750X的极限输出能力超过了900W.当然,这是出于非常极端的情况,并非常态,设计的合理输出是12V、5V和3.3V等合计750W.与之相对,金牛800的额定输出共计700W,所以在对应的各个电压输出能力上都要逊色一些,尤其是12V输出,它最大只能输出54A电流,总功率只有648W.好在在负载设计上,它依旧采用了单路输出,可以满足多个大功率用电芯片的电能灵活分配需求.就当前高端显卡约175W～250W左右的功耗来说,这两款电源理论上都能够满足高端双卡平台的负载需求.不过需要注意的是,我们一直强调电源负载需要有冗余度,一是好让电源处在较高转换效率的负载区间,另一个则是为了应对电源长时间使用后的输出能力衰减问题.而性能衰减周期又跟线路设计、原材料选择息息相关,是否能长时间保证高负载稳定输出是考验中高端电源设计的一个重点.另外,线路设计和用料也决定了电源转换效率、纹波稳定性等关键性能指标,对用户关注的节能和用电器稳定、安全上都起着至关重要的作用.当然,设计和用料上的差异,也通常是同功率产品成本差距的主要部分,这毫无疑问是我们接下来要拆解对比的重点.
在拆解之前,另有一个细节值得我们多说两句——线材.其实除了电源内部的设计和用料,最能影响电源性能和成本的因素就是线材了,但线材却经常被玩家们忽略.殊不知,线材的外观通常是明显影响箱内整洁的因素；线材的形状,比如是否扁平,又能明显影响你的装机体验；线材的内芯材质和线径,又是明显影响电压降、输出稳定性的关键因素.而以上种种又共同影响着线材的成本,重要性其实相当值得关注.在这一点上,因为定位原因,RM 750X显然更高端一些.它采用全模组接驳,且线材全为扁平设计,走线难度低,美观性上出色不少.另外,就线材接口丰富度上来说,RM 750X的SATA、大D数量上更是倍数于金牛800.只有在大家最关注的显卡外接供电上,两者都是双线4插口,以满足双卡平台的供电需求.
大水牛金牛800
接下来,我们开始拆解探索产品的内部用料,很显然这也是我们最为关注的环节,因为两款产品的价差悬殊,金牛800的用料是否堪称高性价比,RM 750X的用料、设计又是否具有与之匹配的实力?
差异在细节 实在 vs 豪华
首先是拓扑结构,金牛8 0 0和RM750X都采用了双管正激拓扑,可以说这是近两年被我们多此提及的重要拓扑结构,玩家们相当熟悉.在几年前,这还算高端的高效率方案,当时这类产品成本普遍不低.但时过境迁,双管正激已经非常普及,设计成本和料件成本都随之大幅降低,诞生出了高中低各种档次的方案,可以说同拓扑下品质差异已经相当明显.坦白说,在面对当前顶级产品使用的交叉谐振拓扑时,双管正激的整体转换效率已经没有任何优势,但胜在末端纹波表现更容易控制.更重要的是,在满足80PLUS金牌认证这个水平上,双管正激结构依旧拥有比早期半桥、全桥等拓扑来说更好的性能,具备变压器储能有合理释放；对电路半导体器件承压能力要求降低；无直通短路危险等公认的三大优势.
粗略看,两款电源也都在末端输出上启用了DC- DC独立模块的方式,这是经典的80PLUS金牌认证设计,主要通过集中力量转化12V输出减少输入端消耗,然后借助DC- DC分流出5V和3.3V来降低输出端消耗以提高整体效率.这么说来两者没有太大差异了?这么说显然不科学,不少读者已经能从内部结构正视大图上看出一些蹊跷.按理说拓扑相同的电源,即使内部器件料件质量有差异,但是在内部料件的布局上通常会趋于一致.而这两款电源的内部结构布局上差异却非常明显,甚至一、二次侧的区间划分和模块结构都明显不同.这是为何?很显然是两款产品在细节处理上差异明显,一个是经典、传统的布局和用料,而另一个则是经过创新、强化的布局和用料.接下来我们将电源内部划分为几个模块来单独解析,以便读者能更详细地了解两款产品.
老生常谈的EMI
金牛800：有何没有的问题EMI设计对一台电源效率性能几乎没有影响,在这种用户看不着、感受不到的地方,自然成为很多所谓“高性价比”电源削减成本的重灾区.在这一点上,金牛800并没有因为论文范文实惠就削减EMI设计,两级EMI电路完善,算是高性价比电源中比较厚道的一类.
RM 750X：好与不好的问题
金牛座:第90话 金牛突进!到达、帕拉斯的所在!
与金牛800对比,RM 750X的EMI设计即使让外行人来看,也会一眼就觉得扎实不少,料件密集,EMI模块已经被大体积的元器件堆得水泄不通.为了满足高性能需求,RM 750X的EMI元器件体节选用了冗余颇高的料件,体积自然不小,所以也多半被直接安放在PCB上而非市电接入口.实际上优质的EMI不仅能有效避免电源对周边用电器的影响,还会明显有利于最终电源输出的纹波特性,从这个细节,我们就能看出RM 750X追求的是每一个细节上的优质,而非有无.
输入侧拉开差距
金牛800 人无我有
金牛800的PFC电感是半封闭式料件,这在我们以往解析航嘉K系列游戏电源产品时曾提到过,相比普通产品,这类料件在通感和稳定性上更加出色.再搭配上耐压度420V、耐温105度的主电容,金牛800的料件在主流产品中算得上是非常扎实的了.非要挑缺点的话,我们觉得390μF的主电容容量相对700W额定输出的电源来说,略显单薄,冗余度不算高,存在长时间使用后,高负载性能欠佳的隐患.当然,长时间负载400W左右的平台倒是轻松有余.
RM 750X 人有我精
不对比的时候我们已经觉得金牛800用料相当扎实,对比之下,RM 750X则展现了做到和做好永远是两个概念的事实.由于使用了大型磁芯,RM 750X 使用的主动式PFC电感体积相当巨大,并采用了双线并绕的方式.之所以不使用普通产品常标榜的粗径线,主要是在高频磁场的影响下,导线中的电流会往“肤”处集中而不走线芯部分,使这类粗导线的有效导电能力降低,不容易达到理想值,导致设计目标和实际表现差距较大.从这样的细节可以看出,RM 750X在料件上并不意味讲求看上去高大上,而是相当注重实用的细节.另外,我们看到了在这个档次的电源上相当少见的主电容并联设计.仔细看,RM750X使用的两个主电容中的任何一个的规格,都有能力独立担任700W级电源的输出.但NCC- KMR在容量上存在冗余不够,NCC- KMW则存在耐压稍差的问题.将它们并联,能够充分发挥KMR更低的高频内阻, KMW更大容量的优势,除了成本翻倍外,貌似我们找不到别的缺点.更重要的是,在此之外,RM750X并没有忘掉为母线并联上一个高频电容,这又是一个常被主流产品忽略的细节,其实用价值依旧凸显在一般用户难以注意的机器内杂波过滤的性能上.由此来看,称RM 750X为“人有我精”一点不为过.
后端差距更加明显
金牛800 够用就好
在后端输出上,金牛8 0 0 最值得一提的自然是DC- DC模块,如我们之前所说,几乎所有通过80PLUS金牌标准的电源,都会采用这种提高效率的方案.相比之下,这也就不显得特别,只能算是这个档次电源的标配.此外的滤波电容上,金牛800的水平也只是够用而已,并无明显特色可言.
RM 750X 好用才是目的
RM 750X的用料和设计,则再一次彰显了与自己定位相匹配的高水准.RM 750X DC- DC模块几乎是常见模块的2到3倍体积,其料件的质量暂且不说,在数量上就已经堪称堆料,在面积达到常见模块倍数时,都还在通过粗导线通过铜鼻连接的方式接驳子模块,以最大化子模块上的设计和安放空间.除了DCDC,还有不少模块都使用了竖立PCB方式,以兼顾电源体积控制和大量器件的安放需求.其中比较有特点是整流子模块部分的散热方式：首先是PCB双面铺铜并在阻焊上面开窗镀锡,起到导热和散热的作用；其次焊上一块镀锡铜片,起到大电流跳线作用的同时充当了散热片.很显然,在相对狭小,又堆料严重的RM 750X内部,没有太多额外的空间用来安放更多专用的散热块,这种设计的价值不言而喻.
性能测试
料件不欺人,这是我们完成性能测试后的最大感想.同为700W级输出能力的产品,相同的双管正激架构,金牛800和RM 750X的性能差异却十分明显.首先是转换效率,两者都是宣称通过了80PLUS金牌认证的产品.RM 750X确实能在110V下的各种负载标准中,超过认证标准的要求,并且具备少有的能在35%左右负载就进入效率高峰性能的表现,且一直持续到55%之后的负载,都有高水平表现.也就是说高效率区间相当宽泛.反观金牛800,在我们的测试中,发现它在110V电压,50%负载下尽然达不到金牌认证需求的最低90%转换效率,反复测试最高也就88.6～89.1%之间.经过和厂商技术人员的沟通后才知道,金牛800的80PLUS金牌标准是基于较新的230V EU欧规标准,只是并未在LOGO上标明230V EU字样,让我们误以为也是美规认证产品.在换到220V市电后,金牛800终于在50%负载下达到了90.8%的转换效率,超过了认证需求.不过其整体效率曲线具有明显的上升和下降走势,高效率区间并不宽泛.
其次是纹波表现,本来双管正激结构就具有纹波表现更容易控制的优势,所以一般的产品都不会在这个环节做过多的关注.不过拆解环节我们已经提到过RM750X的若干细节优化,都有益于纹波的稳定.所以最后的测试中,RM 750X的纹波表现相当让人吃惊,12V输出的纹波最大仅19mV,5V和3.3V输出的纹波也都在10mV水平.与之对比金牛800的12V纹波最大值测出为87mV,5V和3.3V在27～35mV之间.相比起Intel ATX 2.31电源规范中的12V纹波120mV；5V、3.3V纹波50mV阈值标准,金牛800可以说是完全合格,甚至表现良好的；而RM 750X则是比我们常见的50mV、20mV优秀水平都还要优秀,展现了RM 750X在滤波上的实力,再次体现了优质料件和设计的价值.对供电能力极其敏感,有长期稳定需求或者是对芯片有超频需求的用户来说,如此优秀的纹波表现自然是求之不得.
最后是电压偏离值表现,在各个负载区间,我们分别监控了两款电源在12V输出、5V输出和3.3V输出的偏离表现.这有关在轻载、满载等各种应用中,用电器的稳定与否.结果显示金牛800的12V偏离值最大在2.7%,只有在接近满载的部分区间,金牛800的12V输出电压偏低.按照我们以往经验,在3%内的都属于良好,不会对用电器产品明显影响.与之对比RM 750X的12V最大偏离仅0.1V,约0.8%振幅,属于非常优秀的水平,在整个负载区间,都能为用电器提供稳定、纯净的电流.
此外,在测试中RM 750X的0噪音风扇设计也让我们印象深刻.得益于特殊的被动散热设计和温控风扇设定,RM750X能在40%以下的低负载环境中,让风扇完全关闭,0噪音稳定运行.对于噪音非常敏感的用户来说,选择一套通常负载功率不超过300W的平台,使用RM 750X就能完全享受0噪音了.在负载超越40%之后,RM 750X开始启动风扇,并随着负载逐渐提高转速,以满足散热需求.由于两款产品都启用了14cm规格的大尺寸静音风扇,在通常状况下,我们都没有听到非常明显的噪音,只有高负载状态才能感受到金牛800相对更明显的声音.
Tips：你很可能不知的80PLUS欧、美规格差异
80PLUS通过这么多年发展,早已经延伸出各种细节差异明显的版本规范.其中最应该引起注意的无疑是区域电压差异导致的认证标准门槛差异.比如早期产品要想通过80PLUS认证必须具备100～240V的宽泛输入能力,以满足认证必须在110V下通过测试的需求.但现在,部分标准只需要电源能在220V市电下通过测试即可.比如230V EU的欧规标准,因为照顾欧洲区市电230V的情况,只需要电源在230V下的50%负载时具备90%的转换效率就能够获得80PLUS金牌认证.但众所周知,同一款产品在110V电压下的转换效率同比会低一些,这么看欧规可以说降低了一些认证要求,至少同档次的美规产品比欧规产品的转换效率更高.
MC点评：
看完解析,有可能有读者会疑惑,这场不对等的较量意义何在?实际上就定位来说RM 750X战胜金牛800完全是理所应当的事儿,甚至金牛800比RM 750X略差还算得上是虽败犹荣,足够让人惊喜.然而实际情况却并没出现让我们惊喜的意外,RM 750X在料件规格及线路设计上强过金牛800不是一星半点.这也最终导致两者在动态输出、跳变、纹波等各种性能表现上的明显差异.就这个角度说,已经足够让玩家们意识到高阶产品的价值所在.但在我们看来,两者的价值区别还不仅仅在此,更在于实际使用定位和名称噱头定位的区别.倘若金牛800能长时间维持测试中的性能表现,也还算差强人意.但别忘了,在文章开头我们就提到过适用性和衰减的问题.同为700W级的产品,在实际装机中,我们对两者的负载推荐会有明显不同.RM 750X拥有宽泛的高效率曲线,加上料件的可靠性和耐久设计,完全能够长期担负满载超过550W的高端平台,比如类似GTX 980双卡加酷睿i7的顶级游戏平台,具有真正的700W级电源的高端平台定位和实际带载价值.而金牛800,我们顶多只能推荐满载400W左右的平台,一张高性能单卡问题不大,双卡则并不合适.双卡平台较高的负载功率不仅会让金牛800长期处于低转换效率工作区间,还容易在使用一定时间之后因为电容等器件的快速老化出现负载能力不足,导致平台不稳定等隐患.说白了,在冗余度上,金牛800尚欠火候,这也决定了它的实际使用价值可能就和高品质的500W级电源相当.当然,换个角度来说,比起一些论文范文并不便宜的500W级电源,金牛800的高性价比就凸显出来了,如果按照田忌论文范文的策略来看的话,它倒也算是高性价比的错位竞争产品.
总结：这篇金牛输出论文范文为免费优秀学术论文范文,可用于相关写作参考。
金牛座引用文献:
[1] 金牛道上读夜雨寄北论文范文 金牛道上读夜雨寄北相关学术论文怎么写3000字
[2] 家乐福和金牛毕业论文怎么写 关于家乐福和金牛类本科论文范文3000字
[3] 钣金技师论文选题 钣金技师论文题目怎么定
