简介:关于本文可作为文化运河方面的大学硕士与本科毕业论文文化运河论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。
文/王亚辉 吴小伟
【摘 要】在实地考察和数据分析的基础上,根据运河旅游资源的特点,利用层次分析法( AHP 法)与特尔菲法( Delphi 法),建立了针对这种运河文化旅游资源类型的评价指标体系,通过计算得到各评价因子的权重、分值及综合评分值,最后对其资源进行等级划分,实现了淮安运河文化旅游资源的定量评价,以期对大运河文化旅游资源的保护和开发提出建设性的意见,推动大运河文化的发扬和继承.
【关键词】运河文化；AHP分析法；资源评价
【基金资助】江苏省高校哲学社会科学基金项目(09SJD6300015).
【作者简介】王亚辉,淮阴师范学院历史文化旅游学院助教,硕士,研究方向：区域旅游开发与管理；吴小伟,淮阴师范学院历史文化旅游学院讲师,研究方向：区域旅游规划与开发.
近年来,大运河申遗已被提上日程,大运河未来的保护和开发成为学界研讨的话题,多数学者从遗产保护、历史文化、空间利用等视角来研究,但基于文化资源价值基础上的保护和开发思路尚不多见,利用AHP分析法能够对大运河文化资源进行科学地评价,在此基础上提出切实可行的发展方针,对大运河申遗及其未来的发展具有重要的现实意义.
一、研究方法概述
层次分析法( Analytical Hierarchy Process,AHP) 是美国运筹学家Thomas L. Satty提出的一种定量与定性相结合的多准则决策方法,它首先通过两两比较的方式确定层次中诸因素的相对重要性,然后运用数学方法或软件操作得出每一层次中诸要素的权重值,通过比较权重值来确定诸要素的相对重要性排序.其基本步骤可分为:评价指标体系的建立、判断矩阵的建立、计算相对权重并进行一致性检验.将层次分析法应用于旅游资源评价,能将复杂的评价过程模型化和数量化,使整个评价过程在定性指导下定量比例尽可能大,从而提高评价的有效性与可靠性.
与自然旅游资源相比,文化旅游资源充分表现人类精神层面的特征,多以不可见的形式存在,并且类型多样、内部关系复杂,评价过程中很难依据严格的标准对其等级质量给予确定,评价难度较大.学术界对文化类旅游资源的评价主要以定性评价为主,基于AHP的运河文化旅游资源的评价主要从定量的角度进行分析,结合专家定性评价进行,力求评价结论的客观性和科学性.在定量评价过程中,首先根据运河文化资源特点,在听取运河文化研究专家和旅游学科专家的建议基础上构建模糊评价论文范文指标体系；其次,构造判断矩阵,通过各个指标两两比较的方式确定运河文化要素层次中诸因素的相对重要性,然后运用YAAHP软件操作得出每一层次中诸要素的权重值,通过比较权重值来确定诸要素的相对重要性排序；最后,要进行一致性检验,证明计算结果的可靠性.
二、基于AHP 法的运河文化旅游资源评价分析
(一) 运河文化旅游资源评价指标体系的建立
对于文化结构的研究,学者们持有不同的见解.“三分法”和“四分法”是大多数学者认可的内容.有学者认为,文化的结构分为物质文化、制度文化、行为文化和精神文化四个层次,它们耦合成为旅游文化的基础.依据文化结构的组成,针对于运河文化旅游资源的特点,我们将运河文化分解为运河物质文化、运河制度文化、运河行为文化、运河精神文化,这些构成了运河文化旅游资源评价的二级指标.在此基础上,每个二级指标下面分别有相应的论文范文指标共16个,这些指标共同构成了运河文化旅游资源评价的指标体系（表1）.
(二) 构造判断矩阵
AHP法就是通过填写判断矩阵得出各指标的相对重要性,然后用和积法即可确定各评价指标的权重,实现定性指标定量化.构造判断矩阵主要运用1-9标度法实现,每个指标在评价中的重要性不同,用数值1、3、5、7、9标度（表2）, 分别表示两指标相比较,前者较后者同等重要、稍重要、明显重要、很重要、特别重要； 2、4、6、8则表示它们之间的过渡情形,后者与前者比较的重要性标度值用前者与后者的比较的重要性标度值的倒数表示).
(三) 层次排序及一致性检验
层次排序是确定本层次与之有联系的各元素重要性次序的权重值.以判断矩阵A-C为例,则构成了一个两两比较的矩阵,列出各因子之间相对重要性的标定值矩阵(表3) ,并计算判断矩阵的每一行元素乘积的n次方根mi：
通过对原始数据的整理,运用计算机及相关软件对数据进行计算,得出个评价指标的在各层中的权重值,在此基础对各指标权重值进行归一化处理,得出全部指标的位次排序结果,并通过了一致性检验,证明计算结果科学合理.
三、运河文化旅游资源评价结果
(一) 评价体系准则层（C） 评价分析
在运河文化旅游资源评价结果中,从准则层的评价排序结果来看,在物质文化、制度文化、精神文化和行为文化四个方面中,物质文化旅游资源价值的权重为0.623,远远大于制度文化、精神文化和行为文化旅游资源开发条件的权重值,这表明运河物质文化旅游资源价值在旅游资源评价中处于最为重要的位置,因此,在旅游资源规划与开发中必须作为第一位的因素进行考虑,要充分挖掘旅游资源本身价值,打造旅游品牌,促进旅游可持续发展.
其次,运河制度文化旅游资源的权重值为0.194,表明运河制度文化旅游资源在运河文化旅游资源定量评价中也较为重要.淮安作为历史上的“漕运之都”、“运河之都”,拥有良好的历史文化背景,应该注重其制度文化的深度挖掘.随着旅游业发展,我国的旅游者日益成熟,出行选择告别了以量取胜的时代,对于旅游吸引物质的要求日益提高,运河文化资源得不到深度挖掘,就难以实现旅游业的可持续发展.
最后,运河精神文化和行为文化旅游资源的权重值为0.117和0.066,虽然其所占权重为较小,但是对其也不能被忽视,这些文化旅游资源贴近生活,地方特色浓郁,更具本土性和原真性,成为物质文化和制度文化的有益补充,丰富了淮安运河文化旅游资源的内容类型,在开发和利用过程中要整合资源、合理利用.
(二) 评价体系内容层（P） 评价分析
从准则层排序结果来看（表4）,运河物质文化资源中的官宦府邸及园林权重值居首,其他依次为名人故居及祠庙、洪泽湖历史遗迹、淮扬菜、运河航道及码头、运河沿岸村落；制度文化资源中各项资源权重值高低依次为漕运制度、政治制度、经济制度；精神文化资源中各项资源权重值的排名依次为宗教文化、历史名人、文学作品、淮安精神；行为文化资源中,各项资源权重值排名依次为淮安民俗、淮安方言、地方戏曲.由此可见,在每个类别的运河文化资源中每个项目的价值也存在一定的差异,在开发和利用过程要区别对待.
从P层总排序结果来看,官宦府邸及园林、洪泽湖历史遗迹、名人故居及祠庙、淮扬菜、漕运制度这些文化资源具有较高的权重值,在淮安运河文化中极具特色的文化内容,拥有高度可开发性,在保护性开发过程中要给予足够的重视.
四、运河文化旅游资源开发利用建议
(一) 精心规划,科学开发
政府要发挥主导作用,要制订大运河文化旅游资源——淮安段的总体性开发规划,杜绝旅游业发展过程中出现各自为战、重复建设景区景点、开发泛滥等突出问题.另一方面,大运河文化资源分布较广,涉及省市较多,大运河全线文化资源的开发利用需要由国家相关政府机构牵头,联合运河沿线省市制订大运河总体性旅游开发规划和大运河保护及开发纲要,对于大运河文化资源的保护和利用做出统一部署,在兼顾地域特点的基础上确保运河文化的系统性和统一性.
里运河文化长廊:运河大鼓！台儿庄民间古文化艺术！
(二) 突出特点,深度开发
在淮安运河文化资源评价结果中,官宦府邸及园林、洪泽湖历史遗迹、名人故居及祠庙、淮扬菜、漕运制度等这些文化资源具有较高的权重值,具有较大的旅游开发价值,应充分发挥它们的优势,重点从这些方面进行文化特色的深度挖掘.淮安运河文化中官宦府邸及园林、名人故居等多数都与漕运文化有着千丝万缕的联系.历史上漕运是封建王朝兴衰的命脉,曾主管全国漕运的唯一机构——总督漕运部院就在淮安,漕运成就了淮安运河文化鲜明的地域性和独特性,因此,漕运制度及其相关的文化内容就成为淮安运河文化旅游的特色,要大力打造“漕运之都”这论文范文牌.同时,淮安红色旅游和美食旅游也是大运河旅游线路上的一道靓丽风景,“总理情怀”和“淮扬风情”也是不可多得的旅游品牌.要通过这些特色品牌全面展现淮安运河文化,加强宣传与推广力度,塑造形象,打造品牌,增强它们的社会影响力,使它们能够对游客产生较大的吸引力.
(三) 整合资源,联合开发
在众多运河文化旅游资源中,诸如地方戏曲、宗教文化、淮安精神、淮安方言、文学作品、经济制度、运河沿岸村落、淮安民俗等这些评价权重值相对偏低,但并不意味着没有任何开发价值,对于这类文化资源,单一的文化资源可能很难引起旅游者的兴趣,难有较大的旅游开发空间,只有通过重点文化资源开发,以点带面,带动其他文化资源的开发,从而产生连动效应,实现文化资源的整合,才能充分发挥这类资源的价值.整合这类资源,需要在旅游产品的组合和设计方面做文章,例如可设计吴承恩故居和《西游记》相结合的名著创作探访主题游等.在文化旅游资源开发实践中,应着力抓住淮安运河文化中的重点资源进行开发,并统筹兼顾其他文化资源,整合资源,联合开发,以充分发挥丰富的运河文化资源对发地方旅游的推动.
(四) 保护性开发
文化遗产类旅游资源在旅游利用过程中存在着保护和开发尺度上的矛盾,寻找遗产保护和旅游发展之间的平衡点是非常必要的.在大运河文化资源的保护性开发过过程中,要建立完善管理的体制,明确责任主体,制订遗产保护的相关条例和法规,依法科学管理；制定合理的旅游规划,对于大运河的保护、开发、管理和升级都要做充分的前期可行性论证,力求大运河文化资源的可持续利用；提倡跨区域联合发展,大运河旅游可以“一带三极六段十六节点”（“一带”指中国大运河文化遗产带,“三极”是北京———皇城都市旅游增长极、杭州———江南水乡旅游增长极、扬州———运河都会旅游增长极,“六段”是吴越流韵———吴越文化旅游区段、淮扬华彩———淮扬文化旅游区段、中原盛景———中原文化旅游区段、齐鲁圣邦———齐鲁文化旅游区段、燕赵雄风———燕赵文化旅游区段、大都荣光———京津文化旅游区段；“十六节点”是北京、天津、沧州、德州、临清、聊城、济宁、台儿庄、徐州、淮安、扬州、镇江、常州、无锡、苏州、杭州） 发展格局为指导, 突破省市行政区划的诸多屏障,形成线形节点式的旅游线, 走大运河文化一体化发展之路, 发挥各自区域优势、实现优势互补,实现彼此市场空间的共享和共荣；适时适度修复文物古迹,强调运河文化的原真性和完整性,坚持保护先行的原则,加强数字化管理和监控,真正实现以科技为支撑的保护性开发.
参考文献
[1]谭徐明,王英华等.大运河遗产保护规划编制过程中的认知与研究——以大运河山东德州段为例[J].中国水利水电科学研究院学报,2010,(3):182-186.
[2] 张强.京杭大运河淮安段文化遗产保护与利用研究[J].南京师大学报(社会科学版),2013,(2):60-70.
[3] 张京祥,刘雨平.沿京杭大运河地区的空间发展——以京杭大运河扬州段为例[J].经济地理,2008,(1):2-5.
[4] 吴小伟,陈彦,仲崇庆.基于AHP 法滨海旅游资源定量评价——以连云港为例[J].重庆工商大学学报(自然科学版),2013,(6):53-60.
[5] 舒远山,章锦河,王妙妙.基于AHP 的淮南市旅游资源开发类型评价[J].资源开发与市场,2011,(4):359-362.
[6] 胡喜生,祁论文范文,傅钰烨.基于层次分析法的海峡西岸经济区主要城市竞争力评价[J].广西大学学报(哲学社会科学版),2009,(6):22-25.
[7]沈祖祥.旅游文化学导论[M].福州:福建人民出版社,2006.
[8]徐建华.现代地理学中的数学方法[M].北京:高等教育出版社,2004.
[9]孙洪波.文化遗产类旅游资源保护与利用之我见[J].商业现代化,2007,(4):243.
[10]Li M M,Wu B H,Cai L P.Touri论文范文Development of World-HeritageSites in China: AGeographicPerspective[J].Touri论文范文Management,2008,29(2):308-319.
（责任编辑：杨艳军）
总结：这是一篇与文化运河论文范文相关的免费优秀学术论文范文资料,为你的论文写作提供参考。
里运河文化长廊引用文献:
[1] 格哈德·里希特和文化在职开题报告范文 格哈德·里希特和文化方面本科论文范文2万字
[2] 长廊自考开题报告范文 关于文化论文怎么撰写2万字
[3] 安全文化方面论文题目 安全文化论文题目怎样取
