简介:关于本文可作为快攻中国男篮方面的大学硕士与本科毕业论文快攻中国男篮论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。
郭永安
（延边大学体育学院,吉林 延吉 133002）
中图分类号：G841 文献标识码：A 文章编号：1674-151X（2015）01-038-04
收稿日期：2014-12-6
作者简介：郭永安（1969 ~）,讲师,硕士.研究方向：体育教育训练学.
2012 年伦敦第30 届奥运上,中国男篮小组赛5 场全负,是近年来首次在世界重大赛事中惨败.本研究通过分析我国男子篮球队在奥运会上5 场比赛的表现,深入剖析快攻战术的运用,并对相关的数据和指标进行深入分析,找到我国男篮的弱势,分析和对比我国男篮与其他球队在快攻能力方面的差距,从而为提升我国男子篮球在世界大赛中的成绩献计献策,促进和提升我国男篮的整体竞技水平,为备战下届奥运会男篮比赛提供参考依据.
1. 研究对象与方法
1.1 研究对象
以中国男篮与西班牙、巴西、英国、俄罗斯、澳大利亚队在2012年伦敦奥运会小组比赛中所运用快攻战术的状况为研究对象.
1.2 研究方法
1.2.1 文献资料法 在中国期刊全文数据库以“篮球快攻”“中国男篮”“奥运会”为关键词检索,查阅有关篮球快攻方面的论文20 余篇,在延边大学图书馆翻阅了相关体育学术期刊、体育杂志等,认真梳理了篮球运动的发展脉络,明确当前国内对篮球快攻战术的发展状况,为论文的撰写提供了丰富的理论支撑.
1.2.2 专家访谈法 通过实地走访延边大学、吉林体育学院、吉林东北虎俱乐部的相关专家与学者,与他们进行深入地交流,经过整合分析他们所提供的建议和看法,为本研究提供有效的参考.
1.2.3 录像观察法 通过央视体育网、新浪体育网奥运赛事回放中,观看伦敦奥运会中国男篮与比赛对手5 场比赛的实况录像,从中获得后场篮板球、打断抢、跳球或掷端线球的发动进攻阶段影响资料,并进行统计与分析.
1.2.4 数理统计法 通过Excel 2013软件进行统计分析,把每个阶段的快攻运用情况所显示的具体指标进行求和、平均数、百分比的处理,为本研究的科学论证进行数据支撑.
1.2.5 比较分析法 通过在伦敦奥运会篮球比赛中,对中国国家男子篮球队与其他5 支球队在快攻方面的对比分析,找寻其中国男篮与对手在快攻方面的主要差距,为中国男篮的长远发展提供科学借鉴.
2. 结果与分析
2.1 中国男篮与国外对手的快攻能力对比分析
“快攻是由防守转入进攻时,全队以最快的速度、最短的时间,趁对方防守立足未稳,力争造成人数上或者位置上的优势,或者造成以多打少或无人防守或人数相等的有利时机,果断而合理地进行快速攻击的一种进攻战术.”快攻是篮球运动中的核心战术打法,是获取比分,衡量球队竞技水平的核心要素.其特点是发动突然,推进迅速,能有效地撕破对手防线,反击得分,所以在世界篮球大赛中广泛运用此战术,为获得比赛的最终胜利奠定了基础.
在 2012 年伦敦奥运会中国男篮进行的5 场比赛中,与比赛对手运用快攻总次数情况来看,与比赛对手有很大的差距,中国男篮的快攻的攻击性是很薄弱的,快攻数量少,而且得分率不高.
通过图1 的柱状图分布图显示：中国男篮与比赛对手在每场比赛中与对手运用快攻次数的差值均落后于对手.单从快攻数量上看,中国男篮已经在一定程度上输掉了比赛.本届奥运会缺少姚明这位世界级中锋,锋线上只有易建联与王治郅两位成名的球员在内线组成双塔,中国队以往惯用的内线为主、外线为辅的战略已经不如以往的姚易组合那样实用,内线已经起不到牵制作用,就无法为外线创造更多的得分机会.而同为B 组的5 支外国球队均有高大中锋来抑制中国男篮的锋线,如西班牙队的大小加索尔,巴西队的内内,俄罗斯队的莫兹戈夫等均是世界级中锋,所以中国男篮传统的阵地进攻根本不占优势.而王仕鹏、陈江华、孙悦这样以速度性、灵活性见长的球员又无法与队友在快攻战术上协同配合,因此丧失了许多快攻机会.而巴西队的巴博萨、澳大利亚队的米希尔、俄罗斯队的彭克拉肖夫等在比赛中都积极地组织发动快攻,并为全队取得许多快攻得分.所以说,在这5 场比赛中,中国男篮与比赛对手在快攻战术的运用上可以说相差甚远,基本上都是以阵地战来得分,由攻转守的速度慢,没有充分发挥现有优势,无法准确把握快攻的时机,最终我们输掉了5 场比赛.
调查结果表明,中国男篮在5场比赛之中运用快攻总次数是34次,比赛对手是72 次,场均分别是6.8 次和14.4 次,差值将近8 次.由此可见,中国男篮每场平均比对手少了8 次快攻机会,也就是说比赛对手在比赛中多出8 次以快攻的形式攻击中国男篮的篮筐,这一数字是很大的,因为在两队在进攻形式中快攻形式就比中国男篮多出8次,这对于比赛的胜负起的关键的作用.
由中国队与比赛对手的5 场比赛看出,比赛对手运用快攻意识较强,次数较多,发挥较平稳,在快攻上明显高于我国男篮.而中国队则暴露出布防不及时,攻防转换的速度慢.所以说,在快攻战术的运用上,由于中国男篮重视内线进攻,从而在快攻战术上失去了很多绝佳的机会.
2.2 中国男篮与西班牙队的快攻能力比较分析
伦敦奥运男篮小组赛第一场中国男篮迎战西班牙队,结果中国男篮81：97 告负西班牙队.通过表1、表2 我们可以看出,中国男篮在快攻战术运用的总次数比对手少了4次,但利用快攻得分比对手多出1分.西班牙作为世界传统强队,由于加索尔兄弟、雷耶斯、伊巴卡组成的强大锋线,在本届奥运会的比赛中主要是以阵地战得分为主,所以在快攻战术的运用上相对较少,但也比中国男篮多出4 次快攻.以下将从快攻的发动、推进两个阶段来进行对比分析,进而综合分析两队在快攻战术运用上的最终结果.
2.3 中国男篮与俄罗斯队的快攻能力比较分析
伦敦奥运男篮小组赛我国男篮54 : 73 告负于俄罗斯队.在本场比赛中,中国队得分仅有 54 分.表3、表4 显示,中国队的快攻得分仅有4 分,而俄罗斯队全场比赛拿到73分,快攻得分13 分,从比分上看中国男篮明显处于劣势.两队在发动快攻的总次数上,中国男篮与对手相差6 次,快攻得分相差9 分,这说明中国男篮在快攻战术的运用上比对手差很多,也因此被对手带进了他们的比赛节奏中.
2.4 中国男篮与澳大利亚队快攻能力的比较分析
伦敦奥运会男篮小组赛我国男篮以61 : 81 告负澳大利亚队.由表5、表6 显示的数据,我们不难看出,中国队与澳大利亚队在快攻战术的运用上相差悬殊,澳大利亚队整场比赛共有18 次快攻,而中国队仅有4 次,中国队的快攻得分仅4 分,占总得分的6%,而澳大利亚队的快攻得分为16 分,占总得分的19%,这样的对比,在一定程度上已经决定了比赛的胜负.
2.5 中国男篮与巴西队快攻能力的比较分析在我国男篮在巴西男篮的对抗中,我国男篮以59 分大比分落后98 分的巴西男篮,提前宣告无缘晋级复赛资格.中国男篮与巴西男篮的数据统计表7、表8 显示：中国男篮与巴西男篮在快攻战术的运用上相差甚远,而且快攻的成功率更是相差悬殊.巴西队整场比赛共得98 分,其中快攻得到24 分,而我国在快攻统计上仅仅得到7 分,这说明中国队在防守巴西队的快速反击中出现了极大的漏洞,给对手提供了16 次的快攻机会,没有及时跟进落防使得巴西队的快攻战术屡屡成功.
中国男篮:王仕鹏闪电快攻得手 中国男篮VS波多黎各
2.6 中国男篮与英国队快攻能力的比较分析
在伦敦奥运会最后一场男子篮球小组争夺战中,中国队最终以58 : 90 负于东道主英国队.两支球队快攻数据统计表9、表10 显示：中国队与英国队在比赛中的快攻得分相差不是太多,但是英国队发动的快攻次数要大大高于中国队,中国队全场仅发动了3 次快攻,而英国队却发动了11 次快攻,这说明英国队在运用快攻战术上是积极主动的,也反应出中国男篮的快攻防守是薄弱的.
3. 结果与建议
3.1 结 论
我国男篮快攻战术相对薄弱,推进速度慢,快速反击的参与球员少,战术方法单一,延误了发动快攻的节奏,进而难以形成快攻.
中国男篮在整体上缺乏快攻意识,球队的整体缺乏团队凝聚力,没能形成快攻的一条龙体系,只是采取惯用的阵地进攻.
中国男篮快攻战术结构不够严密,在接应、推进、快速反击上的能力都相对缺乏,在战术结构和安排上存在较大分歧.
3.2 建 议
转变传统进攻理念,树立多人参与、多点跟进的快攻战术思想,加强了快攻战术与阵地进攻战术的自然衔接.
加强“快速”技术水平的训练,有效衔接快攻战术的各个阶段,确保进攻层次有序,首尾呼应,形成多点、面广的攻击优势.
丰富快攻战术的得分手段,增强快攻战术的成功率,加强快攻球员得分能力.
参考文献：
[ 1 ] 孙民治. 现代篮球高级教程[ M ].北京：人民体育出版社,2002.
[ 2 ] 张聚民. 第28 届奥运会中外男篮进攻速度对比研究[ J ]. 中国体育科技,2005（5）：19.
[ 3 ] 杜放,张守伟. 我国高校体育文化建设的审视与考量[ J ]. 体育文化导刊,2014（7）：141-144.
[ 4 ] 张俊青. 第14 届世界男子篮球锦标赛中国队攻防能力分析[ J ]. 中国体育科技,2003,39（8）：35-36.
总结：关于免费快攻中国男篮论文范文在这里免费下载与阅读,为您的快攻中国男篮相关论文写作提供资料。
中国男篮引用文献:
[1] 中国篮球和里约奥运会男篮专科毕业论文范文 中国篮球和里约奥运会男篮方面专科毕业论文范文2000字
[2] 当代中国毕业论文题目大全 当代中国论文题目哪个好
[3] 优秀中国学术论文题目 中国学术论文题目如何拟
